Научная публикация · PUB-PKMG-1540-TVER-P111-ONFILOGOVO

Онфилог

Писцовая запись1539/1540 год (7048)деревня Онфилогово при селе Никольское Свечино

расшифрованоОткрыть источник · Научная публикация

Как в документе

Буквальная расшифровка

За Стефанидою за Ивановою женою Юрлова с. Николское Свѣчино, а въ немъ церковь Никола чюдотворецъ: дв. боярской, во дв. попъ, а людей еѣ 2 дв., дв. пустъ; пашни въ полѣ 64 четьи, сѣна 100 коп. Къ тому жъ селу деревни: дер. Онфилогово: 4 дв.; пашни въ полѣ 30 четьи, сѣна 30 коп. Дер. Садыково: во дв. люди еѣ (2 челов.), а крестьянъ 1 дв.; пашни въ полѣ 21 четьи, сѣна 30 коп. Дер. Ишково: 2 дв.; пашни въ полѣ 23 четьи, сѣна 20 коп. Дер. Острогино: 1 дв.; пашни въ полѣ 19 четьи, сѣна 20 коп. Дер. Воронино: 3 дв.; пашни въ полѣ 31 четьи, сѣна 50 коп. Дер. Попово: 2 дв.; пашни въ одномъ полѣ 18 четьи, сѣна 10 коп., лѣсу пашенного заросли у села и у деревень во всѣхъ трехъ полѣхъ на 48 четьи. И всего село да 6 дер., а дворовъ въ нихъ 18, а людей 19 челов., дв. пустъ; пашни въ одномъ полѣ 206 четьи, а въ дву полѣхъ потому жъ, сѣна 260 коп., лѣсу пашенного во всѣхъ 3-хъ полѣхъ на 48 четьи.

Современное чтение

Имена, биографии и смысл

Имена: 45 · пояснений: 368

Здесь разобрано не только чтение имён. Для каждого человека показаны его роль, варианты написания, родственные и владельческие связи, хронология, география, сила доказательства и точная граница между фактом и гипотезой.

Развёрнутый ответ

Имя, человек и смысл названия — по слоям доказательства

Здесь краткий вывод отделён от объяснения. Каждый блок показывает не только возможное толкование, но и документальное основание, конкурирующую версию и предел, за которым начиналась бы недоказанная биография.

01 · Имя, которое действительно скрыто в названии
Онфилог — не условная метка, а личное мужское имя
Форма Онфилогово грамматически означает «Онфилогово селение» — место, связанное с человеком по имени Онфилог. Основа имени сохранилась почти без сокращения, поэтому имя восстанавливается уверенно. Не восстанавливаются автоматически его отчество, род и положение: один и тот же тип названия мог возникнуть от двора крестьянина-первопоселенца, от старосты или от более раннего землевладельца.
02 · Как имя могло звучать в церкви и в быту
Вероятное крестильное имя — Амфилохий; документальная бытовая форма — Онфилог
Редкое греческое имя приспосабливалось к русской речи и записывалось как Амфилох, Амфил, Амфилог, Анфилог, Анпилог, Онфилог и Анфилоф. Эти формы образуют круг обязательного поиска, но не всегда обозначают одно и то же каноническое имя: ономасты предупреждают о смешении производных от Амфилохия, Амфила, Ампелия и Амплия. Поэтому карточка не подменяет засвидетельствованного Онфилога более книжным Амфилохием.
03 · Кем он был
Крестьянская версия наиболее наглядна, но владельческая остаётся равноправной
Четыре двора 1539/1540 года показывают уже сложившуюся деревню. Она могла вырасти вокруг более раннего Онфилогова двора или починка; рязанский крестьянин Анфилог нужной эпохи доказывает жизненность такого сценария. Но известен и помещик Анпилог, а притяжательная форма -ово одинаково подходит владению служилого человека. Без ранней грамоты выбирать сословие по одной грамматике нельзя.
04 · Лучший найденный персональный след
Тонкой Онфилогов выводит к реальному старшему Онфилогу предыдущего поколения
В 1536/1537 году Тонкой уже имел собственный непашенный двор в монастырском Прилуке Угличского уезда. Его второе именование, вероятнее всего, означает «сын или человек Онфилога», поэтому за строкой стоит ещё один, старший мужчина нужного времени. Совпадают редкая основа имени и поколение; не совпала пока география владения. До находки переходного акта это сильнейший кандидат, а не установленный основатель тверской деревни.
05 · Зачем нужно второе название
Белоглазово может хранить память о другом человеке — или прозвище того же Онфилога
После 1634/1635 года источник называет место «Анфилогово, Белоглазово тож». Белоглаз — реальное мирское прозвище эпохи, а Белоглазово устроено по той же притяжательной модели. Возможно, новое имя появилось от позднейшего жителя или держателя Белоглаза; возможно, Онфилог и Белоглаз были именем и прозвищем одного человека. Формула «тож» доказывает единство места, но не тождество двух эпонимов.
06 · Граница доказательства
Основатель по имени восстановлен; его биографическая личность ещё не отождествлена
Для окончательного ответа нужна не ещё одна однофамильная строка, а связующий документ: Онфилог при Никольском Свечине, передача его двора или земли Юрловым, соседство с Ворониным и Садыковым либо формула «жил здесь Онфилог». Пока доказаны имя, примерное поколение и механизм названия; кандидаты ранжированы, но ни одному не приписана чужая биография.

Кто есть кто — без смешения владельцев, кандидатов и аналогий

Главные имена, их состав и значение для поиска

Статус под именем показывает силу вывода. «Кандидат» означает направление поиска, а не установленного основателя; «параллель» объясняет эпоху и способ именования, но не переносит чужого человека в Тверской уезд.

ЭпонимОнфилогвосстановлен с высокой уверенностью
Именно его имя сохранило название Онфилогово: Онфилог- + притяжательное -ов- + окончание -о, то есть «селение, место или двор Онфилога». Это бытовая старорусская форма; наиболее вероятное крестильное имя — Амфилохий, но смешение форм Амфил, Амфилох, Анфилог, Анпилог и Онфилог не позволяет поставить между ними безусловный знак равенства. Он жил раньше описи 1539/1540 года, вероятно в XV — начале XVI века. Наиболее вероятен первопоселенец или хозяин двора, но источник не сообщает ни отчества, ни сословия, ни занятия.
Форма имени
Онфилог — восстановленная из топонима бытовая форма; в документах нужно проверять также Анфилог, Анпилог, Амфилог, Анфилоф и близкие написания.
Буквальный смысл
Онфилог-ов-о — «место, двор или селение Онфилога». Суффикс -ов- выражает принадлежность человеку, а не качество местности.
Время и роль
Имя места уже записано в 1539/1540 году, значит эпоним жил раньше — вероятнее всего в XV или самом начале XVI века. Это мог быть крестьянин-первопоселенец, владелец двора или более ранний землевладелец.
Граница знания
Мы уверенно восстанавливаем личное имя, но пока не знаем отчества, семьи, сословия и не можем отождествить его ни с одним найденным человеком.
Смысл второго названияБелоглаз — второй эпоним или прозвище Онфилогадве версии, тождество не доказано
Формула XVII века «Анфилогово, Белоглазово тож» означает, что у одного места было два названия. Белоглазово разбирается как «место Белоглаза»; прозвище Белоглаз действительно существовало в нужную эпоху. Возможны два сценария: новое название возникло позднее от другого человека либо Онфилог носил мирское прозвище Белоглаз. Точного человека «Онфилога Белоглаза» пока не найдено, а слово «тож» само по себе не выбирает между версиями.
Форма
Белоглаз — мирское прозвище; Белоглазово — притяжательное название того же типа, что Онфилогово.
Источник
После 1634/1635 года место записано как «пустошь Анфилогово, Белоглазово тож». Слово «тож» соединяет два названия одного объекта.
Две версии
Либо название сменилось после нового жителя Белоглаза, либо один человек имел крестильное/бытовое имя Онфилог и прозвище Белоглаз.
Что решит вопрос
Нужна строка с двухчастным именованием человека или промежуточные переписи, показывающие, когда впервые появилось название Белоглазово.
Не основателиСтефанида и Иван Юрловвладельческая связь доказана
Стефанида держала Никольское Свечино и Онфилогово в 1539/1540 и 1551–1554 годах; Иван назван через формулу «Иванова жена Юрлова». Они относятся к позднейшей истории владения, а название деревни уже существовало. При повторном дозоре Стефанида «писма не давала»: основание права осталось непроверенным. Грамоты могли содержать прежнюю владельческую цепочку; один из возможных, но не доказанных сценариев их утраты — большой тверской пожар 1537 года, уничтоживший частные акты в соборном хранилище.
Как названы
Стефанида — личное имя владелицы; «Иванова жена Юрлова» означает жену Ивана из рода Юрловых, а не женщину по фамилии Иванова.
Даты
Владение подтверждено двумя описаниями: 1539/1540 и 1551–1554 годы. Во втором писцы отметили отсутствие предъявленных грамот.
Почему важны
Не дав имени деревне, супруги могли унаследовать вместе с имением более старые акты, где была записана передача от прежнего владельца или основателя.
Что не доказано
Не установлено, кто именно был Иваном Юрловым; ведущая версия об Иване Тимофеевиче Юрлове-Плещееве остаётся гипотезой.
Смысл названия СвечиноАндрей Свеча и род Свечиныхтверская линия реальна, связь с селом не доказана
Родословная линия выводит Свечиных от тверского боярина Андрея Константиновича по прозвищу Свеча, жившего в XV веке. Его потомки Матвей Фёдорович и Пётр Матвеевич документированы как новоторжские и тверские служилые люди XVI века. Поэтому Свечино могло означать «селение Свечи или Свечина» и хранить имя прежнего владельца центра. Но ни одна найденная грамота пока не соединяет Свечиных с Никольским Свечином, поэтому это новый адрес поиска, а не установленная родословная имения.
Именная цепочка
Свеча — личное прозвище Андрея Константиновича; Свечин — родовое именование потомка; Свечино — возможное название владения этого человека или рода.
Поколения
Андрей Свеча относится к XV веку; Матвей Фёдорович и Пётр Матвеевич Свечины — к XVI веку и тверской служилой среде.
Почему это важно
Никольское Свечино было центром комплекса, куда входило Онфилогово. История имени центра может вывести к утраченным грамотам всего владения.
Граница
Созвучие и местная служба рода недостаточны: пока нет акта, где Свечин владеет именно Никольским Свечином.
КандидатСтарший Онфилог, от которого назван Тонкойсильнейший кандидат, тождество не доказано
В 1536/1537 году в селе Прилук записан монастырский крестьянин Тонкой Онфилогов. Такая форма обычно означает сына или человека Онфилога и выводит нас к реальному Онфилогу предыдущего поколения. Совпадают редкое имя и время; не хватает документа, связывающего эту семью с Никольским Свечином.
Как читается
Тонкой — личное имя или прозвище; Онфилогов — патронимическое именование, вероятнее всего «сын/потомок Онфилога».
Дата и место
1536/1537 год, монастырское село Прилук на Волге в Угличском уезде — всего за несколько лет до первой записи тверского Онфилогова.
Сила совпадения
Редкое точное основание имени и правильное поколение делают неназванного отца Тонкого сильнейшим найденным персональным кандидатом.
Слабое место
Между Прилуком и Никольским Свечином пока нет земельного, родственного или миграционного документа; одно имя не доказывает тождество.
ПараллельАнфилоф Селивановреальный человек нужного поколения
Профиль человека →Отдельный Record →
Около 1495–1497 годов он лично назван среди присутствовавших на земельном суде ярославского тиуна. Это самый ранний найденный прямой носитель близкой формы имени. Но Ярославский уезд и отсутствие связи с Тверью не позволяют назвать его нашим Онфилогом.
Форма
Анфилоф — документальная разговорная форма того же широкого именного гнезда, но не автоматический орфографический дубль Онфилога.
Дата и среда
Около 1495–1497 годов, Ярославский уезд; присутствовал при земельном суде тиуна.
Что доказывает
Такое имя реально носил взрослый человек именно в поколении, которое могло дать название деревне до 1539 года.
Почему не основатель
Нет тверской географии, Никольского Свечина, Юрловых или перехода земли; это хронологическая и именная параллель.
Кашинский следАнфилоф — отец Пешка Лодыгинановый региональный кандидат, тождество не доказано
Профиль человека →Отдельный Record →
Около 1499–1505 годов кашинская купчая называет «Пешка Анфилофова сына Лодыгина» — послуха, собственноручно приложившего руку. Позднее Пешок сам писал земельную купчую и снова выступал послухом в 1515/1516 году. Его патроним удостоверяет реального Анфилофа предыдущего поколения внутри тверского историко-географического мира. Но Кашинский уезд не является Тверским, а акта о переходе этого человека к Никольскому Свечину пока нет.
Полная формула
Пешок — личное имя или прозвище; Анфилофов сын — прямое указание на отца Анфилофа; Лодыгин — родовое именование.
Время
Пешок действовал примерно с 1499–1505 до 1515/1516 года. Его отец относится к XV веку — поколению, в котором мог возникнуть топоним Онфилогово.
География
Деревня Красникова, Жабенский стан Кашинского уезда. Это Тверская земля в широком историческом смысле, но примерно другой уезд и другой владельческий комплекс.
Сила следа
Три действия Пешка исключают случайную OCR-ошибку; патроним надёжно доказывает Анфилофа. Не доказаны переезд, владение Онфилоговом и связь с Юрловыми.
Рязанский следАнфилог — отец Антипы Феодотьевскогоранняя служилая параллель, не тверской кандидат
Профиль человека →Отдельный Record →
Разъезжая грамота 1483–1503 годов называет Антипу Анфилогова сына Феодотьевского первым среди четырёх мужей рязанского князя Фёдора Васильевича при установлении границы бортных земель Петровичей и Ярустова. Эти селения сохранились, а соседнее Федотьево лежит примерно в девяти километрах от обоих. Поэтому «Феодотьевской» с высокой вероятностью означает человека из Феодотьева и впервые локализует семью Анфилога в конкретном среднеокском узле. Связь с Тверью или позднейшим Орлом пока не доказана.
Разбор имени
Антипа — личное имя; Анфилогов сын — прямой патроним от отца Анфилога; Феодотьевской, вероятнее всего, территориальное именование от соседнего с межой Федотьева.
Точная география
Между современными центрами Петровичей и Ярустова около 5 км; Федотьево находится в 9,29 км от Петровичей и 8,80 км от Ярустова. Точная линия межи XV века не восстановлена.
Дата и роль
1483–1503 годы; первый среди четырёх княжеских мужей при разъезде земель княжеских бортников Петровичей и монастырских бортников Ярустова.
Что доказывает
Имя Анфилог бытовало уже в XV веке и встречалось в семье человека княжеской служилой среды, а не только среди крестьян.
Почему не основатель
Нет Тверского уезда, Никольского Свечина, Юрловых или цепочки передачи земли; совпали лишь имя и поколение.
Рязанский служилый следАнтипа Анфилогов сын Феодотьевскойпрямо названный сын Анфилога XV века
Профиль человека →Отдельный Record →
Антипа — не вариант имени Анфилог, а самостоятельный человек: взрослый участник межевого разъезда и человек рязанского князя. Его формула особенно ценна потому, что сохраняет сразу два поколения: самого Антипу и его отца Анфилога. Так документ показывает, как редкое личное имя превращалось в живой патроним «Анфилогов сын» ещё до первой записи Онфилогова.
Кто назван
Антипа — личное имя участника; Анфилогов сын — отчество от отца Анфилога; Феодотьевской с высокой вероятностью указывает на соседнее с межой село Федотьево.
Роль
Между 1483 и 1503 годами поставлен первым среди четырёх мужей князя Фёдора Васильевича Рязанского при официальном разъезде бортных земель.
Генеалогический смысл
Патроним надёжно доказывает отдельного отца по имени Анфилог, принадлежавшего более раннему поколению XV века; для отца также создан самостоятельный профиль.
Микрорегион
Петровичи, Ярустово и Федотьево образуют компактный среднеокский узел. Это адрес для проверки писцовых книг Старорязанского стана и потомков Антипы, но ещё не маршрут к Орлу.
Граница
Документ относится к Рязанской земле и не связывает семью с Никольским Свечином, Юрловыми или Тверским уездом.
Северный владельческий следАнфилофий Иванов сынземельный держатель, прямо названный в купчей
Профиль человека →Отдельный Record →
В купчей августа 1516 года Максим Нестеров объясняет, что четверть деревни Титовской прежде купил у Анфилофия Иванова сына. Это не случайный свидетель, а человек, который до составления сохранившегося акта распоряжался долей поселения и мог её отчуждать. Полная форма Анфилофий особенно важна для истории имени, но северный акт не даёт перехода к тверскому Онфилогову.
Разбор имени
Анфилофий — личное имя; Иванов сын — прямое отчество, то есть сын Ивана. Форма «у Анфилофья» является падежной формой того же имени.
Что сделал
Был прежним держателем четверти деревни Титовской и продал её Максиму Нестерову раньше августа 1516 года.
Почему важен
Доказывает владельческую среду редкого имени: его носитель мог не только жить при селении, но и участвовать в передаче земельного права.
Граница
Титовская относится к севернорусскому комплексу Антониево-Сийского монастыря; связи с Тверским уездом, Юрловыми или Свечином нет.
Северный актовый следАнфилоф Моисеев сынпрямо названный послух; отдельный от Анфилофия человек
Профиль человека →Отдельный Record →
В той же купчей 1516 года назван ещё один носитель близкой формы имени — Анфилоф Моисеев сын. Он выступил послухом, то есть удостоверял сделку, тогда как Анфилофий Иванов сын был прежним владельцем земли. Разные отчества, разные места в формуляре и разные юридические роли исключают слияние этих двух людей.
Разбор имени
Анфилоф — личное имя; Моисеев (в старой записи также Мосеев) сын — отчество от Моисея.
Роль
Послух земельной купчей августа 1516 года; его присутствие придавало сделке свидетельскую силу.
Почему два профиля
Анфилоф Моисеев и Анфилофий Иванов названы в одном акте, но имеют разных отцов и разные роли. Это два исторических лица, а не варианты одной строки.
Смысл для имени
Одновременное упоминание двух тёзок показывает, что имя было редким, но не уникальным; одного созвучия недостаточно для отождествления с эпонимом Онфилогова.
Социальная параллельАнфилог Иванов сын Констянтиновакрестьянский сценарий подтверждён
Профиль человека →Отдельный Record →
Рязанская грамота 1530-х годов прямо называет его великокняжеским крестьянином. Он доказывает, что Анфилог было живым мужским именем крестьянина той эпохи, а значит деревню действительно мог назвать по себе первопоселенец. С Тверью этот человек не связан.
Полная формула
Анфилог — личное имя; Иванов сын — отчество; Констянтинов — родовое или вторичное патронимическое именование.
Статус
Великокняжеский крестьянин, привлечённый к государеву обыску по земельному спору в Рязанском уезде в 1530-х годах.
Что меняет
Находка исключает предположение, будто редкое имя принадлежало только боярам или книжной традиции: его носил реальный крестьянин.
Граница
Человек жил в другом уезде и не связан ни с одним владельцем или соседом тверского Онфилогова.
Контроль чтенияОнфим Негодяй Ушаков сынблизкое звучание, но другое имя
Именной указатель актов Троицкого Калязина монастыря называет реального Онфима XVI века. Его трёхчастное именование состоит из личного имени Онфим, мирского прозвища Негодяй и патронима Ушаков сын. Онфим нельзя сокращением или догадкой превратить в Онфилога: это отдельное именное гнездо. На с. 134 того же издания встречается деревня Онфимова — хороший контроль того, как имя человека становилось названием места, но не след нашего Онфилогова.
Состав имени
Онфим — личное имя; Негодяй — мирское прозвище; Ушаков сын — патроним от Ушака.
Главное различие
Онфим относится к форме Анфим; Онфилог/Анфилог — другое имя. Совпадение начала слова особенно опасно при OCR и чтении скорописи.
Топонимический контроль
Деревня Онфимова буквально показывает тот же механизм: имя Онфим + притяжательный суффикс -ов-.
Граница
Ни человек, ни деревня Онфимова не связаны с Никольским Свечином; они нужны для проверки чтения, а не для новой атрибуции.
Контрольный примерКонюх Митусмеханизм названия доказан буквально
Та же рязанская грамота объясняет: селище зовётся Митусовым, «потому, что жил на том селище конюх Митус». Это образец утраченной строки, которую мы ищем для Онфилогова: имя, занятие и прямая причина названия в одном свидетельстве. Сам Митус к Твери отношения не имеет.
Кто он
Митус — конюх, живший на старом селище; документ сохраняет и имя, и занятие.
Прямая формула
Свидетели не просто толкуют слово, а объясняют причинность: место называется Митусовым потому, что там жил Митус.
Зачем в карточке
Это точная модель доказательства, которого пока не хватает для Онфилогова: имя + проживание или основание + происхождение названия.
Ограничение
Пример относится к Рязанскому уезду и не сообщает ничего о личности тверского Онфилога.
Не основательМикита Старковпозднейший держатель доказан
После 1634/1635 года за ним записана уже «пустошь Анфилогово, Белоглазово тож». Он важен для непрерывности истории места и современной локализации, но появился в документах минимум через 95 лет после первого известия о деревне.
Источник
В описи после 1634/1635 года статья озаглавлена как поместье Микиты Старкова и называет «пустошь Анфилогово, Белоглазово тож».
Что сохраняет
Запись соединяет старую форму Анфилогово со вторым названием Белоглазово и показывает, что к XVII веку деревня запустела.
Почему важен
Полная статья может назвать прежнего владельца, основание дачи, грамоту или межевых соседей — то есть дать шаг назад по владельческой цепочке.
Почему не основатель
Микита появляется как держатель минимум через 95 лет после фиксации уже существующего названия.
Владельческий мостИван Андреевич Голицынвладелец и продавец деревни доказан актом 1655 года
В отказной книге 21 августа 1655 года среди селений, проданных князем Иваном Андреевичем Голицыным князю Григорию Семёновичу Куракину, буквально названа «деревня Белоглазова на реке на Ржати». Это первая запись с точной рекой и сильнейшее подтверждение современной точки на карте. Она также показывает, что бывшая пустошь между 1634/1635 и 1655 годами снова стала деревней. Голицын появился через 115 лет после первого известия об Онфилогове и не мог быть эпонимом.
Состав имени
Иван — личное имя; Андреевич — отчество, сын Андрея; Голицын — княжеское родовое имя. В акте он выступает продавцом земельного комплекса.
Точная формула
«Деревня Белоглазова на реке на Ржати» — прямое сочетание названия и гидронима. Современное Белоглазово находится на той же реке.
Хронология
После 1634/1635 года — пустошь Анфилогово/Белоглазово у Микиты Старкова; 21 августа 1655 года — деревня Белоглазова в проданном Голицыным комплексе; 1677 год — вотчина Куракина.
Важная оговорка
В том же акте отдельно названа ещё одна пустошь Белоглазова. Наш объект — именно жилая деревня на Ржати; одноимённую пустошь нельзя присоединять к этой цепочке.

Имя, топоним и найденный человек

Что уже можно рассказать об Онфилоге

Ниже не словарная справка, а цепочка доказательства: что сообщает само название, каким могло быть крестильное имя, кто найден в документах нужного поколения и где заканчивается установленный факт.

Главный вывод на сегодня: Деревня действительно хранит память о мужчине по имени Онфилог, жившем до 1539/1540 года. Его имя выводится из формы Онфилогово с высокой уверенностью; его сословие и биография — нет. Теперь найдены два независимых персональных следа нужной эпохи. Самый ранний прямой носитель близкой формы имени — Анфилоф Селиванов, лично названный около 1495—1497 годов среди шести мужчин на земельном суде ярославского тиуна. Самая близкая к топониму патронимическая параллель — Тонкой Онфилогов из Прилука в 1536/1537 году: его именование сохраняет имя отца или старшего человека Онфилога предыдущего поколения. Анфилоф сильнее как прямо названный человек подходящего времени; угличский Онфилог — как точное совпадение основы Онфилог-. Но ни один документ пока не связывает их с Никольским Свечином и тверской деревней. Поэтому имя и круг кандидатов установлены, а личность основателя ещё не доказана.
Что известно о самом человеке: Его звали в живой речи Онфилог или очень близкой формой; он жил раньше первой сохранившейся писцовой статьи; его имя оказалось достаточно важным для местной памяти, чтобы закрепиться за селением. Неизвестны отчество, семейное имя, возраст, происхождение и юридическое отношение к земле. Даже пол человека выводится не из окончания -ово, а из мужской личной основы Онфилог, засвидетельствованной параллельными именованиями эпохи.
Как найдено имя: Владельца или жителя с таким именем статья не называет. Имя восстанавливается из самого ойконима: Онфилог-ово — селение, которое современники связывали с человеком по имени Онфилог. Поэтому существование эпонима — вывод из формы названия, а не буквальная цитата о нём.
Смысл названия: Суффикс -ов- здесь притяжательный. Для людей XVI века название означало «Онфилогово селение», «место Онфилога» или «деревня, связанная с Онфилогом». Оно не означает греческую «засаду»: это значение возможного церковного первообраза имени, а не смысл русского названия деревни.
Разбор по частям: Название делится на три части: Онфилог- — основа личного мужского имени; -ов- — древний притяжательный показатель со значением «принадлежащий, связанный с»; -о — окончание среднего рода в форме названия селения. Получается не отвлечённое слово, а короткая формула памяти: «Онфилогово [место, селение, владение]». Личная основа сохранилась почти целиком, поэтому имя восстанавливается увереннее, чем общественное положение его носителя.
Форма имени: Надёжнее всего восстанавливается бытовая форма Онфилог. Анфилог, Анпилог, Ампилог и Амфилог — реальные старорусские варианты с колебанием начальных звуков. Церковное Амфилохий наиболее вероятно, но формы могли смешиваться также с именами Амфил, Ампелий и Амплий, поэтому знак равенства ставить нельзя.
Крестильное и повседневное имя: Человек мог быть записан в церковном календаре как Амфилохий, но в семье, деревне и деловой речи зваться гораздо короче — Амфил, Амфилох, Анфилог или Онфилог. Н. А. Петровский прямо приводит Амфил и Амфилох как разговорные формы Амфилохия; В. А. Никонов предупреждает, что в реальной речи близкие редкие имена смешивались. Поэтому «Онфилог» следует считать самостоятельной документально возможной бытовой формой, а «Амфилохий» — наиболее вероятной реконструкцией крестильного имени, не установленной прямой записью.
Самый ранний прямой носитель имени: Анфилоф Селиванов: В правой грамоте около 1495—1497 годов после разбора спора о пожне Крестцы у реки Которосли перечислены шесть мужчин, присутствовавших на суде ярославского тиуна: «А на суде были Гордин соцкой, да Григорей Ярцев, да Мита Галасьев, да Лука Максимов, да Клим Давыдов, да Анфилоф Селиванов». Это первая найденная прямая запись живого человека с редкой формой имени в поколении, когда тверское Онфилогово уже могло складываться. Источник не называет Анфилофа владельцем, крестьянином или свидетелем в узком юридическом смысле: надёжно известно лишь его присутствие на суде. Он относится к Ярославскому, а не Тверскому уезду, поэтому становится ранним кандидатом для проверки, но не установленным основателем.
Новый тверской региональный кандидат: отец Пешка Лодыгина: В кашинской купчей около 1499—1505 годов буквально назван «Пешок Анфилофов сын Лодыгина». Пешок выступал послухом и приложил руку; около 1505—1510 годов сам писал другую купчую, а в 1515/1516 году снова был послухом. Его отчество удостоверяет реального Анфилофа предыдущего поколения, вероятнее всего жившего в XV веке. Жабенский стан Кашинского уезда принадлежит тверскому историко-географическому миру, поэтому этот след ближе к искомой среде, чем рязанские аналоги. Но документы Пешка касаются кашинских земель и Троицкого Калязина монастыря; в них нет Никольского Свечина, Юрловых и Онфилогова. Старший Анфилоф Лодыгин — новый региональный кандидат, не доказанный основатель.
Ближайшая патронимическая параллель: Тонкой Онфилогов: В копийной книге за 1536/1537 год — всего за три года до описания нашей деревни — после заголовка «Село Прилук на реке на Волге» среди непашенных дворов буквально записано: «в. Тонкой Онфилогов». Сокращение «в.» означает «во дворе». Рубрика относится к крестьянам вотчины Троице-Сергиева монастыря, поэтому Тонкой был монастырским крестьянином непашенного двора, а не помещиком. Для первой половины XVI века форма Онфилогов прежде всего притяжательно-патронимическая: Тонкой — Онфилогов сын или человек Онфилога. Запись тем самым удостоверяет не только Тонкого, но и реального Онфилога предшествующего поколения.
Может ли отец Тонкого быть нашим Онфилогом: По времени — да: отец взрослого монастырского крестьянина, записанного в 1536/1537 году, мог жить за несколько десятилетий до первой фиксации тверской деревни. По имени совпадение точное и редкое. Между Прилуком и Никольским Свечином около 208 км, но теперь установлено, что прилуцкие крестьяне и рыболовы в XV веке документированно проходили через Тверское княжество. Это снимает представление о полностью разобщённых мирах, однако не называет самого Онфилога на тверской земле. Поэтому отец или старший человек Тонкого — сильнейший кандидат по форме имени, но не объявленный основатель.
Документированный путь из Прилука через Тверь: Жалованная грамота тверского великого князя Михаила Борисовича 1461—1466 годов разрешала судам, рыболовам и крестьянам Присецкого и Прилуцкого владений Троице-Сергиева монастыря беспошлинно проходить через Тверское княжество к Шексне. Другая грамота велела кашинским мытникам пропустить два троицких судна до села Прилук и обратно с хлебом. Значит, люди именно той общины, где позднее записан Тонкой Онфилогов, действительно пользовались тверским коридором в поколении его предполагаемого отца. Пока это маршрут общины, а не персональная запись Онфилога.
Новый тверской след: «Анфилов починок»: В официальной рукописной описи РГАДА найдено буквальное название «Анфилов починок». Оно стоит в статье № 197 о поместье князя Александра Горбатого среди земель Микулинского стана Тверского уезда. Архивный адрес источника, к которому составлена опись, — РГАДА, ф. 1209, оп. 1, ч. 2, д. 16081; запись видна на цифровом снимке описи 94, кадр 0123. Притяжательная форма «Анфилов» удостоверяет ещё одного местного эпонима Анфила — человека, по имени которого был назван починок. Это первый найденный параллельный топоним нужного именного типа внутри Тверского уезда, а не в далёком Орле или Угличе. Прежнее чтение соседнего «Перевитина» после увеличения снято: краткая скорописная опись не позволяет уверенно назвать этот пункт.
Почему Анфилов починок ещё не наше Онфилогово: Опись относит статью к Микулинскому стану, тогда как Никольское Свечино и Онфилогово в XVI веке лежали в волости Хорвач; научная карта показывает их по разные стороны административной границы. В статье князя Александра Горбатого пока не установлены устойчивые соседи нашего владения — Садыково, Ишково, Острогино, Воронино и Попово. Даже одинаковое редкое имя не превращает два поселения в одно: «починок» мог независимо получить название от другого Анфила. Поэтому этот Анфил — новый тверской географический след и параллель местной модели названий, но не объявленный основатель деревни Стефаниды.
Что должно доказать тождество кандидата: Нужна хотя бы одна связующая запись: Тонкой Онфилогов или его отец в Тверском уезде; их земля возле Никольского Свечина, Воронина или волости Хорвач; переход этого владения к Юрловым; либо старая грамота, где Онфилогово названо починком или землёй Онфилога. Без такого моста совпадение редкого имени и правильного поколения остаётся сильным, но косвенным аргументом.

Параллельная владельческая гипотезаИван Тимофеевич Юрлов-Плещеев Большой

Совпадает не одно имя, а четыре независимых признака: Иван принадлежал к редкой ветви Юрловых; его первая жена осталась именно в Московском государстве; он умер до появления Стефаниды в книге; Матисон считает тверского Ивана прежним владельцем, жившим до 1539 года. Иван Меньшой совпадает по имени и поколению, но для него пока нет столь точной семейной биографии. Поэтому Большой — ведущий, хотя всё ещё не доказанный кандидат. Нужна хотя бы одна связующая запись: Тонкой Онфилогов или его отец в Тверском уезде; их земля возле Никольского Свечина, Воронина или волости Хорвач; переход этого владения к Юрловым; либо старая грамота, где Онфилогово названо починком или землёй Онфилога. Без такого моста совпадение редкого имени и правильного поколения остаётся сильным, но косвенным аргументом.

1 · новый документ XVII века

Микита Старков

Микита Старков — первый найденный по имени человек, которому после Стефаниды принадлежало само Анфилогово. Это не предполагаемый персонаж, восстановленный из топонима, а буквальное имя держателя в официальной архивной описи. Статья стоит в разделе порозжих земель Юрьевского стана и потому относится к тому же административному району, что запись 1539/1540 года.

2 · новый документ XVII века

Верига Булбин

Верига Булбин удерживает географический ключ ко всей находке. Его статья повторяет сразу три названия из записи 1539/1540 года: Никольское Свечино, Садыково и Ишково. Благодаря этому Микиту Старкова с Анфилоговом можно уверенно поместить не среди случайных одноимённых селений, а внутрь распавшегося комплекса Стефаниды.

3 · новый документ XVII века

Семён Юрлов

Семён Юрлов показывает, что фамильное именование Юрлов продолжает встречаться рядом с землёй бывшего комплекса Стефаниды примерно через столетие. В его поместье перечислены Воронино и Попово — две из шести деревень статьи 1539/1540 года. Это реальная владельческая преемственность названия рода и территории, но ещё не доказанная биологическая родословная.

Вывод из трёх статей

Бывшее владение Стефаниды распалось

Анфилогово оказалось у Старкова; Никольское Свечино, Садыково и Ишково — у Булбина; Воронино и Попово — у Юрлова. Все они уже названы пустошами. Это подтверждает продолжение истории именно нашего селения, но ни одного из трёх позднейших держателей нельзя называть основателем.

Главный человек этой находки
Онфилогчеловек, по имени которого названа деревня
Формы имени: Анфил (отдельная краткая форма) · Анфилог · Анпилог · Ампилог · Амфилог · Амфилохий (вероятная церковная форма) · дер. Онфилогово · Онфилог, эпоним деревни Онфилогово
Прямо в книге не назван: бытовое имя Онфилог восстанавливается из названия деревни. Ойконим на -ово обозначает селение, связанное с носителем имени; это мог быть первопоселенец-крестьянин, староста или владелец. Он жил раньше описания 1539/1540 года, вероятно в XV — начале XVI века. Полная церковная форма Амфилохий вероятна, но из-за смешения близких имён Амфил, Ампелий и Амплий не абсолютно доказана. Оригинал на л. 183 об.—184 не называет жителей четырёх дворов. Родства с орловскими Анфилоговыми не установлено.
Стефанида Юрловавладелица села с деревнями на момент описания
Формы имени: Стефанида Иванова жена Юрлова · Стефанида, жена Ивана Юрлова
владелица поместья
Жена Ивана Юрлова; вдовство источником не указано. Её отчество и девичья фамилия не названы: «Иванова жена» — указание на мужа, а не патроним. Держит село Никольское Свечино с церковью Николы чудотворца и шестью деревнями, из которых Онфилогово названо первым: 4 двора, 30 четвертей пашни в поле, 30 копен сена.
Микита Старковпозднейший держатель пустоши Анфилогово, Белоглазово тож
Формы имени: Никита Старков (современная форма имени) · поместье Микиты Старкова пустошь Анфилогово Белоглазово тож
В официальной описи д. 16081 после 1634/1635 года статья № 272 Юрьевского стана впервые называет конкретного позднейшего держателя места: Микиту Старкова. Его поместье включало пустошь Анфилогово со вторым названием Белоглазово. Он не мог дать деревне имя: Онфилогово уже существовало в 1539/1540 году, примерно на столетие раньше.
Третьяк Иванов сын Старковдержатель соседнего поместья Старковых; вероятный тверской служилый человек из списка 1585 года
Формы имени: Третьяк Старков · Третьяка Старкова (форма в описи) · статья № 271: поместье Третьяка Старкова
Статья № 271 официальной описи д. 16081 непосредственно предшествует статье Микиты Старкова об Анфилогове. Служилый список Твери 1585 года даёт полную форму имени: Третьяк Иванов сын Старков. Тождество весьма вероятно по редкому имени, фамильному именованию, уезду и времени, но должно быть подтверждено полным текстом статьи.
Верига Булбиндержатель центра и трёх частей бывшего владения Стефаниды
Формы имени: Вериги Булбина (форма в описи) · поместье Вериги Булбина пустоши Николское Свечино тож Садыково Ишково
Статья № 276 той же описи даёт Вериге Булбину пустоши Никольское Свечино, Садыково и Ишково. Три названия дословно повторяют центр и две деревни владения Стефаниды; это один из главных географических ключей, подтверждающих тождество найденного Анфилогова.
Семён Юрловпозднейший Юрлов, державший Воронино и Попово
Формы имени: Семена Юрлова (форма в описи) · поместье Семена Юрлова пустоши Стречино Воронино Попово Минифорово Тюрчилово Бельково Портаево
Статья № 310 Юрьевского стана называет поместье Семёна Юрлова с пустошами Воронино и Попово — двумя деревнями прежнего комплекса Стефаниды. Он является первым найденным позднейшим Юрловым, непосредственно связанным с частью этого владения, однако его родство с Иваном и Стефанидой пока не доказано.
Иван Юрловмуж владелицы, названный в формуле владения
Формы имени: Юрлов · Иванова жена Юрлова
Назван не отдельной биографической статьёй, а внутри обозначения Стефаниды: «Иванова жена Юрлова», то есть «жена Ивана Юрлова». Слово «вдова» отсутствует, но А. В. Матисон квалифицирует его как «Юрлов Иван (до 1539)» — прежнего владельца, нигде не найденного живым. Лучший кандидат — Иван Тимофеевич Юрлов-Плещеев Большой: его первая безымянная жена осталась в Московском государстве после бегства мужа, а сам он умер между последним упоминанием 30 января 1529 года и распоряжением его имуществом в 1532 году. Это точно согласуется с положением Стефаниды, однако первая жена не названа Стефанидой и не связана прямым актом с Никольским Свечином. Иван Тимофеевич Меньшой остаётся вторым кандидатом.
Иван Тимофеевич Юрлов-Плещеев Большойнаиболее вероятный из известных кандидатов на мужа Стефаниды
Формы имени: Иван Тимофеевич Юрлов · Иван Юрлов Большой · Иван Тимофеевич Плещеев-Юрлов Старший · Иван Тимофеевич Плещеева Юрлов
Старший сын Тимофея Михайловича Плещеева-Юрла. Бежал из Московского государства в Литву между 1508 и началом 1511 года. Его первая, не названная по имени жена осталась в Московском государстве; в 1511—1512 годах Сигизмунд трижды просил Василия III позволить ей выехать, но она так и не была отпущена. В Литве Иван женился вторично на Ганне Хребтович. Последний раз найден живым 30 января 1529 года, а в 1532 году Ганна уже распоряжалась его имуществом. Эта биография лучше других известных Иванов Юрловых соответствует положению Стефаниды, но прямого документа «Стефанида — первая жена Ивана Большого» нет.
Иван Тимофеевич Юрлов-Плещеев Меньшойкандидат на мужа Стефаниды и угличское звено
Формы имени: Иван Юрлов Меньшой · Иван Тимофеевич Юрлов-Плещеев Младший · Иван Меньшой Кудреватый
До 14 февраля 1521 года продал князю Дмитрию Ивановичу Жилке село Инково с деревнями в Угличском уезде. В том же уезде в 1536/1537 году записан Тонкой Онфилогов. Жена Ивана Меньшого и его связь с Никольским Свечином не установлены, поэтому это кандидат, а не отождествлённый муж Стефаниды.
Онфилог — отец или старший человек Тонкогоугличский Онфилог предыдущего поколения; наиболее близкий персональный кандидат на тверского эпонима
Формы имени: Онфилог, отец Тонкого · угличский Онфилог · Анфилог · Тонкой Онфилогов · Онфилог, отец или старший человек Тонкого · Онфилог · отец Тонкого Онфилогова
Сам человек не назван отдельной строкой: его имя восстанавливается из зависимого именования Тонкого Онфилогова. Наиболее вероятно, это отец Тонкого и мужчина поколения рубежа XV—XVI веков. По имени и времени он подходит к тверскому эпониму лучше остальных кандидатов, но географическая связь отсутствует.
Иван Петрович Заболоцкийписец, проводивший описание
Формы имени: письма Ивана Петровича Заболоцкого
государев писец
Описывал дворцовые, поместные и чёрные земли Тверского уезда вместе с Михаилом Ивановым Усовым-Татищевым; книга скреплена дьяком Семейкой Карповым, с л. 179 — Андреем Мясновым.
Михаил Иванов Усов-Татищеввторой государев писец
Формы имени: Михаил Иванович Усов-Татищев · Михаил Иванов Усов Татищев
государев писец
Вместе с Иваном Петровичем Заболоцким проводил государево описание Тверского уезда. Это имя относится к составителю книги, а не к жителю или владельцу Онфилогова. Форма «Михаил Иванов» в языке документа означает Михаил, сын Ивана; двойное именование Усов-Татищев связывает его с ветвью Татищевых, но само по себе не устанавливает родства с лицами данной записи.
Семейка Карповдьяк, удостоверявший книгу
Формы имени: дьяк Семейка Карпов
центральный приказной служащий
Скреплял книгу до л. 179. Его скрепа удостоверяет предшествующую часть рукописи, но статья об Онфилогове находится позднее — на л. 183 об.—184. Поэтому Семейка важен для истории создания архивного комплекса, однако не может считаться писцом статьи или человеком, связанным с происхождением деревни.
Андрей Мясновдолжностное лицо, скреплявшее листы книги
С л. 179 скреплял ту часть книги, где на л. 183 об.—184 помещена статья о Никольском Свечине и Онфилогове. Его имя относится к удостоверению подлинности рукописи. Оно не обозначает владельца или жителя деревни, но помогает точно описать происхождение исследуемого листа.
Пётр Иванович Юрловсын одного из двух Иванов Юрловых; поминаемый во вкладе 1540 года
Формы имени: Пётр Иванов сын Юрлов · Петр Иванов сын Юрлов
30 декабря 1540 года старец Селивестр Ступишин дал Троице-Сергиеву монастырю 10 рублей по душе Петра Иванова сына Юрлова. С. Б. Веселовский относил Петра к сыновьям одного из двух братьев — Ивана Большого, ушедшего в Литву, или Ивана Меньшого Кудреватого. Вкладная запись не называет мать и не позволяет выбрать отца; связь Петра со Стефанидой остаётся гипотезой.
Тимофей Михайлович Плещеев-Юрлоранний носитель родового прозвания Юрла, поминаемый вкладом 1535 года
Формы имени: Тимофей Юрла · Тимофей Михайлович Плещеев по прозвищу Юрло · Тимофей Юрлов (нормализованная родословная форма)
Тимофей Михайлович Плещеев по прозвищу Юрло — окольничий Ивана III и родоначальная фигура именования Юрловых. В 1469 году во время казанского похода он попал в плен и был освобождён в том же году; его служба прослеживается до 1490-х годов. 28 марта 1535 года Василий Бобров дал вклад «по Тимофее Юрле и по его родителех». Запись стоит непосредственно перед вкладом по Петру в разделе «Род Юрловых». Она документирует исходную форму прозвания Юрла, от которой образовано Юрлов, но сама по себе не перечисляет его детей и не называет степень родства с Петром.
Григорий Семёнович Куракинбоярин и князь, в вотчине которого Белоглазово документировано в 1677 году
Формы имени: князь Григорий Семёнович Куракин · боярин князь Григорий Семенович Куракин · Куракин Григорий Семенович, князь (1677). Боярин. Вотчина: ... дрв. Белоглазово
В переписной книге 1677—1678 годов Белоглазово входит в обширную вотчину боярина князя Григория Семёновича Куракина. Это следующий найденный держатель нашего места после Микиты Старкова; он не связан с возникновением названия Онфилогово.
Иван Андреевич Голицынвладелец и продавец комплекса, в котором в 1655 году названа деревня Белоглазова на Ржати
Формы имени: князь Иван Андреевич Голицын · князь Иван Андреевич Голицын продал ... село Ошурково с деревнями и пустошами
Непосредственный предшественник Григория Куракина по крупному Микулинско-Ошурковскому комплексу. В отказной книге 21 августа 1655 года среди проданных им селений названа жилая деревня Белоглазова на реке Ржати — современное продолжение Онфилогова. Голицын не основатель и не эпоним.
Степан Афанасьевич Лихареввладелец другого тверского Онфилогова, носившего второе название Чагримово
Формы имени: Степан Лихарев · Лихарев Степан Афанасьевич (1588) ... дрв. Онфилогово Чагримово тож
Помещик 1588 года, владевший другим Онфилоговом — «Чагримово тож». В историю Белоглазова не входит; его досье добавлено как защита от смешения одноимённых селений и владельцев.
Колмак Иванов сын Старковтверской сын боярский 1585 года; вероятный брат Третьяка Старкова
Формы имени: Колмак Старков · Колмак Иванов сын Старкова
Служилый список 1585 года называет Колмака и Третьяка Ивановыми детьми Старковыми в одной тверской части перечня. Совпадение отца и родового именования делает братство вероятным, хотя документ не употребляет прямую формулу «братья». Земля Колмака пока не связана с Анфилоговом.
Тонкой Онфилоговмонастырский крестьянин непашенного двора; носитель патронимического именования Онфилогов
Формы имени: Тонкий Онфилогов · а непашенных дворов: в. Тонкой Онфилогов
В 1536/1537 году записан среди непашенных дворов села Прилук — вотчины Троице-Сергиева монастыря в Городском стане Угличского уезда. Именование Онфилогов указывает на более старшего человека по имени Онфилог, вероятнее всего отца. Это ближайший по поколению персональный след, но связь семьи с тверским Онфилоговом не доказана.
Анфилоф Селивановпрямой носитель редкого имени Анфилоф около 1495—1497 годов; кандидат для проверки, не установленный эпоним
Формы имени: Селиванов Анфилов · Онфилоф Селиванов · Селиванов
Около 1495—1497 годов назван среди шести людей, присутствовавших на суде ярославского тиуна Афанасия Дурова по спору о пожне Крестцы у Которосли. Это самый ранний найденный прямой носитель близкой формы имени в правильном поколении. Связь с тверским Онфилоговом, Никольским Свечином и Юрловыми не доказана.
Анфилофий Иванов сынпрежний владелец четверти деревни Титовской; независимый носитель формы Анфилофий в 1516 году
Формы имени: Анфилофей Иванов сын · у Анфилофья у Иванова сына
Назван в купчей августа 1516 года как человек, у которого Максим Нестеров прежде купил четверть деревни Титовской. Это прямой носитель близкой формы имени и прежний владелец земли в нужном поколении, но акт относится к севернорусскому комплексу Антониево-Сийского монастыря и не связывает его с Тверью.
Анфилоф Моисеев сынпослух купчей 1516 года; второй независимый носитель формы Анфилоф в одной земельной сделке
Формы имени: Анфилоф Мосеев сын
В той же купчей 1516 года назван послухом вместе с Микифором Матфеевым сыном. Это другой человек, не прежний владелец Анфилофий Иванов сын. Одновременное появление двух Анфилофов показывает, что имя было редким, но не уникальным.
Анфилог Иванов сын Констянтиновагосударев крестьянин 1530-х годов; сильнейшая прямая параллель для крестьянской версии происхождения названия
Формы имени: Анпилог Иванов сын Константинова · Анфилог Иванов сын Константинова · из великого князя села ис подклетного и Старотумова крестьянин Анфилог Иванов сын Констянтинова
Назван в рязанской судной грамоте 1530-х годов среди участников государева обыска о происхождении и давности деревни Рупосова. Это прямой крестьянин с полной личной формой Анфилог в точной эпохе, но его связь с тверским Никольским Свечином не установлена.
Митус, конюхконюх, по имени которого прямо объяснено название селища Митусово
Формы имени: конюх Митус · Митус — эпоним Митусова · словет ... то селищо Митусово потому, что жил на том селище конюх Митус
Человек более раннего времени, прямо названный в рязанской судной грамоте 1530-х годов причиной названия селища Митусово. Не связан с Тверью; добавлен как буквальная модель доказанного эпонима.
Карец Курдумоводин из двух людей, которых свидетели прямо назвали поставившими спорное поселение
Формы имени: Карец · того Федка отец Карец и тот Федко ту деревню поставили
Отец Фёдора Карцова. В рязанском обыске свидетели назвали отца и сына людьми, поставившими недавнее поселение на спорной монастырской земле. К Онфилогову отношения не имеет.
Фёдор Карцов сын Курдумовсын Карца, названный сооснователем спорного поселения и ответчиком земельного дела
Формы имени: Федко Карцов · Федор Карцов сын Курдумов; того Федка отец Карец и тот Федко ту деревню поставили
Ответчик в споре Ольгова монастыря о земле Рупосова. Свидетели связывали с ним и его отцом Карцем появление новых дворов за четыре—семь лет до обыска.
Амфилохий Стрункинреальный носитель исходного имени, восстановленный по отчествам сыновей; не участник события 1539/1540 года
Формы имени: Онфилог · Анфилог · Амфиног · Амфилохіевъ — повторяющееся отчество Диомида и Евграфа Стрункиных · Амфилохий, отец Диомида и Евграфа Стрункиных · Стрункинъ
Отец Диомида и Евграфа Стрункиных из костюринского круга, живший в конце XVIII — начале XIX века. Добавлен для доказательства реального употребления имени и перехода форм Амфилохий — Онфилог — Анфилог; не связан документально с тверским эпонимом XVI века.
Евграф Амфилохиевич Стрункинчеловек, у которого документирован переход форм Анфилогов — Анфилогиев — Амфилохиев Стрункин
Формы имени: Ефграф Анфилогов · Ефграф Анфилогиев · Евграф Амфилохиев Стрункин · Ефграфъ Анфилоговъ; Ефграфъ Анфилогиевъ; Евграфъ Амфилохіевъ Стрункинъ · Анфилоговъ · Анфилогиевъ · Стрункинъ
Крестьянин деревни Костюрина Угличского уезда, документированный в Москве в 1853, 1858 и 1864 годах. Не родственник тверского эпонима по доказанным данным; его записи являются прямым лингвистическим примером образования именования от Амфилохия.
Деомид Анфилоговстарший костюринский носитель формы Анфилогов, возможное предыдущее поколение того же именного круга
Формы имени: Диомид Анфилогов · Деомидъ Анфилоговъ · Анфилоговъ
Деомиду Анфилогову в 1853 году 23 года (рождение около 1829–1830), Диомиду Амфилохиевичу Стрункину в 1858 году 37 лет (около 1821). Это расхождение не позволяет объединить людей; прежняя реконструкция двух поколений на основании ошибочных 62 лет также отозвана.
Прасковья Трофимовнаприхожанка другой семьи
Формы имени: Прасковья Трофимова · Параскева Трофимовна · Жена его Прасковья Трофимова; вольноотпущенная вдова Прасковья Трофимова
Повторная сверка оригинала и независимой копии 1853 года установила: Деомиду Анфилогову 23 года, а Прасковья Трофимова — жена Никифора Николаева из предыдущей семьи. Прежняя супружеская связь и вывод о смерти Деомида в 1853–1858 годах отозваны.
Степан Яковлевич Осколковвладелец одноимённого Острогина и возможный участник распада соседнего комплекса
Формы имени: Стефан Осколков · Стефанъ Яковлевъ сынъ Осколковъ · Стефан Яковлев сын Осколков · Осколковъ
В 1567/1568 году передал Осипову монастырю деревню Острогино Юрьевского стана, ранее купленную у братьев Цызыревых. Тождество с Острогиным Стефаниды пока не доказано.
Иван Тимофеевич Цызыреводин из братьев-продавцов одноимённого Острогина
Формы имени: Иван Цызырев · Иван Цызарев · Иван Цузырев · у Ивана ... у Тимофеевыхъ детей Цызырева · Иван Тимофеев сын Цызырев · Цызыревъ
Сын Тимофея и брат Матвея; вместе с братом продал Острогино Степану Осколкову до 1567/1568 года.
Матвей Тимофеевич Цызыреввторой брат-продавец одноимённого Острогина, независимо известный в Твери с 1540 года
Формы имени: Матвей Цызырев · Матвей Цызарев · Матвей Цузырев · у Матвея у Тимофеевыхъ детей Цызырева · Матвей Тимофеев сын Цызырев · Цызыревъ · Цызарев
Сын Тимофея и брат Ивана. Веселовский независимо фиксирует Матвея Тимофеевича Цызарева (Цызырева) в Твери под 1540 годом.
Тимофей Семёнович Цызыревотец двух прежних владельцев Острогина, человек поколения эпонима
Формы имени: Тимофей, отец Ивана и Матвея · Тимофей Семёнов сын Цузырев · Тимофеевыхъ детей Цызырева · Тимофей, отец Ивана и Матвея Цызыревых
Лично в данной не действует; отдельная статья дозора прямо называет его Тимофеем Семёновичем, прежним владельцем Шолыгина, умершим до 1551—1554 годов.
Андрей Свеча Константиновичтверской боярин по прозвищу Свеча; вероятный родоначальник Свечиных и возможный ключ к названию Свечино
Формы имени: Андрей Константинович Свеча · Андрей Свеча · Андрей Константинович
Представитель тверского боярского круга середины XV века, от которого родословные выводят Свечиных. Совпадение прозвища с названием Никольского Свечина создаёт гипотезу о владельческом происхождении названия центра, но прямой грамоты на это село не найдено.
Матвей Фёдорович Свечинновоторжский землевладелец XVI века из рода Свечиных
Формы имени: Матвей Федоров сын Свечин
Внук Андрея Свечи по родословной линии; новоторжский землевладелец, известный по Дворовой тетради 1550-х годов. Документирует присутствие Свечиных рядом с Тверским уездом в эпоху Стефаниды, но не владение Никольским Свечином.
Пётр Матвеевич Свечинновоторжский помещик и участник тверских земельных описаний конца XVI века
Формы имени: Петр Матвеев сын Свечин
Сын Матвея Фёдоровича; назван среди служилых людей в тверском списке 1585 года. По родословной справке в 1580 году участвовал в описании владений Симеона Бекбулатовича в Тверском уезде. Прямой связи с Никольским Свечином или Онфилоговом пока нет.
Пешок Анфилофов сын Лодыгинсын реального Анфилофа XV века; участник кашинских земельных актов
Формы имени: Пешок Анфилофов с. Лодыгина · Лодыгин Пешок Анфилофов сын · Пешок Анфилофов сын Лодыгина
Около 1499—1505 годов был послухом купчей на деревню Красникову Жабенского стана Кашинского уезда и приложил руку; позднее сам писал земельную купчую и снова выступал послухом. Его отчество сохраняет имя отца Анфилофа нужного поколения. Прямая связь семьи с Никольским Свечином, Юрловыми или Онфилоговом не найдена.
documented activity: деревня Красникова, Жабенский стан Кашинского уезда
Анфилоф Лодыгин, отец Пешкаотец Пешка Лодыгина; имя восстановлено из прямого патронима
Формы имени: Анфилоф · отец Пешка Анфилофова сына Лодыгина
Самостоятельной строкой в купчей не назван. Профиль создан потому, что формула «Пешок Анфилофов сын Лодыгина» надёжно удостоверяет существование отца Анфилофа более раннего поколения. Связь с тверским Онфилоговом остаётся гипотезой.
inferred family context: Кашинский уезд, земельно-актовый круг семьи Лодыгиных
Антипа Анфилогов сын Феодотьевскойсын реального Анфилога; участник рязанского межевого разъезда конца XV века
Формы имени: Антипа Анфилогов сын Федотьевской · Антипа, Анфилогов сын
В разъезжей грамоте 1483—1503 годов назван княжеским человеком при установлении границы в Рязанской земле. Его патроним прямо сохраняет имя отца Анфилога и подтверждает существование такого имени в поколении предполагаемого эпонима. Географической и владельческой связи с тверским Онфилоговом нет.
documented activity: Рязанская земля, межа Петровичей и Ярустова
Анфилог, отец Антипыотец Антипы; самостоятельный носитель имени Анфилог XV века
Формы имени: Анфилог · отец Антипы Анфилогова сына · Анфилогова сына · Анфилог, отец Антипы Феодотьевского
Сам в разъезжей грамоте не действует, но прямой патроним Антипы надёжно удостоверяет отдельного отца по имени Анфилог. Создан отдельный профиль по тому же правилу, что для отца Пешка Лодыгина.
inferred family context: Рязанская земля, княжеский служилый круг
Онфим Негодяй Ушаков сынноситель отдельного близкозвучного имени в актах Калязина монастыря XVI века
Формы имени: Онфим Негодяй · Онфим Ушаков сын · Онфим Негодяй Ушаков · Онфим Негодяй Ушаков с.
Назван в именном указателе к акту № 132 «Актов Троицкого Калязина монастыря XVI в.». Это новый человек из опубликованного тверского актового круга, но не кандидат на основателя Онфилогова: его имя Онфим самостоятельно и документ с искомой деревней не связан.
Тимошка Анфиловбобыль деревни Колюбаево; поздний носитель основы Анфил-
Формы имени: Тимофей Анфилов · Тимошка, Анфилов [сын] · во дв. б. Тимошка Анфилов · Тимошка Анфилов сын
Прямо записан в 1629/1630 году в угличской деревне Колюбаево на Верексе. Имя важно для истории формы Анфил-, но человек жил почти через девяносто лет после первой записи Онфилогова и не может быть его основателем.
documented residence: деревня Колюбаево на реке Верексе, Рожаловский стан Угличского уезда
местожительство: деревня Колюбаево на реке Верексе, Рожаловский стан Угличского уезда

Исследовательское приложение

Полный разбор имён и доказательств

368

Основная карточка показывает людей, их роли и формы имени. Подробные аргументы, конкурирующие чтения и границы уверенности загружаются только по запросу.

Смысл: что эта запись добавляет к истории семьи

Ниже — связное объяснение самого источника: какое событие он фиксирует, кого называет, с какими местами и родственниками связывает и что именно добавляет к истории семьи или её переселения.

ЛЮДИ, НАЗВАННЫЕ В ЗАПИСИ

Формула «за Стефанидою за Ивановою женою Юрлова» называет землевладелицу Стефаниду и её мужа Ивана Юрлова. «Иванова жена» означает «жена Ивана», а не отчество Стефаниды; её собственные отчество и девичья фамилия неизвестны. Слово «вдова» отсутствует, поэтому буквальная строка не сообщает о смерти прямо. Однако А. В. Матисон, проверив комплекс тверских писцовых материалов, квалифицирует его как «Юрлов Иван (до 1539)» — прежнего владельца, нигде не найденного живым, — и связывает Никольское Свечино за Стефанидой с его владением. Наиболее вероятно, Иван умер до 1539 года, а жена продолжала держать комплекс. Форма «Юрлова» — женская форма мужского прозвания или фамильного имени Юрлов. Среди известных Юрловых XVI века лучшим кандидатом на мужа Стефаниды теперь является Иван Тимофеевич Юрлов-Плещеев Большой. После его бегства в Литву первая, не названная по имени жена осталась в Московском государстве и в 1511—1512 годах трижды фигурировала в переговорах о разрешении выехать к мужу; Василий III её не отпустил. В Литве Иван женился на Ганне Хребтович вторично, последний раз найден живым 30 января 1529 года, а в 1532 году Ганна уже распоряжалась его имуществом. Эта биография точно совпадает с положением Стефаниды по стране и времени, но имя первой жены и её владения не раскрыты. Поэтому Иван Большой — ведущий кандидат, а не доказанно установленный муж.

НОВЫЙ ЮРЛОВСКО-УГЛИЧСКИЙ МОСТ

В духовной грамоте князя Дмитрия Жилки, составленной до 14 февраля 1521 года, сказано: «а у Ивана у Юрлова у меншово купил есми село Инково з деревнями». Академическое издание 1950 года и его географический указатель дважды печатают «Инково» и относят его к Угличскому уезду; электронные транскрипции Vostlit и DrevLit дают вариант «Ипково». В том же Угличском уезде в 1536/1537 году жил Тонкой Онфилогов. Так родовое имя Юрлов и редкое патронимическое именование Онфилогов впервые сходятся в одном уезде и поколении. Но Инково и Прилуки пока не сведены в один владельческий комплекс, жена Ивана Меньшого не установлена, а переход Никольского Свечина к Стефаниде не прослежен. Это сильное направление поиска, не доказанное тождество.

КТО СОЗДАЛ ДОКУМЕНТ

Описание проводили государевы писцы Иван Петрович Заболоцкий и Михаил Иванов Усов-Татищев. Их имена не являются именами жителей Онфилогова: они обозначают должностных лиц, от имени власти измерявших и записывавших земли Тверского уезда. Книга удостоверялась дьяком Семейкой Карповым, а начиная с л. 179 — Андреем Мясновым. Поскольку статья об Онфилогове находится на л. 183 об.—184, для этого участка особенно важна скрепа Андрея Мяснова. Эти четыре имени помогают установить происхождение записи, но не родословную деревни.

КАК УСТРОЕНО НАЗВАНИЕ

«Онфилогово» состоит из личной основы Онфилог-, притяжательного суффикса -ов- и окончания среднего рода -о. Буквальный смысл — «Онфилогово селение», «место Онфилога» или «то, что принадлежит Онфилогу». Это та же модель, что в соседних названиях Садыково, Ишково, Острогино, Воронино и Попово: деревни названы через связь с человеком, но одна грамматическая форма не говорит, был ли он крестьянином, старостой или владельцем.

КАК ЗВАЛИ ЭПОНИМА

Самый надёжный восстанавливаемый слой — личное имя Онфилог. В источниках встречаются близкие народные формы Анфилог, Анпилог, Ампилог и Амфилог: писцы передавали непривычное церковное имя на слух, а начальные Амф-, Анф-, Анп- и Онф- колебались. Н. А. Петровский связывает формы Амфил и Амфилох с именем Амфилохий. Ономаст В. А. Никонов внёс важную поправку: Амфил существовал и как отдельное каноническое имя, а в живой речи могли смешиваться производные от Амфилохия, Амфила, Ампелия и Амплия. Поэтому церковная форма Амфилохий наиболее вероятна, но не доказана так же строго, как бытовое имя Онфилог.

ЧТО МОГЛО ЗНАЧИТЬ ПОЛНОЕ ИМЯ

Если исходной формой действительно был греческий Амфилохий, Петровский объясняет её через греческие amphi — «вокруг, с обеих сторон» и lochos — «засада»; в античной традиции Амфилох — личное имя героя. Но значение греческого первообраза не было смыслом названия деревни для тверских жителей XVI века: для них Онфилогово означало прежде всего «деревня Онфилога», а не «деревня окружённого засадой».

ИМЯ БЫЛО РЕАЛЬНЫМ, А НЕ ВЫДУМАННЫМ ИЗ ТОПОНИМА

Писцовая книга Орловского уезда 1594/1595 года называет прежнего владельца «Анпилогом Ивановым сыном Онаньина», дедом записанного тогда помещика. Точного времени его жизни и владения книга не сообщает. Рязанские источники знают крестьянина Анпилога, или Анфилога, Иванова сына Константинова. Эти люди не являются тверским основателем и не состоят с ним в доказанном родстве, но показывают, что Анпилог/Анфилог действительно употреблялось как мужское личное имя и могло принадлежать как служилому землевладельцу, так и крестьянину.

КОГДА ЖИЛ ТВЕРСКОЙ ОНФИЛОГ

К 1539/1540 году название уже стало устойчивым, а в самой деревне было четыре двора. Следовательно, эпоним жил раньше первого дошедшего описания. Осторожная датировка — XV или самое начало XVI века; точнее датировать нельзя, пока не найдена более ранняя грамота или запись о переходе владения. Четыре двора показывают уже сложившуюся деревню, но не дают вычислить её возраст: она могла вырасти из двора или починка за одно-два поколения, а могла существовать дольше.

ЧЕТЫРЕ ДВОРА — БЕЗ ИМЁН

Проверен не только сокращённый печатный текст 1877 года, но и цифровой снимок оригинальной книги РГАДА. Статья начинается на л. 183 об. и продолжается на л. 184; там действительно написано «дер. Онфилогово: 4 дв.», после чего сразу указаны пашня и сено. Подворного перечня и имён жителей нет. Неизвестные имена четырёх хозяев не потеряны издателем: их не записал сам писец. Поэтому на этом листе нельзя выбрать одного из четырёх крестьян и объявить его основателем.

КЕМ МОГ БЫТЬ ОНФИЛОГ

Наиболее живой сценарий — первопоселенец или хозяин двора, вокруг которого выросла деревня: крестьянин расчистил землю, поставил двор, а место стали называть его именем. Но столь же грамматически возможны староста, мелкий служилый землевладелец или более ранний хозяин земли. Положение Онфилогова первым в перечне шести деревень не означает старшинства и не доказывает, что оно было центром владения. Реальный рязанский крестьянин Анфилог подтверждает возможность крестьянского сценария, а орловский помещик Анпилог — владельческого; выбрать между ними для Твери пока нельзя.

ПЕРВЫЙ НАЗВАННЫЙ ДЕРЖАТЕЛЬ САМОГО АНФИЛОГОВА

В официальной описи РГАДА к д. 16081 после 1634/1635 года, в разделе порозжих земель Юрьевского стана, статья № 272 записывает «поместье Микиты Старкова, пустошь Анфилогово, Белоглазово тож». Микита — старая документальная форма имени Никита; Старков — родовое именование держателя. Он не основатель: Онфилогово существовало не менее чем за 95 лет до этой записи, а при Миките уже считалось пустошью. Но это первый найденный человек, которому после Стефаниды принадлежало именно само место.

КАК РАСПАЛОСЬ ВЛАДЕНИЕ СТЕФАНИДЫ

Соседние статьи той же описи дают контрольную географию. Статья № 276 называет у Вериги Булбина Никольское Свечино, Садыково и Ишково; статья № 310 у Семёна Юрлова — Воронино и Попово. Пять совпадающих названий внутри Юрьевского стана доказывают, что речь идёт о частях одного комплекса 1539/1540 года. К XVII веку он был разделён минимум между Старковым, Булбиным и Юрловым, а прежние село и деревни записаны как пустоши. Родство Семёна с Иваном и Стефанидой пока не доказано.

ВТОРОЕ НАЗВАНИЕ ВЕДЁТ К СОВРЕМЕННОЙ КАРТЕ

Формула «Анфилогово, Белоглазово тож» означает два названия одного места. Современное Белоглазово Зубцовского округа лежит всего в 2,42 км от научной точки Никольского Свечина и примерно в 4 км от Первитина. Поэтому маркер перенесён на 56.316667, 35.242500 с высокой уверенностью; он показывает современный центр Белоглазова, а не точные места четырёх дворов XVI века.

ПОЗДНЯЯ КАРТА СОХРАНИЛА ДЕРЕВНЮ

На листе 1–3 плана Генерального межевания Зубцовского уезда рядом читаются «д. Воронина» и «д. Онфилогова». Такое соседство не случайно: Воронино и Онфилогово входили в один перечень деревень Стефаниды уже в 1539/1540 году. Подпись Онфилоговой относится к межевой даче № 516. Это впервые прослеживает селение от писцовой книги XVI века до плана конца XVIII — начала XIX века и даёт новый адрес поиска: экономические примечания к даче № 516 должны назвать её тогдашнего владельца, число дворов и состав земель. Пока лист не геопривязан с достаточной точностью, маркер не следует выдавать за точное место дворов.

ЧТО ДОКАЗАНО

В 1539/1540 году Онфилогово существовало как деревня из четырёх дворов при селе Никольском Свечине; за ней числились 30 четвертей пашни в каждом из трёх полей и сенокос на 30 копен. Эпонима звали бытовой формой Онфилог; его отчество, сословие, занятие и точная дата жизни пока неизвестны. Оригинальная запись относится к Юрьевскому стану волости Хорвач. Научная ГИС локализует центр владения Никольское Свечино в точке 56.322586, 35.204732, а ПГМ Зубцовского уезда отдельно показывает деревню Онфилогову при деревне Ворониной, в даче № 516. Современная привязка к Белоглазову установлена по двойному названию и владельческому кусту; внутри деревни точные места дворов XVI века не установлены. Родство тверского Онфилога с позднейшими Анфилоговыми не установлено.

Рабочее описание — не расшифровка

Деревня Онфилогово в Юрьевском стане волости Хорвач Тверского уезда зафиксирована в писцовой книге 7048 (1539/1540) года. Проверка оригинала РГАДА на л. 183 об.—184 подтвердила форму названия и четыре двора, но показала, что имён жителей писец не записал. Из топонима уверенно восстанавливается бытовое имя эпонима — Онфилог. Вероятнее всего, это народная форма имени Амфилохий, хотя близкие формы могли смешиваться с именами Амфил, Ампелий и Амплий. Новая опись земель после 1634/1635 года впервые продолжает историю самого места: в Юрьевском стане статья № 272 называет «поместье Микиты Старкова, пустошь Анфилогово, Белоглазово тож». Соседние статьи распределяют прежнее владение Стефаниды между Веригой Булбиным и Семёном Юрловым. Это подтверждает тождество поселения и показывает его запустение, но не делает Микиту Старкова основателем: он появляется примерно через столетие после эпонима.

За пределами одной строки

Исторический и исследовательский контекст

115

Контекст документа

Holder: Стефанида, жена Ивана Юрлова, держит село Никольское Свечино с церковью Николы чудотворца и шестью деревнями: Онфилогово, Садыково, Ишково, Острогино, Воронино, Попово. Буквальная строка не называет её вдовой; А. В. Матисон квалифицирует Ивана как прежнего владельца, жившего до 1539 года. Всего во владении 18 дворов, 19 человек и 206 четвертей пашни в поле.
What It Means: Название Онфилогово образовано от личного имени Онфилог: основа Онфилог- и притяжательный суффикс -ов- дают смысл «Онфилогово селение», «место Онфилога». Вероятнее всего, имя связано с церковным Амфилохий, но ономастическая литература предупреждает о возможном смешении близких форм от имён Амфил, Ампелий и Амплий. Носитель имени мог быть основателем, первым владельцем или другим человеком, с которым устойчиво связывали селение; точную роль один топоним установить не позволяет.
Чего документ не доказывает: Имена жителей четырёх дворов, имя владельца-эпонима, его фамилия и время основания деревни в книге не названы. Это проверено по оригиналу на л. 183 об.—184, а не только по сокращённой публикации. Дозорная книга 1551—1554 годов тоже не раскрывает предшественника: Стефанида Юрлова не предъявила писцам документов на владение. Это не доказывает, что грамот не существовало.

Исследовательские примечания

D16081Yuryevsky Breakthrough: Официальная цифровая опись РГАДА к д. 16081 после статьи № 270 открывает раздел порозжих земель Юрьевского стана, а не продолжение Микулинского стана. Внутри этого раздела обнаружен тот же владельческий куст, который в 1539/1540 году принадлежал Стефаниде Юрловой. Статья № 272: «поместье Микиты Старкова, пустошь Анфилогово, Белоглазово тож». Статья № 276: поместье Вериги Булбина, пустоши Никольское Свечино тож, Садыково, Ишково. Статья № 310: поместье Семёна Юрлова, пустоши Стречино, Воронино, Попово, Минифорово, Тюрчилово, Бельково, Портаево. Совпадение сразу пяти селений исходного комплекса и Юрьевского стана исключает случайное одноимённое Анфилогово. Опись показывает, что после Смутного времени бывшее владение распалось минимум между тремя держателями, а селения превратились в пустоши. Источник: РГАДА, ф. 1209, оп. 1, ч. 2, д. 16081; официальные снимки 0126—0127: http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_94i/0126.jpg и http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_94i/0127.jpg.
Nikita Starkov Meaning: Микита — документальная форма имени Никита. Формула «поместье Микиты Старкова» называет держателя земли после 1634/1635 года, но не прежнего владельца и не эпонима: Онфилогово существовало минимум за 95 лет до этой записи и уже носило имя другого человека. Ценность Микиты в том, что он даёт первый найденный персональный вход в позднейшую историю именно нашей пустоши. Полный текст д. 16081 может сообщить его отчество, основание пожалования, прежнего держателя и межи.
Beloglazovo Alias And Location: В статье № 272 второе название палеографически читается как «Белоглазово тож». Существующая деревня Белоглазово Зубцовского округа находится в точке 56.316667, 35.242500, на левом берегу Ржати, всего в 2,42 км от научной реконструкции Никольского Свечина (56.322586, 35.204732) и примерно в 4 км от Первитина. Сочетание редкого двойного названия, нужного стана и соседнего владельческого куста позволяет с высокой уверенностью отождествить позднейшее Белоглазово с бывшим Анфилоговом. Маркер переносится на Белоглазово как на наиболее точную современную привязку; положение дворов XVI века внутри поселения остаётся приблизительным.
Onfilog Beloglaz Double Name Hypothesis: Формула XVII века «Анфилогово, Белоглазово тож» открывает две разные исторические возможности. Первая: это два последовательных слоя названия — старое Онфилогово и более позднее Белоглазово, возникшее от другого человека или семейного именования. Вторая: один эпоним мог быть известен под церковно-бытовым именем Онфилог и мирским прозвищем Белоглаз, поэтому селение сохраняло обе стороны одного именования. Само прозвище Белоглаз реально для эпохи: Ономастикон С. Б. Веселовского называет князя Ивана Ивановича Лыкова Белоглаза в первой половине XVI века и производит от него Белоглазовых-Лыковых. Архивные правила и ономастические исследования подтверждают, что конструкция «тож» могла соединять официальное и народное либо старое и новое название. Но точного сочетания «Онфилог Белоглаз» в просмотренных индексах и полнотекстовом поиске не найдено. Поэтому объединять два имени в биографию одного человека нельзя без ранней грамоты, межевого описания или свидетельской формулы. Источники: Ономастикон — https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/onomastikon-drevnerusskie-imena-prozvishha-i-familii/ ; правила описания двойных названий — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_437738/8c4f4dac2a91c1941b2e6a0e504d51daeb67382d/ .
Tupikov Dictionary Full Audit: Полностью проверен 867-страничный скан Н. М. Тупикова «Словарь древнерусских личных собственных имён» (СПб., 1903): все страницы распознаны, поиск проведён по формам Онфилог, Онпилог, Анфилог, Анпилог, Амфилог, Амфилох, Анфилоф, Онфилоф, Ампилог и Ампелог, а релевантные места сверены с изображениями. Ни одного нового носителя искомой основы словарь не дал. Этот отрицательный результат нельзя превращать в доказательство редчайшего или единственного употребления имени: словарь посвящён прежде всего некалендарным именам, тогда как Онфилог, вероятнее всего, восходит к христианскому Амфилохию. Тем не менее проверка закрывает ещё один большой свод ссылок на писцовые книги и опубликованные акты XV—XVII веков. Цифровая копия: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003717568/ .
Tupikov Beloglazov Parallels: На с. 497 словаря Тупикова найдены две проверенные параллели ко второму названию деревни. «Куземко Белоглазов» — смоленский крестьянин 1609 года; «князь Семён Семёнов сын Белоглазова Лыкова» — московский дворянин 1598 года. Они показывают, что Белоглазов в конце XVI — начале XVII века мог быть и крестьянским семейным именованием, и княжеским родовым прозванием. Это усиливает версию о Белоглазове как отдельном более позднем эпониме, но ни один из двух людей не связан с Тверским уездом, Микитой Старковым или нашим селением. Источники Тупикова: Акты исторические. Т. II. С. 247; Акты Московского государства. Т. II. С. 44; сводная публикация — Н. М. Тупиков. Словарь древнерусских личных собственных имён. СПб., 1903. С. 497.
Svechin Service Family Lead: Второе название владельческого центра — Свечино — может хранить не только бытовое обозначение, но и имя служилого рода. Вторичная родословная компиляция выводит Свечиных от тверского боярского круга: Андрей Константинович по прозвищу Свеча около середины XV века назван родоначальником; его сыновья Фёдор и Карп относятся примерно к поколению 1470-х годов; внук Матвей Фёдорович был новоторжским землевладельцем и зафиксирован в Дворовой тетради 1550-х годов. Пётр Матвеевич Свечин, новоторжский помещик, документирован в тверском служилом списке 1585 года и в 1580 году участвовал в описании владений Симеона Бекбулатовича в Тверском уезде. Это создаёт реальную тверско-новоторжскую линию фамилии нужной эпохи и новый адрес поиска владельческих грамот Никольского Свечина. Однако ни один найденный текст пока прямо не говорит, что именно этот род владел нашим селом или дал ему название; сходство Свечино — Свечин остаётся проверяемой владельческой гипотезой. Источники: родословная компиляция — https://rod-i-predki.ru/sample-page/materinskaya-liniya/xviii/218-2 ; тверской список 1585 года — https://vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1560-1580/Akty_Popov_I/21-40/30.htm ; Тысячная книга и Дворовая тетрадь — https://yakovkrotov.com/acts/16/2/tysyachnaya_10.htm .
Tver1537Fire Missing Charters Hypothesis: Возможное объяснение фразы 1551—1554 годов «писма не давала» связано с тверским пожаром 1537 года. Спасо-Преображенский собор служил хранилищем не только церковных, но и частных актов, и при большом пожаре вместе с ним погибли документы. Исследования писцовых книг отмечают, что владельцы середины XVI века действительно ссылались на утрату грамот в пожарах, особенно московском 1547 года и тверском 1537 года. Поэтому грамоты Ивана и Стефаниды Юрловых могли погибнуть до дозора. Но запись о Стефаниде не называет пожар и не объясняет причину непредъявления: версия вероятна по местному контексту, а не установлена для её архива прямо. Обзор хранения и гибели актов — https://history.wikireading.ru/395765 ; контекст писцовых книг и пожарных утрат — https://history.wikireading.ru/232103 ; официальный архивный паспорт комплекса — https://unikdoc.rusarchives.ru/0406-2010-piscovye-i-dozornye-knigi-tverskogo-uezda-serediny-16-veka .
Estate Fragmentation After1635: Три статьи показывают не смену одного владельца другим, а дробление комплекса. У Микиты Старкова оказалось Анфилогово/Белоглазово; у Вериги Булбина — центр Никольское Свечино и деревни Садыково, Ишково; у Семёна Юрлова — Воронино и Попово вместе с другими пустошами. Острогино в просмотренном фрагменте пока не найдено. Семён Юрлов важен как позднейший носитель того же родового именования, но его родство с Иваном и Стефанидой не установлено; исследование А. В. Казакова отдельно предупреждает, что Иван Тимофеевич Юрлов Большой не оставил мужского потомства в Литве.
Starkov Family Reassessment: Справочник А. В. Матисона выявляет в Тверском уезде большой круг Старковых уже к 1551 году: Василия и Ивана Семёновичей, Григория, Григория Матвеевича, Григория Семёновича, Елизара Васильевича, Ивана Григорьевича, Колмака Ивановича, Кропота Епифановича, Семёна Матвеевича и Фёдора Ивановича. Их известные земли находились в Волкове, Кренкове и Неелове; Никольское Свечино, Онфилогово и Белоглазово в этих статьях не названы. Отдельная соседняя деревня Тетюлькино уже в данной 1550/1551 года имела второе название Старково, но передавалась Титом Дмитриевым сыном Александровым Ульяне, вдове Фёдора Давыдова, и её сыну Вериге — без названного Старкова. Поэтому фамилия Микиты Старкова и топоним Старково показывают местный старковский след, но пока не дают ни родословной Микиты, ни перехода Анфилогова от Стефаниды. Источники: А. В. Матисон. Дворянство Тверского уезда XVI — начала XVIII веков. М., 2023. С. 251—252; ПМ-XVI. С. 246—247; Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. I. М., 1997. № 82, с. 65.
Service Land Acts Name Audit: Полнотекстово проверены оба первых тома «Актов служилых землевладельцев XV — начала XVII века»: том I (1997) по всем вариантам Онфилог, Анфилог, Анпилог, Ампилог, Амфилог, Анфилоф и кратким основам; том II (1998) по его полному цифровому тексту. Новых носителей редкого имени, Никольского Свечина, нашего Анфилогова/Белоглазова или Юрлова в этих двух томах не найдено. Дополнительно проверен опубликованный А. В. Антоновым алфавит примерно 3700 описаний частных актов XV — начала XVII века: в списке лиц нет основ Анфил-, Юрлов-, Свечин- и Старков-. Издание подтвердило только соседние акты на Микитино и Тетюлькино/Старково с Веригой Фёдоровичем Давыдовым. Это ограничивает поиск внутри опубликованных частных архивов: решающий документ вероятнее скрыт в тверских писцовых и отказных книгах, в утраченном владельческом архиве Юрловых либо в монастырских копийных книгах, а не в первых двух томах АСЗ. Электронная публикация алфавита к справочнику Антонова: https://62info.ru/history/node/11442 .
Ostrogino1567Donation Parallel: В «Тверских актах», вып. 1, акт № XIV, с. 60—61, найдена данная 7076 (1567/1568) года Степана Яковлевича Осколкова Осипову монастырю на вотчинную деревню Острогино в Тверском уезде, Юрьевском стане. Осколков буквально сообщает, что купил её у братьев Ивана и Матвея, Тимофеевых детей Цызырева, за 32 рубля. Получается владельческая последовательность: Иван и Матвей Тимофеевичи Цызыревы → Степан Яковлевич Осколков → Осипов монастырь. Она могла бы объяснить отсутствие Острогина в поздней светской описи распавшегося комплекса Стефаниды, но пока это только проверяемая параллель.
Ostrogino Identity Caution: Первичные страницы 191 и 234 дозора 1551—1554 годов проверены по сканам. Братья Цызыревы появляются владельцами Острогина только после формулы «а нынеча»; вторичная дата 1540 года была ошибкой. Их деревня имела 15 четвертей пашни и 10 копен сена и напечатана под рубрикой волостей Микулинского удела. Острогино Стефаниды в 1539/1540 году имело 19 четвертей и 20 копен и входило в комплекс Никольского Свечина в Хорваче. Разные размеры и рубрики делают отдельное одноимённое селение или отдельную долю вероятнее полного тождества. При этом издатель акта 1567/1568 года прямо сослался на с. 191, а сам акт относит цызыревское Острогино к Юрьевскому стану. Административное расхождение пока не объяснено; цепочка не включается в историю Онфилогова как доказанный факт.
Tsyzyrev Family Primary Verification: На с. 234 того же дозора отец братьев установлен буквально: «Тимофея Семенова сына Цузырева»; далее сказано «Тимофея в животе не стало», а нынешними держателями Шолыгина на речке Жидохове названы «дети его Матюшка да Иван». У Матвея отмечена купчая. Семья документированно жила в волости Хорвач, Юрьевском стане, но ни Никольское Свечино, ни Онфилогово в её статье не названы. Купчая Матвея становится новым актовым адресом для поиска межевых соседей, а не доказательством владения деревней Стефаниды.
Anfilov Pochinok Lead: Официальная цифровая опись РГАДА по Тверскому уезду, раздел 94, кадр 0123, статья № 197, буквально содержит «Анфилов починок» внутри длинного перечня поместья князя Александра Горбатого. Увеличенный снимок подтверждает эти два слова, но не подтверждает прежнее чтение «село Перевитино»: оно снято как слишком смелая расшифровка тесной скорописной строки. Архивный адрес — РГАДА, ф. 1209, оп. 1, ч. 2, д. 16081, лл. 1—407. Заголовок раздела относит статью к Микулинскому стану, тогда как Никольское Свечино и наше Онфилогово лежали в волости Хорвач. Ни одного устойчивого соседа комплекса Стефаниды — Садыкова, Ишкова, Острогина, Воронина или Попова — в краткой описи уверенно не установлено. Поэтому это самостоятельный тверской топоним от имени Анфил, а не найденное раннее название нашего Онфилогова. Снимок описи: http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_94i/0123.jpg.
D16057Inventory Check: В официальной описи д. 16057 заголовок Воловицкого стана найден на кадре 0089; раздел начинается со статьи № 121 и продолжается примерно до перехода к следующему стану на кадре 0100. Машинный и ручной просмотр доступного владельческого указателя не выявил устойчивого куста Никольское (Свечино) — Онфилогово — Воронино — Садыково. Это ограниченный отрицательный результат по указателю, а не по полному тексту д. 16057 и не по отдельной копии д. 872.
Anfilov Pochinok Next Step: Нужен полный текст статьи № 197 о поместье князя Александра Горбатого: только он позволит прочитать соседние селения, межи и возможную историю Анфилова починка. Печатная выпись 1916 года обещала включить Микулинский, Хорвацкий и Юрьевский станы во второй выпуск, поэтому эта статья потенциально могла быть опубликована там; однако доступные цифровые номера журнала за 1915 год не содержат приложения. Для нашего селения главным остаётся полный текст статьи № 272 д. 16081 — «Анфилогово, Белоглазово тож», — а не статья № 197.
Yukhotskaya Anfilogov Cluster: Первичные сканы московских исповедных ведомостей документируют поздний угличско-юхотский кластер. В 1851 году Ефим Анфилогов, 17 лет, назван крестьянским сыном графа Шереметева из Угличского уезда: ЦГА Москвы, ф. 2122, оп. 1, д. 864, скан 55, https://yandex.ru/archive/catalog/ea71c6ce-dcaf-4363-a449-d6c4a90e1705/55 . В 1853 году Деомид Анфилогов, 23 года, назван крестьянином графа Шереметева из деревни Костюрина, а Евграф Анфилогов, 19 лет, — крестьянским сыном из «деревни юхотской»: ЦГА Москвы, ф. 203, оп. 747, д. 1647, скан 206, https://yandex.ru/archive/catalog/7ecf2e7a-e7e1-4383-9658-92858f953b9a/206 . Параллельная копия 1853 года находится в ф. 2122, оп. 1, д. 864, сканы 101–102. Родство трёх людей между собой и с Тонким Онфилоговым не установлено.
Dmitry Anfilogeev Correction: На скане метрической книги за 1859 год Дмитрий записан «Димитрій Анфилогѣевъ», повторно «Анфилогиевъ», а не буквально Анфилогов. Новая цепочка Евграфа показывает, что формы Анфилогов, Анфилогиев и Амфилохиев могли относиться к одному человеку и передавать отчество от Амфилохия. Поэтому Дмитрия больше нельзя просто исключать из костюринского кластера: его буквальная форма сохраняется отдельно, а родство со Стрункиными остаётся непроверенным. Источник: ЦГА Москвы, ф. 2122, оп. 1, д. 863, скан 131, https://yandex.ru/archive/catalog/f50452c0-a34b-485d-8caf-98525e7169b4/131 .
Amfilokhiy Strunkin Breakthrough: Ведомость 1858 года называет 25-летнего костюринского крестьянина «Ефграф Анфилогиев»; по возрасту, владельцу, уезду и приходу это тот же 19-летний Ефграф Анфилогов 1853 года. Две метрические записи 1858 и 1864 годов раскрывают его полное имя: Евграф Амфилохиев Стрункин. В тех же записях отец детей — Диомид Амфилохиев Стрункин; в исповедной ведомости он записан Деомидом Анфилогеевым. Совокупность независимых форм доказывает реального отца по имени Амфилохий Стрункин, жившего в конце XVIII — начале XIX века. Источники: ЦГА Москвы, ф. 2122, оп. 1, д. 864, скан 198, https://yandex.ru/archive/catalog/ea71c6ce-dcaf-4363-a449-d6c4a90e1705/198 ; ф. 2123, оп. 1, д. 211, сканы 204 и 227, https://yandex.ru/archive/catalog/c236ed4e-4d82-42b4-9d1a-338949440456/204 и https://yandex.ru/archive/catalog/c236ed4e-4d82-42b4-9d1a-338949440456/227 .
Older Deomid Widow Bridge: Повторная сверка оригинала и независимой копии 1853 года установила: Деомиду Анфилогову 23 года, а Прасковья Трофимова — жена Никифора Николаева из предыдущей семьи. Прежняя супружеская связь и вывод о смерти Деомида в 1853–1858 годах отозваны.
Older Deomid Death Search Negative: Прежний поиск смерти Деомида за 1853–1858 годы опирался на ошибочную супружескую связь. Отрицательные результаты поиска не доказывают дату смерти; временная рамка отозвана.
Older Anfilog Generation Hypothesis: Деомиду Анфилогову в 1853 году 23 года (рождение около 1829–1830), Диомиду Амфилохиевичу Стрункину в 1858 году 37 лет (около 1821). Это расхождение не позволяет объединить людей; прежняя реконструкция двух поколений на основании ошибочных 62 лет также отозвана.
Alexandra Amfinogieva Lead: Опубликованная исследовательская выпись из метрической книги церкви Климентовского в Юхти за 1850 год называет восприемницу из Костюрина: «крестьянская девка Александра Амфиногиева» — ГАЯО, ф. 230, оп. 2, д. 1004, л. 557 об. В метрическом языке такая форма обычно является отчеством: Александра, дочь Амфиногия/Амфилохия. Без изображения оригинала и соседней исповедной семьи её нельзя автоматически считать сестрой Стрункиных, но это независимый признак присутствия того же личного имени в Костюрине. Публикация: https://forum.yar-genealogy.ru/index.php?showtopic=11879 .
Kostiurino Revision1782Target: Официальный каталог ГАЯО подтверждает оцифрованное дело: ф. 100, оп. 7, д. 250, «Ревизские сказки крестьян разных вотчин Ярославского уезда за 1782 год», 1401 лист, https://af.yar-archives.ru/archive1/unit/10000357031 . Исследовательский понаселённый указатель помещает Костюрино на л. 476. Изображения выдаются порталом только после авторизации через ЕСИА и оформления удалённого доступа; без такого просмотра имена жителей 1782 года не считаются проверенными. Этот лист — ближайший прямой путь к поколению отца Амфилохия Стрункина.
Kostiurino Boundary Plan Target: Каталог Центра архивных документов в Угличе содержит отдельное дело «Деревня Костюрино»: ф. Р-850, оп. 1, д. 4361, https://af.yar-archives.ru/archive5/unit/10000304662 . Фонд Р-850 называется «Межевые планы Угличского уезда», поэтому крайние даты 1750—1936 относятся к диапазону всего картографического комплекса и не означают, что в деле лежит посемейная летопись за каждый год. Дело не оцифровано. Его ценность — точная граница и соседства Костюрина; имён Амфилохия или Стрункиных каталог не сообщает.
Kostiurino Local Court Targets: Поиск по официальному каталогу выявил два ранних дела, прямо относящихся к деревне. Центр архивных документов в Угличе, ф. 59, оп. 1, д. 220: в 1786 году назван крепостной графа Шереметева Андрей Васильев из деревни Костюрино Юхотской волости; https://af.yar-archives.ru/archive5/unit/10000164739 . ГАЯО, ф. 150, оп. 1, т. 1, д. 667: дело 1803 года о перепашке межи между экономической деревней Жуково и крестьянской деревней Костюрино графа Шереметева; https://af.yar-archives.ru/archive1/unit/10000897393 . Оба дела пока не оцифрованы. Они подтверждают непрерывную принадлежность Костюрина к шереметевскому комплексу и могут назвать сельский круг взрослых мужчин поколения Амфилохия, но сам Амфилохий в заголовках не указан.
Strunkin Contest Work Lead: В библиотечном указателе Ярославского историко-родословного общества найдено описание конкурсной работы № 32 «Судьба отходника», 2009 год, автор И. Клюкин. Основной род работы — крестьяне Корытовы села Борок; среди родственных фамилий отдельно указаны «Стрункин (крестьяне, с. Костюрино)», в приложении были фотографии и фотокопии документов. Публикация: https://forum.yar-genealogy.ru/index.php?showtopic=6623 , сообщение № 4. Страница библиотеки ЯрИРО сообщает, что с просьбой о просмотре материалов может обратиться любой желающий: https://www.yar-genealogy.ru/0220.php . Сама работа онлайн не найдена; пока нельзя переносить из неё неизвестные имена или родственные связи. Это потенциально самый быстрый внеархивный путь к уже составленной ветви Стрункиных.
Yukhotskaya Estate Archive Bridge: Официальный каталог РГИА подтверждает: ф. 1088, оп. 7, д. 16 — выпись из писцовых, межевых и переписных книг Юхотской вотчины за 1629–1631, 1676–1679 и 1706 годы, крайняя дата 21 июля 1707 года, https://fgurgia.ru/object/205714361 ; ф. 1088, оп. 7, д. 65 — список с переписных книг по Юхотской вотчине, https://fgurgia.ru/object/205772177 . Исследовательское описание относит д. 65 к 1754 году и указывает посемейные списки с возрастами. В обоих случаях правильный фонд 1088; встречавшийся номер 188 является ошибкой. Открытых цифровых копий каталог не показывает, поэтому дела остаются адресами для будущего архивного просмотра, а не уже прочитанными доказательствами.
Kostiurino Priluki Comparison: Историческая Костюрина — современное Костюрино на левом берегу Юхоти, 57.750225, 38.520101. Экономическое описание 1798 года насчитывает 11 дворов, 36 мужчин и 38 женщин: РГИА, ф. 1350, оп. 312, д. 197. До Прилук Тонкого Онфилогова около 52 км по прямой. Однако Костюрина входила в Юхотскую вотчину Шереметевых, тогда как Прилуки были древним владением Троице-Сергиева монастыря. Следовательно, это региональная близость редкого имени, а не доказанный единый владельческий или родственный комплекс.
How Found: Нечёткий полнотекстовый поиск по OCR всего тома, расстояние Левенштейна ≤ 2 к нормализованным формам фамилии.
Founder Search: Проверены полнотекстовая публикация 1877 года, цифровой снимок оригинальной книги РГАДА, ранний раздел издания «Тверские акты» 1896 года, доступные полнотекстовые тома «Актов служилых землевладельцев», все открытые 349 страниц справочника А. В. Матисона 2023 года и все оцифрованные обычные выпуски «Тверских епархиальных ведомостей» за 1915 год. Прямого документа, называющего тверского Онфилога, пока не найдено. Матисон, однако, подтвердил прежнего владельца комплекса как «Юрлов Иван (до 1539)» и связал его с Никольским Свечином за женой Стефанидой. Для 1627—1628 годов установлен узкий адрес: отдельная копия писцовой книги Воловицкого стана писца Фёдора Игнатьева — РГАДА, ф. 1209, оп. 1, ч. 1, д. 872, лл. 1—191; общий список той же переписи — ф. 1209, оп. 1, ч. 2, д. 16057, лл. 1—701, с указателем владельцев на лл. 1—28. Дополнительный поздний список земель Микулинского, Юрьевского и Воскресенского станов после 7143 года — д. 16081, лл. 1—407. Ранее ошибочно названная его копией д. 875 в действительности является самостоятельной копией другой писцовой книги Фёдора Игнатьева 1627—1628 годов; подменять ею д. 16081 нельзя. Для следующего поколения нужны перепись 1677/1678 годов, д. 16060, и комплекс 1710 года: общий список д. 16083, а непосредственно Воловицкий стан по справочнику Матисона расположен на стыке дд. 16086—16087. Сетевая публикация содержит лишь выборочные фрагменты, поэтому отсутствие в ней Онфилогова не является отрицательным результатом.
Early Census Sources: Каталог писцовых и переписных книг Тверского уезда с отдельной копией Воловицкого стана: https://dompredkov.ru/tverskie-pistsovye-i-perepisnye-knigi/ ; справочник переписей 1710 года с началом Воловицкого стана на л. 178: https://census1710.narod.ru/spravka/spisok1710.htm ; выборочная, а не полная публикация фрагментов дд. 16083—16084: https://genealogia.ru/1710/1710-god-perepisnaya-kniga-tverskogo-uezd
Historical Gis Verification: В архивной копии научной ГИС «Тверской уезд в XVI веке» объект № 2188 «Николское Свечино» локализован в точке 56.3225861843296, 35.2047323324939 и атрибутирован Стефаниде Ивановой жене Юрлова; слой 1551—1554 годов повторяет ту же точку. Зависимые деревни владения, включая Онфилогово, отдельными объектами не нанесены. Проверенный слой 95 опубликованных частных актов не содержит Никольского Свечина, Онфилогова или Юрловых; ближайшая Рословля с Михаилом Белеутовым является иным владением.
Historical Gis Sources: Слой 1539/1540 года: https://web.archive.org/web/20230807031437id_/http://tver.histgeo.ru/layers/1539_8.js ; слой 1551—1554 года: https://web.archive.org/web/20230807062104id_/http://tver.histgeo.ru/layers/1551_7.js ; слой опубликованных грамот: https://web.archive.org/web/20180522140917id_/http://tver.histgeo.ru/layers/Charterslabeled_1.js
Modern Map Comparison: На современной карте в 626 метрах к западу от научной точки объекта № 2188 находится деревня Никольское (примерно 56.32047, 35.19532; ОКТМО 28653464171). Это сильное дополнительное указание на район исторического Никольского Свечина, но не доказательство тождества: в последовательности населённых мест по реке Гжати за 1859 год отдельное Никольское не найдено, тогда как Первитино, Белавино, Ягодина, Шепелево, Белоглазово и Юрьевская фиксируются. ПГМ теперь подтверждает, что сама деревня Онфилогова находилась отдельно от Никольского и непосредственно рядом с деревней Ворониной. До геопривязки листа маркер оставлен на научной реконструкции центра владения и сохраняет приблизительную точность.
General Survey Map Verification: Проверены все 18 открытых листов плана Генерального межевания Зубцовского уезда. На листе 1–3 разборчиво подписаны соседние «д. Воронина» и «д. Онфилогова»; подпись Онфилоговой находится в межевой даче № 516. Совпадение пары особенно доказательно, потому что обе деревни входят в одно владение Стефаниды в писцовой книге 1539/1540 года. ПГМ устанавливает сохранение Онфилоговой до эпохи Генерального межевания и отделяет её от центра владения Никольского Свечина. Источник: https://poisk.yapl.ru/show-pgm.php?id_map=23-155-1-3.jpg ; оглавление комплекта: https://poisk.yapl.ru/pgm-uezd.php?way=23-155 . Следующий точечный документ — экономические примечания Зубцовского уезда по даче № 516.
Fifth Revision Alphabet Lead: Найден и полностью просмотрен отдельный рукописный алфавит к пятой ревизии Зубцовского уезда: ГАТО, ф. 312, оп. 4, д. 14497, 1794—1808 годы; FamilySearch, плёнка 2201895, DGS 005371275, часть 15, кадры 775—819. Алфавит устроен по владельцам: внутри каждого имения перечислены зависимые селения и число ревизских душ, а позднейшие пометы фиксируют перемещения населения. Буква «О» на кадре 797 обозначает фамилии владельцев, а не географический раздел. Сплошная проверка всех листов по устойчивой паре «Онфилогова» и «Воронина» совпадения не дала. Это не доказывает исчезновения деревни: алфавит учитывает население, поэтому отдельная земельная деревня без ревизских душ могла в него не попасть. На кадре 800 уверенно распознано соседнее крупное Первитинское имение: село Первитино и деревни Селиваново, Раслово, Саблино, Осипово, Родионково, Никольское, Ягодино, Белавино, Васильевское, Головино, Букино, Ромашково, Быково и Плюснинское. Этот состав совпадает с позднейшим перечнем прихода Казанской церкви Первитина. По ревизии 1782 года Первитино принадлежало наследникам Петра Семёновича Хлопова, но Онфилоговой и Ворониной среди его селений нет; поэтому соседство на карте не даёт права приписывать дачу № 516 Хлоповым.
Yurlov1702Lead: В исторической описи тверских «дел старых лет» найдено дело № 21 за 1702 год: «Дело Михаила Федорова сына Пушкина и Родиона Пунина сына Юрлова о розыске межи их межевых поместий или межевых земель, состоящих в Тверском уезде» (середина формулы читается с небольшой палеографической неопределённостью, общий смысл спора о меже ясен). Начато 21 января 1702 года, решено 7 февраля того же года, 6 листов. Архивный шифр: РГАДА, ф. 1209, оп. 1, ч. 2, д. 16089, реестровая статья № 21; снимок страницы 47 описи: http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_948i/0045.jpg . Имя «Родион Пунин сын Юрлов» означает Родион, сын Пуни, из именования Юрлов; слово «Пунин» здесь является патронимической формой, а не второй современной фамилией. Это первый найденный в текущем поиске позднейший Юрлов, прямо связанный с землёй Тверского уезда. Он не отождествлён с мужем Стефаниды и не доказан как потомок той же семьи: между записями лежит около 162 лет. Главная ценность находки — точный шестилистный документ, внутри которого могут быть названы владения, соседние селения, прежние владельцы и межевые документы.
Historical Inventory Coverage: Полностью получены и машинно просмотрены 109 снимков владельческого алфавита к тверским делам старых лет, РГАДА, ф. 1209, оп. 1, дд. 16088—16122 (цифровая опись 1137), а затем 433 снимка подробного реестра дд. 16088—16101 за 1700—1715 годы (цифровая опись 948). Автоматические совпадения сверялись вручную. Формы «Анфилогова» в перечне поместий Пермского уезда и сходные названия в иных уездах отвергнуты как географически чужие; их нельзя переносить на тверскую деревню. В владельческом алфавите фамилия Юрлов не обнаружена, но подробный реестр выявил Родиона Пунина сына Юрлова в д. 16089. Это показывает ограничение алфавита: отсутствие фамилии в нём не заменяет постатейного просмотра дел.
Refusal Book1667Lead: РГАДА, ф. 1209, оп. 1, ч. 2, д. 16065, реестровая статья № 161 от 9 ноября 7176 года (1667/1668), больше не считается следом нашего селения. На увеличенном официальном снимке 0084 двойное название читается как «Анфилогово, Чагримово тож», а не как прежние ошибочные варианты «Филогово» или «Дылово». Точно такое двойное название уже засвидетельствовано в 1588 году у отдельной деревни во владении Степана Афанасьевича Лихарева. У нашего места другое устойчивое второе название — Белоглазово — и другой владельческий куст: Никольское Свечино, Садыково, Ишково, Острогино, Воронино и Попово. Следовательно, четыре листа статьи № 161 могут быть полезны для истории тёзки, но не являются приоритетом поиска тверского эпонима Онфилогова/Белоглазова. Официальный снимок: http://rgada.info/dela/1209/1/1209-opis_227i/0084.jpg .
Service People Database Check: В интерактивной базе «Дом предков» проверены 421 095 записей о служилых людях XVII—XVIII веков. По фамильной основе Юрлов найдено 118 записей, но сочетание фильтров Юрлов + Тверь дало ноль. По редким формам найдено: «Онфилогов Фолимон», Орёл, 1689, документ 210-5-68; четыре совпадения по Анфилог, включая Фёдора Анфилогова, Орёл, 1642, документ 210-4-260; 164 совпадения по Анпилог; ноль по Ампилог и Филог. Эти результаты подтверждают реальное употребление форм Онфилог-/Анфилог-/Анпилог- и переход личного именования в фамильное, но не называют тверского эпонима: найденные носители позднее 1539/1540 года и относятся главным образом к Орлу и Кромам. Отсутствие тверских совпадений — ограниченный отрицательный результат внутри базы, а не доказательство отсутствия рода в источниках.
Service People Database Source: База служилых людей: https://next-fast-table-gold.vercel.app/ ; описание состава и перечень тверских наборов: https://dompredkov.ru/spiski-sluzhilyh-lyudej-xvii-xviii-vekov/
Yurlov Family Archive Check: Полностью проверена 32-страничная опись коллекции 156 «Юрловы» Архива СПбИИ РАН. Коллекция относится преимущественно к курмышско-нижегородской ветви и содержит документы с 1670 года; формы Онфилогово, Свечино, Анфилог и Филог в описи отсутствуют. Единственное упоминание тверских земель связано с имениями Чириковых и Жеребцовых, а не Юрловых. Поэтому эту коллекцию нельзя использовать как родословную Стефаниды и Ивана Юрловых; отрицательный результат отделяет другую ветвь семьи и сужает дальнейший поиск до тверских писцовых, отказных и межевых дел.
Yurlov Family Archive Source: Архив СПбИИ РАН, колл. 156 «Юрловы», опись: https://spbiiran.ru/wp-content/uploads/2025/04/koll.-156.-yurlovy.pdf
Tonkoy Onfilogov Candidate: Самый близкий по времени персональный кандидат найден в копийной книге Троице-Сергиева монастыря за 1536/1537 год. Точный текст публикации: «Село Прилук на реке на Волге», далее после пашенных крестьян — «а непашенных дворов: ... в. Тонкой Онфилогов». Сокращение «в.» раскрывается как «во дворе». Тонкой был монастырским крестьянином, учтённым в отдельном непашенном дворе, а не землевладельцем; итог статьи считает 21 непашенный двор и 21 записанного в них человека во всём прилуцком комплексе. Для именования первой половины XVI века форма «Онфилогов» является притяжательно-патронимической: Тонкой — человек Онфилога, прежде всего его сын. Тем самым источник независимо удостоверяет реального мужчину по имени Онфилог, жившего одним поколением раньше и хронологически подходящего для возникновения названия тверской деревни. Современные реконструированные точки Прилука и Никольского Свечина разделяет около 207,6 км по прямой. Без документа о переселении, службе или земле этой семьи в Тверском уезде совпадение имени и времени остаётся сильной гипотезой, но не тождеством. Публикация: С. М. Каштанов, «По следам троицких копийных книг XVI в.» // Записки отдела рукописей. Вып. 40. М., 1979. С. 43; рукопись: ГПБ, собрание Погодина, № 1846, л. 65 об.; PDF: https://azbyka.ru/otechnik/assets/uploads/zor/%D0%97%D0%9E%D0%A0_40.pdf .
Priluk Tver Mobility Bridge: Найден прямой документальный маршрут общины Тонкого через Тверскую землю. Акт № 294, датированный 1461—1466 годами, — жалованная грамота тверского великого князя Михаила Борисовича Троице-Сергиеву монастырю — разрешал беспошлинный проезд через Тверское княжество троицким судам, рыболовам и крестьянам Присецкого и Прилуцкого владений к реке Шексне. Акт № 303 того же комплекса предписывал кашинским мытникам пропустить два троицких судна до села Прилук и обратно с хлебом; акты № 295—297 подтверждают устойчивое движение монастырских людей и товаров через Тверское княжество. Более ранняя грамота № 265, 1455—1462 годов, требовала возвращать крестьян, вышедших из монастырских сёл Угличского уезда, и запрещала отпускать живущих там, то есть фиксирует реальную мобильность зависимого населения. Это не доказывает, что старший Онфилог или Тонкой прошли именно к Никольскому Свечину, но впервые заменяет абстрактную возможность передвижения конкретным историческим коридором, которым пользовалась их прилуцкая община в поколении предполагаемого отца. Источник: Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. Т. 1. М., 1952, № 265, 294—297, 303; электронное оглавление и регесты: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XIV/1380-1400/Akty_Troic_Serg_mon/index.htm .
Priluk Economic Context: Прилук был не изолированной земледельческой деревней, а старым троицким хозяйственным и промысловым комплексом на левом берегу Волги, у Кашинско-Угличского рубежа. Удинское владение Троице-Сергиева монастыря документировано уже в 1411 году, а льготы Прилуку — грамотами середины XV века. Грамоты отдельно называют прилуцких рыболовов, волжские тони, суда, перевоз хлеба и беспошлинный проезд через Тверское княжество. Поэтому непашенный двор Тонкого мог быть связан с рыбным промыслом, речным транспортом, торговлей или обслуживанием монастырского хозяйства; точного занятия источник не сообщает. Долгая принадлежность Прилука монастырю ослабляет простую версию, будто Тонкой или его отец попали туда вместе с недавней землёй Юрловых: документированного перехода между владельческими комплексами нет. Контекст: М. С. Черкасова, «Крупная феодальная вотчина в России конца XVI—XVII века»; акты № 155, 294—297, 303; А. Г. Бобров, исследование ранних грамот Троице-Сергиева монастыря: https://www.booksite.ru/civk/data/bobrov.pdf .
Priluk Early Boundary Acts Audit: Проверены два ближайших к поколению предполагаемого старшего Онфилога ранних прилуцких акта. В разъезжей около 1495—1497 годов, АСЭИ I, № 581, названы Озарок Трегуб, его брат Гаврилко, Харко, дети Гриды, прилуцкий старец Никон, крестьянин Кляпик с товарищами и судебные люди; форм Онфилог/Анфилог, Лодыгин и Юрлов нет. Полный персональный хвост следующего документа 1505/1506 года, № 660, удалось восстановить из перекрывающихся поисковых фрагментов другого цифрового экземпляра Google Books и проверить по именным указателям тома. Разъезжая Дмитрия Кожухова между землёй Прилуцкого и землями Никольского-Улеменского, Драчковского починка и других мест близ Кашинского рубежа называет пять прилуцких крестьян — Микифора-соцкого, Василия Бортникова, Афанасия Крюка Шобонина, Карпа Филиппова сына и Васька Павлова сына Поприхинского — и пять никольских: Ивана Иванова сына Босово, Федка Денисова сына, Микифора Семёнова сына Чечеева, Васька Осташова сына Олехова и Степанка Бибика Филиппова сына. Также названы Фёдор Злоба Дмитриев сын Чёртов и писец Пополит Квашня Дмитриев сын Чёртов. Онфилога, Анфилога или близкого патронима среди перечисленных нет; отдельный поиск по всем именным вариантам во всём доступном OCR тома тоже дал ноль. Это не перепись всех дворов Прилука, поэтому отсутствие в межевом представительстве не опровергает существования отца Тонкого, но устраняет шанс, что искомое имя буквально стояло в опубликованном акте № 660. Создана отдельная запись PUB-ASEI1-1505-PRILUKI-BOUNDARY-N660 с картой Прилука и всеми читаемыми участниками. Текст № 581: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XIV/1380-1400/Akty_Troic_Serg_mon/581-600/581.htm ; поисковый цифровой экземпляр АСЭИ I: https://books.google.com/books?id=xj4aAAAAIAAJ ; регест № 660: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XIV/1380-1400/Akty_Troic_Serg_mon/index.htm .
Tver Acts Geographic Index And Pervetino Audit: Полностью проверены географические указатели обоих выпусков «Тверских актов» С. Шумакова. Единственное Острогино в Юрьевском стане отсылает к вып. 1, с. 60—61 — уже известной данной Степана Осколкова 1567/1568 года с цепочкой Цызыревы → Осколков → Осипов монастырь. Онфилогово, Анфилогово, Белоглазово, Никольское Свечино и остальные устойчивые соседи комплекса в указателе не найдены; поэтому сборник не даёт нового раннего владельца нашего селения. Зато указатель вывел на соседнее сельцо Перветино в Юрьевском стане, с. 159—160. Купчая 1571 года на Перветино с деревнями прямо сообщает, что кабала, духовная и крепости на владение сгорели в монастыре «в приход крымского царя». Это документированный пример гибели земельного архива ближайшего района во время нашествия Девлета I Гирея. Пожар позднее дозора Стефаниды и не объясняет, почему она не предъявила грамоты в 1551—1554 годах, но показывает реальный путь последующей утраты актов. Создана отдельная запись PUB-TVER-ACTS-1571-P159-160-PERVETINO. Цифровой выпуск: https://docs.tverlib.ru/kraevedenie/tverskie_akti_1506_1647_1/ .
Tonkoy Onfilogov Source: С. М. Каштанов. По следам троицких копийных книг XVI в. // Записки отдела рукописей. Вып. 40. М., 1979. С. 43, док. № 3; РНБ, собр. М. П. Погодина, № 1846, л. 65 об. Цифровая публикация: https://azbyka.ru/otechnik/assets/uploads/zor/%D0%97%D0%9E%D0%A0_40.pdf
Tver1627Printed Extract Check: Полностью получены и распознаны 147 страниц издания «Выпись из Тверских писцовых книг. Письма и меры 135 и 136 (1627–1628) годов. Выпуск I» из электронной библиотеки Тверской областной библиотеки. Первый выпуск печатает первую половину рукописи — Захожский, Воловицкий и Суземский станы. В предисловии буквально обещано напечатать в приложении к «Тверским епархиальным ведомостям» за 1915 год вторую половину: Шеский, Кушальский, Шостку, Микулинский, Горицкий, Хорвацкий и Юрьевский станы, а затем выпустить её отдельным вторым выпуском. Проверены все 48 доступных PDF номеров журнала за 1915 год (№ 1—52, с объединёнными номерами): приложения с писцовой выписью в этих цифровых файлах нет. Поиск по текстовому слою не нашёл ни заголовка выписи, ни целевых топонимов. Значит, второй текст был объявлен и, вероятно, печатался отдельными приложениями, но в современный открытый комплект журнала они не вошли. Каталог первого выпуска: https://elib.tverlib.ru/vypis_iz_tverskih_piscovyh_knig_pisma_i_mery_fedora_ignateva_da_podyachego ; каталог номеров 1915 года: https://tvereparhia.ru/dejatelnost/tverskie-eparhialnye-vedomosti/ .
Tver1627Printed Extract Source: Тверская областная библиотека, цифровые сканы 147 страниц: https://docs.tverlib.ru/kraevedenie/vipis_tver_piscovih_knig/
New Reference Lead: Полностью проверен открытый 349-страничный справочник: А. В. Матисон. Дворянство Тверского уезда XVI — начала XVIII веков. М.: Древлехранилище, 2023. ISBN 978-5-93646-454-6. На печатной с. 320 находится единственная статья о Юрлове: «Юрлов Иван (до 1539). Земельные владения: в 1539, 1551 за его женой Стефанидой с. Никольское Свечино и др.». Ссылки ведут к современному изданию писцовой и дозорной книг: Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. М., 2005. С. 104, 242. Во введении Матисон поясняет, что формула «до 1539» употребляется для уже умершего либо обозначенного бывшим владельца, который нигде не найден живым. Это весомый исследовательский вывод о смерти Ивана до первой записи, но не буквальное слово «вдова» в писцовой статье. Полная открытая публикация: https://www.academia.edu/122950006/ ; страница 320: https://attachments.academia-assets.com/117501767/321.html . Бумажные экземпляры: РГБ, шифр FB 2 24-26/291; РНБ, шифр С 2024-2/130.
Matisson Yurlov Verification: Сплошной поиск по всем 349 страницам справочника Матисона дал только одного Юрлова Тверского уезда — Ивана, прежнего владельца Никольского Свечина. Отчество, чин, принадлежность к конкретной ветви Плещеевых и имя эпонима Онфилог в статье не сообщены. Следовательно, новейшая просопография подтверждает локальную цепочку Иван Юрлов → его жена Стефанида → Никольское Свечино, но не позволяет выбрать между Иваном Тимофеевичем Большим и Иваном Тимофеевичем Меньшим и не называет основателя деревни.
Second Tver Onfilogovo: Тот же сплошной просмотр выявил другое одноимённое селение: на печатной с. 151 в статье о Степане Афанасьевиче Лихареве среди владений 1588 года записана «дрв. Онфилогово Чагримово тож»; источник — отдельная книга 1588 года, Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. С. 564–565. Это отдельный топоним с двойным названием Чагримово, тогда как наше Онфилогово в 1539/1540 и 1551–1554 годах входит в комплекс Никольского Свечина вместе с Садыковом, Ишковом, Острогиным, Ворониным и Поповым. Находка требует отбрасывать любое позднее «Онфилогово» без проверки соседей и владельца.
Ruzsky Onfilogovo1504Parallel: Второе раннее точное название найдено в великокняжеской межевой грамоте около 16 июня 1504 года. В документе Ивана III для князя Юрия Ивановича при описании клинско-рузского рубежа буквально названа «деревня Онфилогова». Чтение проверено визуально по печатной с. 401 издания «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв.» (М.—Л., 1950), акт № 96, а не только по OCR. Это не наше селение: грамота относится к Рузской земле и не содержит Никольского Свечина, Юрловых, Хорвачи или тверских соседей. Но дата принципиальна: точная форма Онфилогова уже существовала независимо к 1504 году. Следовательно, имя было достаточно употребительным, чтобы породить более одного топонима, и редкость слова сама по себе больше не может служить аргументом за тождество тверского эпонима с отцом Тонкого из Прилука. Для различения обязательны уезд, владельцы и устойчивый набор соседей.
Archive Search Coverage: Нулевой результат в сервисе Яндекса «Поиск по архивам» по запросам «Онфилогово», «Никольское Свечино» и шифру 1209/16081 нельзя считать проверкой РГАДА: в опубликованном каталоге источников сервиса РГАДА отсутствует. Одиннадцать найденных совпадений по «Никольскому Свечину» относятся к другим одноимённым местам.
Rgada Full Text Search Check: 24 августа 2026 года отдельно проверен новый полнотекстовый поисковик по официальным PDF-описям РГАДА, индексирующий 67 263 страницы. В пределах ф. 1209 запросы «Онфилогово», «Анфилогово», «Белоглазово» и точный запрос «Микита Старков» не дали содержательных совпадений. По слову «Старков» найден только чужой Иван Старков, подьячий дорогобужских дворцовых сёл, в оп. 1, ч. 2, д. 623; по «Юрлов» — позднее спорное дело наследников С. А. Юрлова 1741 года в оп. 83. Эти результаты не заменяют просмотр д. 16081: сам рукописный реестр, где находится статья № 272 об Анфилогове/Белоглазове и Миките Старкове, в полнотекстовый PDF-корпус не входит. Проверенный сервис: https://rgada.sovadev.pro/ .
Gis Uiad Digitization Check: 24 августа 2026 года проверен актуальный каталог оцифрованных дел ГИС УИАД. Для РГАДА, ф. 1209, оп. 1 каталог показывает 547 доступных цифровых записей; селектор дел охватывает ранние номера до д. 536 и д. 539. Целевые тверские книги дд. 872, 875, 16057, 16060, 16081, 16083, 16086 и 16087 в доступном наборе отсутствуют. Следовательно, полный текст статей № 271—272 нельзя получить через текущую платную часовую сессию ГИС УИАД: сначала дело должно быть добавлено в систему либо заказано непосредственно в РГАДА. Проверенный каталог: https://metrics.tilda.ws/gisuiad ; официальный портал: https://online.archives.ru/ .
Service People Database Starkov Yurlov Check: В базе «Служилые люди» проекта «Дом предков» (421 095 записей) отдельный поиск дал 159 носителей формы Старков и 118 носителей формы Юрлов. Точного «Старков Микита» и сочетания «Юрлов Семён/Семен» база не показала. Среди общих совпадений есть люди из Москвы, Белозера, Курска, Нижнего Новгорода и других мест, но ни одна строка не связывает их с Анфилоговом, Белоглазовом или Никольским Свечином. Поэтому однофамильцы не добавлены как родственники: проверка полезна как ограниченный отрицательный результат, а не как доказательство отсутствия Микиты или Семёна в других источниках. База: https://next-fast-table-gold.vercel.app/ .
D16081Leaf Localization: Статья № 272 об Анфилогове локализована внутри д. 16081 по двум независимым постраничным якорям. В официальной описи статья № 13 относится к поместью Михаила Алексеева сына Епишева; опубликованный просопографический указатель даёт для той же записи РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 16081, л. 30 и параллельную копию д. 875, л. 27 об. Вторая точка: статья № 348 о порозжих землях Курмана и Данилы Шараповых детей Масловых цитируется по д. 16081, л. 354 об.—355. Интерполяция между статьями № 13 и 348 помещает № 272 около л. 281. Это вычисленный диапазон, а не уже прочитанная пагинация статьи; для архивного заказа безопасно запрашивать лл. 279—283, включая соседнюю статью № 271 Третьяка Старкова и начало следующей статьи. Источники якорей: https://62info.ru/history/node/10930 ; https://geraldika.ru/files/pdf/24081208463929353.pdf .
Economic Notes Archive Correction: Официальная современная опись фонда экономических примечаний полностью исправляет прежний ошибочный адрес «ф. 1355, оп. 1, дд. 18—20». Экономические примечания на 1201 дачу Зубцовского уезда вместе с алфавитами дач и владельцев составляют одно дело: РГАДА, ф. 1355, оп. 1, д. 1694, 141 лист, микрофильм. Отдельные д. 1695 и 1696 — вспомогательные алфавиты (35 листов) и табель (1 лист). Для дачи № 516 следует прежде всего заказывать д. 1694; д. 1695 полезно заказать дополнительно для быстрого поиска владельца. Источник проверен по официальной PDF-описи РГАДА 2025 года, страница PDF 124: http://rgada.info/opisi/1355-opis_1.pdf .
Starkov Family1585Lead: Непосредственно перед Анфилоговом официальная опись д. 16081 помещает статью № 271: «поместье Третьяка Старкова», после неё статья № 272: «поместье Микиты Старкова, пустошь Анфилогово, Белоглазово тож». Более ранняя отписка Симеона Бекбулатовича со служилым списком от 4 июня 1585 года называет двух тверских детей боярских: Колмака Иванова сына Старкова с окладом 250 четвертей и 10 рублей и Третьяка Иванова сына Старкова с окладом 150 четвертей и 8 рублей. Одинаковое отчество и родовое именование делают их вероятными братьями; научная ономастическая статья также разбирает их как возможных братьев, но сам список не употребляет слово «братья». Третьяк из статьи № 271 с высокой вероятностью тот же тверской служилый человек 1585 года либо одноимённый представитель той же семьи. Микита мог быть его младшим братом, сыном или иным родственником, однако краткая опись не даёт отчества. Именно полный текст соседних статей № 271—272 должен проверить эту связь. Служилый список: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1560-1580/Akty_Popov_I/21-40/30.htm ; обсуждение двух Старковых: https://www.drevnyaya.ru/vyp/2014_3/part_13.pdf .
Kurakin1677Ownership: Справочник А. В. Матисона даёт следующий документированный этап владельческой цепочки. В статье «Куракин Григорий Семенович, князь» перечислена его вотчина 1677 года: село Микулино-Городище, присело к Спаской, село Ошурково и деревни, среди которых прямо стоит Белоглазово. Ссылка автора ведёт к переписной книге Твери и Тверского уезда 1677—1678 годов: РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 16060, лл. 319 об.—348; дополнительно указан комплекс 1710 года, д. 16086, лл. 320, 348. Так после поместья Микиты Старкова появляется новый установленный владелец того же места под поздним названием: боярин князь Григорий Семёнович Куракин. Теперь найден и предшествующий акт: 21 августа 1655 года отказная книга перечисляет в проданном Иваном Андреевичем Голицыным комплексе «деревню Белоглазова на реке на Ржати»; именно этот комплекс был отказан Куракину. Это не основатель и не эпоним: название Онфилогово старше князя более чем на столетие. Находка уточняет архивный заказ — в д. 16060 нужно искать не весь том вслепую, а владельческую статью Куракина на лл. 319 об.—348, где полный текст может назвать дворы и крестьян Белоглазова. Источники: А. В. Матисон. «Дворянство Тверского уезда XVI — начала XVIII веков». М.: Древлехранилище, 2023. С. 144, прим. 3; «Микулинская летопись, составленная по древним актам от 1354 до 1678 года». Тверь, 1911. Печатные с. 72—75; https://docs.tverlib.ru/kraevedenie/mikulinskaja_letopis.pdf .
Mikulin Chronicle1655Beloglazova On Rzhat: В опубликованной по древним актам Микулинской летописи найден полный перечень деревень из отказной книги 21 августа 1655 года. Среди них буквально записана «деревня Белоглазова на реке на Ржати». Это первое найденное свидетельство, которое не просто называет Белоглазово, но указывает его реку. Современная деревня Белоглазово стоит на Ржати, поэтому акт независимо и очень сильно подтверждает перенос маркера именно сюда. В отличие от записи после 1634/1635 года, где Анфилогово/Белоглазово было пустошью, в 1655 году объект уже назван деревней: к этому времени место снова было заселено или по меньшей мере восстановило административный статус деревни. Акт возник из продажи Иваном Андреевичем Голицыным Микулина, Ошуркова и зависимых селений князю Григорию Семёновичу Куракину; формальный отказ состоялся 21 августа 1655 года. Источник: «Микулинская летопись, составленная по древним актам от 1354 до 1678 года». Тверь, 1911. Печатные с. 72—75, цифровые страницы PDF 73—76; https://docs.tverlib.ru/kraevedenie/mikulinskaja_letopis.pdf .
Two Beloglazovas1655Caution: В одном и том же акте 1655 года перечислены два разных объекта с одинаковым названием. Сначала среди жилых деревень стоит «деревня Белоглазова на реке на Ржати»; позднее среди пустошей отдельно записана «пустошь Белоглазова». Их нельзя объединять. Нашему Онфилогову соответствует деревня на Ржати: это согласуется с существующей деревней Белоглазово и с поздней подписью «д. Онфилогова» возле Ворониной на плане Генерального межевания. Отдельная пустошь Белоглазова относится к другому месту внутри огромной Микулинско-Ошурковской вотчины. В акте 1645 года встречается ещё и «старая Глазова»; без меж и полного сопоставления её также нельзя автоматически отождествлять ни с одной из двух Белоглазовых.
Beloglazovo Karelian Resettlement1677: Научная историко-географическая ГИС Тверского государственного университета раскрывает население Белоглазова в переписи 1677/1678 года. В слое «Кореляне Тверского уезда 1677/78» запись имеет поля: название — Белоглазово; уезд — Тверской; волость — Микулинский стан; владелец — князь Григорий Семёнович Куракин; тип земли — вотчинные; людей — 39; дворов — 1. Координаты самой исследовательской точки — 35.2414481, 56.3171521 — почти точно совпадают с исправленным маркером современной деревни. Один двор при 39 учтённых людях следует понимать осторожно: это могла быть крупная составная дворовая община или особенность переписного учёта, а не современная малая семья. Имена этих 39 человек в опубликованном слое не раскрыты; их нужно брать из владельческой статьи Куракина в РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 16060, лл. 319 об.—348. Источники: А. И. Савинова, Ю. В. Степанова, «Расселение тверских карел в XVII–XIX вв.: опыт изучения с применением ГИС-технологий»; архивная копия официальной ГИС https://web.archive.org/web/20240506165035id_/http://karely.histgeo.ru/layers/167778_6.js .
Beloglazovo Karelian Continuity1710: Белоглазово снова нанесено в отдельном слое той же научной ГИС «Микулинские карелы 1710». Поля записи подтверждают Тверской уезд, Микулинский стан и ту же точку 35.2414481, 56.3171521; численность и владелец в этом слое не опубликованы. Источником слоя создатели ГИС называют переписную книгу 1710 года РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 16086. Это доказывает присутствие карельского населения в Белоглазове в двух временных срезах, разделённых примерно 33 годами, но не доказывает неизменность каждой семьи: для персональной преемственности нужны поимённые дворовые статьи обеих переписей. Архивная копия слоя: https://web.archive.org/web/20240506165025id_/http://karely.histgeo.ru/layers/1710_8.js .
Founder Vs Karelian Resettlers Caution: Карельские жители Белоглазова 1677/1678 и 1710 годов — важнейшая поздняя глава истории деревни, но не кандидаты в основатели Онфилогова. Название «Онфилогово» документировано уже в 1539/1540 году, то есть как минимум за 137 лет до первой карельской переписи. Даже если полный список 1677 года даст десятки личных имён, среди них следует искать жителей и, возможно, предков более позднего населения, а не человека, от которого возник топоним. Эпоним Онфилог должен относиться к более раннему слою — вероятнее всего к XV или самому началу XVI века.
Golitsyn Kurakin1655Transition: Иван Андреевич Голицын теперь установлен как непосредственный предшественник Куракина по владельческому комплексу, включавшему нужную деревню Белоглазову на Ржати. По Микулинской летописи он вместе с женой Феодосией Андреевной выкупил прежнюю вотчину князей Микулинских из Кириллова монастыря, а затем продал Микулино и Ошурково с деревнями князю Григорию Семёновичу Куракину. Отказная запись 21 августа 1655 года уже включает Белоглазову на Ржати. Однако опубликованный рассказ не доказывает, что именно эта деревня входила в более раннее монастырское владение или принадлежала Фёдору Андреевичу Телятевскому: надёжная персональная цепочка для самой деревни начинается здесь только с Голицына и продажи 1655 года. Переход от поместья Микиты Старкова после 1634/1635 года к владению Голицына всё ещё не найден.
Chagrimovo Homonym1588: Полная проверка справочника Матисона подтверждает отдельное тверское Онфилогово, которое нельзя смешивать с нашим. За Степаном Афанасьевичем Лихаревым в 1588 году перечислены деревни Волково, «Онфилогово Чагримово тож», Борихино Мартьяново тож, Падалцово, Осаново Волоцкое тож и пустошь; поместье было отделено в 1588 году. Источник — отдельная книга на поместья детей боярских Тверского уезда 1588 года в публикации «Писцовые материалы Тверского уезда XVI века», с. 564—565. Совпадение двойного названия с рукописной статьёй № 161 отказной книги 1667/1668 года доказывает, что акт д. 16065 относится к линии Онфилогово/Чагримово, а не к Онфилогову/Белоглазову. Различительный ключ теперь строгий: наше место сопровождают Белоглазово, Никольское Свечино, Садыково, Ишково, Воронино и Попово; чужое — Чагримово и владение Лихарева.
Revision1782Verification: Проверена ревизская сказка 1782 года села Первитина: ГАТО, ф. 312, оп. 6, д. 100; FamilySearch, плёнка 2043614, DGS 5363904, внутренние страницы 168—187 (кадры примерно 750—769). Заголовок относит Первитино к владению покойного капитан-поручика лейб-гвардии Измайловского полка Петра Семёновича Хлопова; вслед за селом записана деревня Богданишная. Онфилоговой и Ворониной в этой сказке нет. Значит, нельзя автоматически вести их владельческую цепочку через Хлоповых только из-за близости к Первитину. Для 1782 года Первитино ещё учитывалось в Тверском уезде; позднейшая принадлежность района Зубцовскому уезду не должна переноситься назад без оговорки.
Revision1782Inventory Check: Полностью проверены внутренние описи двух соседних подборок ревизских сказок Тверского уезда: ГАТО, ф. 312, оп. 6, д. 102 и 103; FamilySearch, плёнка 2043616, DGS 5363906, кадры 217—232 и 691—707. Названия Онфилогово, Анфилогово, Анпилогово, Ампилогово, Свечино и их очевидные варианты в перечнях не найдены. Отрицательный результат относится только к этим двум делам и не доказывает исчезновения деревни.
Confession1741Verification: Установлен и просмотрен точный цифровой комплекс исповедных ведомостей: ГАТО, ф. 160, оп. 1, д. 16855, 1741 год; FamilySearch, плёнки 2374526—2374527, DGS 5196004—5196005. Дело 16855 начинается на кадре 503 первой плёнки, поэтому номера в исследовательском указателе надо считать внутри дела. Первитино указано на внутренней странице 248, Садыково — на 258. Раздел «Никольское» на внутренней странице 475 продолжается уже на DGS 5196005; его заголовок прямо относит это Никольское к Захожскому стану. Это другое одноимённое место, не Никольское Свечино Воловицкого стана, и использовать его жителей или духовенство в карточке Онфилогова нельзя.
Confession1741Sources: Каталог FamilySearch 1343962: https://www.familysearch.org/search/catalog/1343962 ; публичная навигация по делу 16855: https://forum.vgd.ru/5071/120404/0.htm ; DGS 5196004: https://www.familysearch.org/search/film/005196004 ; продолжение DGS 5196005: https://www.familysearch.org/search/film/005196005
Full Text Corpus Check: Проверен целиком открытый 364-страничный OCR-PDF «Писцовые книги XVI века. Тверской уезд. Распознанный текст» из публикации ВГД: https://disk.yandex.ru/d/YHq90DVnY70r0Q (159124482 байта; SHA-256 91ddb3e57f344930f4072a7ec625e8e652ff393a4ae2575f923ff6490f9092d6). Поиск по формам Онфилог, Онпилог, Анфилог, Анпилог, Ампилог, Амфилог, Свечино и Юрлов нашёл только две уже известные статьи: с. 111 из описания 1539/1540 года и с. 230 из дозора 1551—1554 годов. Они визуально сверены с изображением страниц. Включённая в тот же PDF книга конца XVI века описывает земли Симеона Бекбулатовича в других перечисленных волостях и не охватывает Хорвач, поэтому отсутствие там Онфилогова не доказывает исчезновение деревни.
Service Landholder Acts Corpus Check: Проведён сплошной полнотекстовый поиск по четырём томам «Актов служилых землевладельцев XV — начала XVII века» (составитель А. В. Антонов). В томе I проверен полный 430-страничный PDF; в томах II—IV — доступные полные тексты и именные/географические указатели. Формы Онфилог, Анфилог, Анпилог, Ампилог, Онфилогово, Анфилогово и Свечино применительно к искомому тверскому владению не найдены; совпадения «Панфилов» исключены как другие имена. В IV томе встречаются Алексей и Фёдор Юрловы, но их акты не связывают род с Никольским Свечином. Этот отрицательный результат сужает опубликованный актовый корпус, однако не заменяет непредъявленные грамоты Стефаниды и неопубликованные дела РГАДА. Описание серии: https://bibl-kostroma.ru/книги-сборники-альманахи/а .
Kalyazin Monastery Acts Corpus Check: 24 августа 2026 года полностью проверены именной и географический указатели издания «Акты Троицкого Калязина монастыря XVI в.» (М.; СПб., 2007, 248 с.). Искомые формы Онфилог, Анфилог, Анпилог, Амфилог, фамилии Свечин и Юрлов, названия Никольское Свечино и Белоглазово в опубликованном корпусе не встречаются. В указателе обнаружен другой человек — Онфим Негодяй Ушаков сын (акт № 132); его имя Онфим фонетически близко началу «Онфилог», но является самостоятельным календарным именем и не может быть превращено в Онфилога без прямого свидетельства. В книге есть также великокняжеская деревня Онфимова у границ земель Калязина монастыря (печатная с. 134), что наглядно подтверждает образование притяжательных названий от личного имени, но относится к иному имени и кашинской географии. Отрицательный результат важен потому, что публикация охватывает реальные тверские акты и землевладельцев XVI века. Ссылка С. Н. Попова «РГАДА. Ф. 1193. Оп. 1. № 31—33. Вкладная книга» напечатана именно так в скане автореферата, но не совпадает с современной официальной описью фонда; до архивной перекодировки её нельзя самовольно превращать ни в самостоятельные дела 31—33, ни в листы 31—33 дела 1. Открытый том: https://aarheo.ru/files/Kalyazin.pdf ; библиотечная карточка: https://aarheo.ru/library ; скан автореферата С. Н. Попова: https://www.prlib.ru/item/372777 .
Kalyazin Popov Citation Correction: Скан печатного автореферата С. Н. Попова в Президентской библиотеке дважды подтверждает буквальную ссылку: «РГАДА. Ф. 1193. Оп. 1. № 31—33. Вкладная книга Троицкого Калязина монастыря». Следовательно, это не OCR-ошибка веб-копии. Одновременно современная официальная опись показывает, что самостоятельные дела 31, 32 и 33 датированы 1852—1858 годами, имеют объём 955, 1072 и 852 листа и описаны как указы, ведомости и разнородные монастырские дела — древней вкладной книгой они не являются. Дело 1 действительно содержит вкладные, жалованные, купчие и межевые грамоты XV—XVII веков на 266 листах, однако данных, позволяющих уверенно раскрыть поповские «№ 31—33» как лл. 31—33 дела 1, пока нет. Возможны старая или внутренняя нумерация рукописей, последующая переработка описи либо неточность самого архивного шифра у Попова. Поэтому безопасный следующий шаг — запросить у РГАДА идентификацию и современный шифр цитаты Попова, приложив страницу автореферата; заказывать нынешние дд. 31—33 или д. 1, лл. 31—33 как уже установленную вкладную книгу нельзя. Официальная опись: http://rgada.info/opisi/1193-opis_1.pdf ; карточка фонда: http://rgada.info/poisk/index.php?fund_number=1193&fund_name=&list_number=&list_name=&Sk=100&B1=Найти ; печатный скан автореферата: https://www.prlib.ru/item/372777 .
Kalyazin Fund1193Manuscript Structure: Введение к научному изданию «Акты Троицкого Калязина монастыря XVI в.» (М.—СПб., 2007) уточняет физическое устройство современного комплекса. РГАДА, ф. 1193, оп. 1, кн. 1 — искусственно составленный позднейшими архивистами том на 266 листах: в нём соединены оригинальные акты, копии XVI—XVIII веков и фрагменты копийной книги. Кн. 4 — другой составной том на 490 листах: акты занимают лл. 1—290 и 469—482, выписи из писцовых книг — лл. 291—408, две архивные описи XVIII века — лл. 409—468. Содержание книг 1 и 4 частично перекрывается. Это объясняет, почему один старый документ мог иметь несколько уровней нумерации — номер отдельного акта, лист внутри сшитого тома и позднейший архивный шифр, — но ещё не доказывает, какой именно уровень имел в виду Попов под № 31—33. Издатели также сообщают, что поиски дополнительных актов в ГАТО и Тверском музее результата не дали. Источник: «Акты Троицкого Калязина монастыря XVI в.», сост. С. Н. Кистерев, Л. А. Тимошина. М.—СПб.: Альянс-Архео, 2007, введение, описание рукописной традиции; цифровая копия: https://aarheo.ru/files/Kalyazin.pdf .
Kalyazin Old Descriptions Checked: Старые описания монастырского собрания проверяются отдельно от самого актового корпуса. Виртуальная выставка Тверской областной библиотеки подтверждает, что «Краткая опись» иеромонаха Павла (Крылова), Калязин, 1900, описывает 354 патриаршие, митрополичьи и архиерейские грамоты только XVII века, датированные 1614—1683 годами. Это не искомая вкладная книга XV—XVI веков и не вероятный источник имени основателя Онфилогова. Доступный библиотекой пятистраничный фрагмент книги Павла Крылова 1897 года содержит лишь титульные листы и виды монастыря; архивной нумерации в нём нет. Полнотекстовая копия описи А. Е. Викторова 1890 года даёт важный отрицательный и одновременно структурный результат. В библиотеке и ризнице Викторов видел в июле 1880 года всего десять рукописей: три XV, три XVI, три XVII и одну XVIII века; ни одна в описании не названа вкладной книгой. Для сравнения, опись 1653 года насчитывала 24 рукописи, из которых к 1880 году Викторов уверенно сопоставил только два сборника. Архив он описал отдельно: пункт 5 — 102 акта XVIII века, пункт 6 — около 250 актов XVI—XVIII веков в старинных копиях, переплетённых в книгу примерно на 500 листах; подлинники большинства этих актов входили в предыдущие тома. Такая структура очень похожа на поздние составные тома, о которых пишет издание 2007 года, и объясняет возможность внутренней нумерации актов, но не обнаруживает отдельной вкладной книги № 31—33. Непроверенными остаются описание А. Н. Лебедева 1867 года и музейная заметка И. Ф. Голубева 1960 года. Источники: https://projects.tverlib.ru/makary_kalyazinsky/ ; А. Е. Викторов, «Описи рукописных собраний в книгохранилищах Северной России», СПб., 1890, с. 279—284, цифровая копия: https://azbyka.ru/otechnik/books/file/30293-Описи-рукописных-собраний-в-книгохранилищах-северной-России.pdf ; карточка НЭБ: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003551382/ .
Kalyazin D1Digitization Check: Актуальный выгружаемый каталог ГИС УИАД проверен отдельно по архиву РГАДА: записей фонда 1193 в доступном онлайн-наборе нет, поэтому дело 1 и предполагаемые лл. 31—33 нельзя открыть через текущий почасовой просмотр. Дело остаётся доступным только через читальный зал или заказ копий в РГАДА. Это проверка каталога доступности, а не содержания листов. Каталог: https://metrics.tilda.ws/gisuiad ; официальный портал: https://online.archives.ru/ .
Kalyazin Feeding Book Full Check: Полностью проверена цифровая копия публикации И. А. Иванова «Кормовая книга Колязина монастыря» (публикация 1891/1892 года, 34 цифровые страницы). Текст описывает вклады и поминовения преимущественно с 1610 года; формы Онфилог, Анфилог, Анпилог, Амфилог, Юрлов, Свечин, Белоглаз, Никольское Свечино и устойчивый куст деревень Стефаниды в нём не обнаружены. Следовательно, поздняя кормовая книга не сохранила очевидного поминального моста к искомому эпониму. Этот отрицательный результат не распространяется на древние грамоты дела 1 и предполагаемые листы 31—33: это разные комплексы. Цифровая копия: https://docs.tverlib.ru/kraevedenie/lb0000882/ ; библиотечная карточка: https://elib.tverlib.ru/kormovaya_kniga_kolyazina_monastyrya_s_predisloviem_chlena_tverskoy_uchenoy_arhivnoy_komissii_i .
Kalyazin Archive Inventory1891Check: Постранично проверена дореволюционная «Опись древним грамотам и другим документам, хранящимся в архиве первоклассного Троицкого Калязинского монастыря» (Тверь, 1891, 36 с.). В перечне грамот XV—XVI веков не обнаружены Онфилог, Анфилог, Юрловы, Свечины, Никольское Свечино или Белоглазово. Зато опись позволяет точно датировать чужую Онфимову: № 121 — променная монастырской деревни Панкратова на деревню Онфимово, 1542 год; № 141 — список на обратный промен деревни Онфимова на Панкратово, 1552 год. Это подтверждает, что Онфимова была самостоятельным предметом земельной сделки и не является ошибочным чтением Онфилогова. Рядом в каталоге есть купчая 1527 года на другое село Никольское в Кашинском уезде (№ 65) и размежевание 1528 года деревни Воронина с починком Попадьиным (№ 71); совпадения отдельных распространённых названий без всего устойчивого куста Никольское Свечино — Садыково — Ишково — Острогино — Воронино — Попово не связывают эти акты с владением Стефаниды. Цифровая копия: https://docs.tverlib.ru/kraevedenie/lb0000377/ ; библиотечная карточка: https://elib.tverlib.ru/opisi_drevnim_gramotam_i_drugim_dokumentam_hranyashchimsya_v_arhive_pervoklassnogo_troickogo .
Anfilof1516Land Act Parallel: В купчей августа 1516 года на четверть деревни Титовской одновременно названы два разных носителя нужной именной основы. Максим Нестеров продал землю, которую прежде купил «у Анфилофья у Иванова сына»; среди послухов той же сделки записан «Анфилоф Мосеев сын». Первый Анфилофий был прежним владельцем доли деревни, второй Анфилоф — участником удостоверения сделки. Акт относится к севернорусскому комплексу Антониево-Сийского монастыря и никак не связан с Тверским уездом, поэтому ни один из двух людей не становится основателем Онфилогова. Находка важна иначе: она показывает, что формы Анфилофий/Анфилоф действительно употреблялись как личные имена землевладельцев и участников земельных сделок в точном поколении возникновения тверского топонима. Одновременное присутствие двух одноимённых людей также ослабляет прежний аргумент от исключительной редкости: одного совпадения имени и времени недостаточно без географического или владельческого моста. Первичная цифровая публикация СПбИИ РАН: https://gis.spbiiran.ru/cyrillic/cyrillic-alphabet-1217/acts/1153 .
Ryazan Anfilog Peasant Parallel: В судной грамоте по спору Рязанского Ольгова монастыря с Фёдором Карцовым, датированной публикацией 1530-ми годами, среди участников государева обыска прямо назван «из великого князя села ис подклетного и Старотумова крестьянин Анфилог Иванов сын Констянтинова». Обыщик Тимофей Аигустов опрашивал 43 детей боярских, духовных лиц и крестьян о том, кому принадлежала деревня Рупосово, кто её поставил и сколько лет она существовала; Анфилог входил в группу, подтвердившую по крестному целованию старое владение Ольгова монастыря. Это первый найденный прямой крестьянин с полной формой Анфилог, точно современный тверской записи и фигурирующий в разбирательстве о происхождении деревни. Но документ относится к Рязанскому уезду, не называет Никольское Свечино, Юрловых или тверскую волость Хорвач, поэтому человек служит сильнейшей социальной параллелью, а не установленным эпонимом. Архивный адрес публикации: РГАДА, ф. 1199, оп. 1, № 118, л. 200—220 об.; имя на л. 212; публикация «Памятники Рязанского края», № 61, с. 88—95; открытый текст: https://m.62info.ru/history/node/10631 .
Ryazan Named Founder Mechanism: Та же рязанская судная грамота даёт редкий буквальный образец того, как документ XVI века устанавливал основателя и эпонима поселения. Свидетели показали, что Карец Курдумов и его сын Фёдор «ту деревню поставили», причём разошлись в давности: семь, шесть или четыре года. Отдельно о старом селище сказано: «словет ... то селищо Митусово потому, что жил на том селище конюх Митус». Здесь одновременно названы человек, его занятие и причина топонима. Это не история тверского Онфилогова, а точная сравнительная модель искомого доказательства: для завершения поиска нужна такая же строка — кто поставил деревню либо почему место названо Онфилоговым. Важна и предосторожность источника: показания о недавнем основании расходились, а Фёдор пытался распространить старое имя Митусова на свой спорный двор. Следовательно, даже прямая формула должна читаться вместе с межами, правом на землю и независимыми свидетелями. Открытый полный текст: https://m.62info.ru/history/node/10631, л. 211—214 по публикации.
Spbiiran Person Index Audit: 24 августа 2026 года через публичный GraphQL-поиск ГИС СПбИИ РАН проверены персональные формы Онфилог, Анфилог, Анпилог, Ампилог, Амфилог, Анфилоф, Анфилофий и Амфилохий, а также широкие начала Анфи-, Онфи-, Амфи-, Анпи-, Онфо- и Анфо-. Точное гнездо Анфилоф дало только трёх индексированных людей: Анфилофия Иванова сына и Анфилофа Мосеева сына в одной северной купчей 1516 года, а также Анфилофия Онтрофьева сына в купчей на владения в Климовской деревне 1562 года. Последний слишком поздний и тоже не связан с Тверью. Персон с формами Онфилог, Анфилог, Анпилог, Ампилог или Амфилог в индексе не найдено. Это отрицательный результат внутри одной научной базы, не доказательство отсутствия человека в неопубликованных тверских книгах.
Next Archival Target: Главный новый заказ — полный оригинал или ближайшая копия отказной книги 21 августа 1655 года, опубликованной в «Микулинской летописи» на с. 72—75. Печатный перечень уже дал точную формулу «деревня Белоглазова на реке на Ржати», но подворные имена в извлечении опущены. Нужно установить современный архивный шифр акта и заказать все листы статьи: имена крестьян, основание владения Ивана Андреевича Голицына, прежнего держателя, формулу продажи Куракину и межи. Особо различать две одноимённые позиции одного акта — жилую деревню Белоглазову на Ржати и отдельную пустошь Белоглазову. Второй узкий заказ: РГАДА, ф. 1209, оп. 1, ч. 2, д. 16081, расчётные лл. 279—283. Нужны полные статьи № 271 «поместье Третьяка Старкова» и № 272 «поместье Микиты Старкова, пустошь Анфилогово, Белоглазово тож», включая обороты листов. Искомые элементы: отчество Микиты, прежний владелец Анфилогова, формула дачи, ссылка на грамоту, межевые соседи и связь с Третьяком Старковым. Именно эти два заказа должны закрыть разрыв между Старковым после 1634/1635 года и Голицыным в 1655 году. Далее: экономические примечания к даче № 516 «д. Онфилогова» — РГАДА, ф. 1355, оп. 1, д. 1694; алфавит владельцев — д. 1695; владельческая статья Куракина в переписи 1677/1678 годов — ф. 1209, оп. 1, д. 16060, лл. 319 об.—348; перепись 1710 года — дд. 16083, 16086—16087. По фонду Калязина монастыря сначала нужен справочный запрос о современном шифре ссылки С. Н. Попова «ф. 1193, оп. 1, № 31—33, Вкладная книга»; нынешние дд. 31—33 не заказывать, поскольку они относятся к XIX веку. Во всех книгах проверять куст Никольское Свечино — Садыково — Ишково — Острогино — Воронино — Попово и исключать другое Онфилогово Чагримово тож.
Name Etymology: Н. А. Петровский приводит Амфилох и Амфил как разговорные формы имени Амфилохий. В. А. Никонов уточняет, что Амфил был также отдельным каноническим именем и что в живой речи могли смешиваться производные от Амфилохия, Амфила, Ампелия и Амплия. Поэтому надёжный вывод из названия — личная форма Онфилог/Анфилог/Анпилог; восстановление полной церковной формы Амфилохий вероятно, но не абсолютно. Независимые источники называют реальных носителей: прежнего владельца Анпилога Иванова сына Онаньина, упомянутого ретроспективно в орловской книге 1594/1595 года, и крестьянина Анпилога (Анфилога) Иванова сына Константинова из рязанских источников.
Name Etymology Sources: Н. А. Петровский. Словарь русских личных имён: статья «Амфилохий» (Амфил, Амфилох — разговорные формы): https://gramota.ru/biblioteka/slovari/slovar-russkih-imyon ; В. А. Никонов. География фамилий, раздел об именах Амфил/Амфилохий и формах Ампилогов, Амфилогов: https://ruslang.ru/doc/etymology/1971/13-nikonov.pdf ; Алфавит лиц Рязанского края: Анпилог (Анфилог) Иванов сын Константинова, крестьянин: https://62info.ru/history/node/9353
Manuscript Verification: Точная статья найдена в РГАДА, ф. 1209, оп. 1, кн. 466, л. 183 об.—184 (цифровой файл reg-num-0406_rgada_1209_1_466_184.jpg). Оригинал подтверждает: «дер. Онфилогово: 4 дв.»; вслед за числом дворов идут пашня и сено, имена четырёх хозяев отсутствуют. Публикация 1877 года в этой части не опустила подворные имена — их нет в рукописи.
Ivan Yurlov Elder Candidate Reassessment: Иван Тимофеевич Юрлов-Плещеев Большой теперь является наиболее содержательно совпадающим кандидатом на мужа Стефаниды. Исследование А. В. Казакова показывает: после его бегства между 1508 и началом 1511 года в Московском государстве оставалась первая жена, трижды упомянутая в дипломатических документах 1511—1512 годов без личного имени; Василий III так и не позволил ей выехать к мужу. В Литве Иван женился вторично на Ганне, дочери Мартина Хребтовича, до января 1516 года. Последний раз Иван найден живым 30 января 1529 года, а в 1532 году Ганна уже распоряжалась его домом как имуществом мужа. Это точно согласуется с выводом Матисона «Юрлов Иван (до 1539)» и с появлением Стефаниды в 1539 году как держательницы русского владения Ивана. Совпадают редкое родовое имя, семейное положение, страна пребывания первой жены и хронология смерти. Но первая жена нигде не названа Стефанидой, а Никольское Свечино не перечислено среди известных владений Ивана Большого; поэтому это ведущая атрибуционная гипотеза, не установленное тождество.
Ivan Yurlov Elder Candidate Source Details: А. В. Казаков. «За его к нам верную службу…»: Иван Тимофеевич Юрлов из рода Плещеевых в Великом княжестве Литовском // Исторический вестник. 2014. Т. 7 (154). С. 86—113: первая жена в Московском государстве и дипломатические просьбы — с. 92—93; второй брак с Ганной Хребтович — с. 100—101; последнее прижизненное упоминание 30 января 1529 года и распоряжение Ганны имуществом в 1532 году — с. 105; дочери от второго брака — с. 112. Литовская метрика. Кн. 7. Вильнюс, 2011. № 91, 98.1, 131.2 — три дипломатических упоминания первой жены.
Kashin Anfilof Lodygin Candidate: Полное распознавание тома III «Актов социально-экономической истории Северо-Восточной Руси» выявило ещё одного реального Анфилофа поколения эпонима — не лично, а через сына. Около 1499—1505 годов в купчей на деревню Красникову Жабенского стана Кашинского уезда назван «Пешок Анфилофов сын Лодыгина»; он был послухом и собственноручно приложил руку к грамоте. Около 1505—1510 годов Пешок сам писал другую купчую, а в 1515/1516 году снова выступал послухом. Его патроним удостоверяет реального Анфилофа старшего поколения, вероятно жившего в XV веке. Это первый найденный след такого отца внутри кашинского земельно-актового круга Тверской земли, поэтому он географически содержательнее рязанских и северных параллелей. Однако все три действия Пешка относятся к Кашинскому уезду и актам Троицкого Калязина монастыря; Никольское Свечино, Юрловы и Онфилогово в них отсутствуют. Статус старшего Анфилофа Лодыгина — новый региональный кандидат, но не установленный эпоним. Источник: АСЭИ. Т. III. М.: Наука, 1964. № 169, 174 и ссылка издателей на Калязинскую книгу IV, № 4; особенно с. 179, 189 и именной указатель с. 551.
Asei Full Corpus Founder Audit: 24 августа 2026 года весь 346-страничный скан АСЭИ, т. III, не имевший текстового слоя, распознан постранично и проверен по формам Онфилог, Онпилог, Анфилог, Анпилог, Амфилог, Амфилох, Анфилоф, а также по Юрлову, Инкову/Ипкову, Белоглазову, Свечину и Хорвачи. Помимо уже известного Анфилофа Селиванова обнаружены Пешок Анфилофов сын Лодыгин из Кашинского уезда и рязанский «княж Федоров муж» Антипа Анфилогов сын Феодотьевской из разъезжей 1483—1503 годов. Ни один акт тома не связывает этих людей с Никольским Свечином или Юрловыми. Отрицательный результат относится ко всему опубликованному тому, а не только к электронному указателю; новые носители имени сохранены как кандидаты и контрольные параллели.
Ivan Yurlov Younger Uglich Lead: Духовная грамота князя Дмитрия Ивановича Жилки, составленная до 14 февраля 1521 года, сообщает: «а у Ивана у Юрлова у меншово купил есми село Инково з деревнями». Академическое издание 1950 года и его географический указатель печатают «Инково»; электронные транскрипции Vostlit и DrevLit дают вариант «Ипково». Оба чтения относятся к одному селу Угличского уезда. Иван Меньшой — вероятнее всего младший брат Ивана Тимофеевича Юрлова-Плещеева Старшего. В том же Угличском уезде в 1536/1537 году найден Тонкой Онфилогов. Это создаёт новый треугольник поиска: Юрлов — Углич — носитель патронимического именования Онфилогов. Но Инково и Прилуки пока не сведены в один владельческий комплекс, жена Ивана Меньшого не названа, а переход тверского Никольского Свечина к Стефаниде не прослежен.
Ivan Yurlov Younger Uglich Source: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. М.—Л., 1950. № 99. С. 409—415, особенно с. 414; РГАДА, ф. 135, отд. I, рубр. I, № 35, л. 1—5. Первое издание: СГГД. Ч. 1. М., 1813. № 147. С. 405—411. Биографическая атрибуция: А. В. Казаков. «За его к нам верную службу…» // Исторический вестник. 2014. Т. 7 (154). С. 86—113.
Uglich Museum Yurlov Place Correction: Статья Угличского государственного музея о поместной системе ошибочно сообщает, будто князь Дмитрий Жилка купил у Ивана Юрлова Меньшого село Воскресенское. Первичный опубликованный текст духовной грамоты на с. 414 разводит две сделки: у Иванца Тура Меньшого куплено сельцо Воскресенское, а у Ивана Юрлова Меньшого — село Инково с деревнями. Географический указатель того же академического издания отдельно ставит Инково и Воскресенское как два села Угличского уезда. Поэтому музейный пересказ не создаёт нового владения Юрлова и не должен подменять буквальную грамоту. Статья музея полезна для атрибуции Ивана Меньшого, но её название имения исправлено по первоисточнику: https://uglmus.ru/about/publics/pomestnayasistema_copy/ .
Yurlov Memorial Book Verification: Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря / изд. подгот. Е. Н. Клитина, Т. Н. Манушина, Т. В. Николаева. М.: Наука, 1987. Раздел 98 «Род Юрловых», с. 74, рукописный л. 248. Две ранние записи раздела: 28 марта 1535 года вклад Василия Боброва «по Тимофее Юрле и по ево родителех»; 30 декабря 1540 года старец Селивестр Ступишин дал 10 рублей «по Петре Иванове сыне Юрлове». Первая форма показывает исходное прозвание Юрла, вторая документально устанавливает Петра Ивановича Юрлова и его смерть до даты вклада, но не называет его мать и не уточняет, который из двух Иванов был отцом. Биографическая оговорка о двух возможных отцах: С. Б. Веселовский. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М.: Наука, 1969. С. 258.
Timofey Yurlo Biography: Тимофей Юрла из вкладной записи отождествляется с Тимофеем Михайловичем Плещеевым по прозвищу Юрло, представителем старомосковского рода Плещеевых и окольничим Ивана III. В 1469 году он участвовал в походе к Вятке и Казани, попал в плен в бою у впадения Камы в Волгу и был освобождён 1 сентября. Служебные сведения уверенно доводят его жизнь до 1490-х годов; справочные даты смерти расходятся между 1496 и 1504 годами, тогда как поминальный вклад устанавливает лишь, что к 28 марта 1535 года он уже умер. Поздние диалектные значения слова «юрло» — «силач, драчун», а также сближение с беспокойным, подвижным человеком — оставлены как возможные параллели, но не перенесены на личность XV века как доказанная характеристика.
Timofey Yurlo Sources: Энциклопедическая статья «Плещеевы» на портале История.РФ: https://w.histrf.ru/articles/pleshcheevy ; Русский биографический словарь: статья «Плещеев, Тимофей Михайлович (Юрло)»; Словарь уездного Череповецкого говора, статья «Юрло» («прозвище: силач, драчун»): https://www.booksite.ru/fulltext/gerasimov/text.pdf ; вкладная запись: Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М.: Наука, 1987. С. 74, рукописный л. 248.
Rejected Candidate Source: А. В. Казаков. «За его к нам верную службу…»: Иван Тимофеевич Юрлов из рода Плещеевых в Великом княжестве Литовском // Исторический вестник. 2014. Т. 7 (154). С. 86—113. https://historicalreporter.ru/upload/iblock/6e4/6e4f237c6556694ca664ea440023b6ed.pdf
Demidov Uglich Corpus Audit: 24 августа 2026 года полностью распознаны и проверены все 2967 цифровых страниц шести последовательных выпусков научной публикации М. А. Липинского «Угличские писцовые книги. Угличский уезд в XVII веке» во «Временнике Демидовского юридического лицея», книги 41—46. Поиск охватил формы Онфилог, Онфил, Анфилог, Анфил, Анпилог, Амфилог, Анфилоф, Лодыгин, Юрлов, Инково/Ипково, Прилуки, Свечино, Белоглазово и Хорвач; сомнительные совпадения сверялись по изображениям страниц. Село Инково/Ипково, купленное князем Дмитрием Жилкой у Ивана Юрлова Меньшого до 1521 года, в этой поздней писцовой книге под ожидаемыми чтениями не найдено. Это отрицательный результат для опубликованного корпуса 1629/1630 года, а не доказательство исчезновения села или ошибочности акта XVI века.
Uglich Onfilovyevo1629Lead: В книге 41, печатная с. 101, статья 165, среди шестнадцати порозжих поместных земель прежнего поместья Тимофея Иванова сына Волынского прямо напечатано: «Пст. Онфиловьево, паш. л. пор. серед. земли 5 чтв. ... сена 5 коп.». Чтение проверено по изображению страницы. Это второе угличское топонимическое свидетельство редкой основы: отдельная пустошь Онфиловьево в Городском стане уже существовала как название к 1629/1630 году. Она не является тверским Онфилоговом: иной уезд, иной владельческий комплекс, форма Онфиловьево и отсутствие Никольского Свечина. Точная современная локализация внутри группы пустошей Турищево — Мехово — Кононово — Кобылино пока не восстановлена.
Uglich Lodygino Cluster: Полная проверка угличской книги выявила не одно, а несколько Лодыгин: на печатной с. 123 записана пустошь «Лодыгино, а Ушаково тож» на Корожечне и четыре пустых мельничных места, включая Лодыженскую мельницу; в других станах встречаются прежняя деревня Лодыгино, пустошь Порыгино «Лодыгино тож» и ещё одна пустошь Лодыгино. Это подтверждает заметный угличский топонимический след имени или рода Лодыгиных и делает кашинского Пешка Анфилофова сына Лодыгина содержательнее как направление поиска. Но множественность одноимённых объектов одновременно запрещает автоматически связывать любой из них с семьёй Пешка или с Прилуками. На с. 123 Лодыгино относится к вотчине князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского у Корожечны, тогда как Прилуки — отдельная троицкая вотчина на Волге.
Priluk1629Household Audit: Статья 305 писцовой книги 1629/1630 года о троицком селе Прилуки проверена целиком по печатным с. 157—195: церковные дворы, монастырский двор, скотский двор, девять детёнышевых дворов, крестьянские и бобыльские дворы, пустые места, зависимые деревни, бездворные бобыли и межи. В текущем поколении села нет форм Онфилог, Анфилог, Анфил, Лодыгин, Юрлов, Свечин или Белоглаз. Тонкой Онфилогов известен по более ранней записи 1536/1537 года, поэтому отсутствие его имени почти столетие спустя ожидаемо и не опровергает раннего человека; оно лишь показывает, что поздняя писцовая книга не сохранила прямого потомка с тем же именованием.
Pogodin1846Codicology: По четырём частям исследования С. М. Каштанова «По следам троицких копийных книг XVI в.» полностью проверена рукописная основа публикации Тонкого Онфилогова. Выпись из писцовых книг Семёна Бутурлина с товарищами занимает в РНБ, Погод. 1846 самостоятельный блок л. 65—77 об.; Тонкой назван на л. 65 об. Каштанов отмечает этот документ среди текстов, не известных по оригиналам или другим спискам, то есть запись сохранилась в единственном известном свидетеле. В копийную книгу Троице-Сергиева монастыря № 518 исследователь вернул другие погодинские листы — 1—10, 16 и 78—85; листы 65—77 туда не входят и в опубликованной серии не отождествлены с книгой № 637. Это снимает прежнее предположение, будто поиск отца Тонкого можно вести по оглавлению книги № 518. Правильный следующий круг — ранние акты самого села Прилуки и соседних монастырских земель. Публикации: Записки отдела рукописей, вып. 38 (1977), с. 30—63, особенно с. 31—35; вып. 40 (1979), с. 4—58, документ № 3, с. 43—47; вып. 42 (1981), с. 5—63; вып. 43 (1982), с. 4—37.
Timoshka Anfilov1629Uglich Parallel: Новый прямой носитель основы найден в книге 45, печатная с. 412, статья 107: в деревне Колюбаево на реке Верексе, в старой вотчине Ивана Юрьевича Нелединского Рожаловского стана, записано «во дв. б. Тимошка Анфилов». Строка проверена по факсимиле. Тимошка — Тимофей; сокращение «б.» означает бобыль; Анфилов — патронимическое или уже семейное именование от Анфила. Для человека создан самостоятельный профиль P9655 и запись PUB-LIPINSKY-1629-KOLYUBAEVO-TIMOSHKA-ANFILOV. Он расширяет угличское именное гнездо, но жил в 1629/1630 году — почти через девяносто лет после первой записи тверского Онфилогова — и потому не может быть его основателем. Колюбаево лежало у Верексы и Сити в другом владельческом комплексе; на карте показан только приблизительный ориентир бассейна реки, не точный двор.
Andrey Myasnov1577Identity Probe: На листах 183 об.—184 тверской книги с Онфилоговом действует скрепа дьяка Андрея Мяснова. В марте 1577 года ответную выпись Поместного приказа по соседнему делу скрепил дьяк Андрей Мясной; справочник С. Б. Веселовского раскрывает его как Андрея Никитича Судокова-Мясного — тульского сына боярского и тысячника 1550 года, позднее дьяка Поместной избы. Совпадение редкого имени и семейного именования неожиданно, но тождество не установлено: в тверской книге нет отчества, между документами 38 лет, а справочник не включает тверскую скрепу в биографию Андрея Никитича. Нельзя утверждать ни что это один человек, ни что название Онфилогово через него связано с орловскими Анфилоговыми. Официальная цифровая копия РГАДА показывает, что Сторожевая книга на лл. 223–230 лишь переписывает сведения об ответной памяти «за приписью» Мясного и не сохраняет его собственноручной подписи; сравнить почерк с тверской скрепой по этому экземпляру нельзя. Проверочный путь — найти иной подлинный акт Андрея Никитича, сопоставить скрепы, раннюю службу и родословную Мясных. До доказательства это палеографическая и биографическая зацепка, не миграционный мост и не основание для карты.

Примечания расшифровки

Примечание: Чтение «Онфилогово» подтверждено по скану страницы: название набрано курсивом, буква «г» видна отчётливо. OCR издания давал ошибочное «Онфилозово», а также «Острозино» вместо «Острогино». Продолжение истории найдено в официальной описи РГАДА к д. 16081: после 1634/1635 года место записано как пустошь «Анфилогово, Белоглазово тож» в поместье Микиты Старкова; чтение второго названия подтверждается совпадением с существующим Белоглазовом в 2,42 км от научной реконструкции центра владения.

Географические теги

Все места, связанные с записью

место событиядеревня Онфилогово при селе Никольское Свечиноdocumented activityдеревня Красникова, Жабенский стан Кашинского уездауверенность: высокая inferred family contextКашинский уезд, земельно-актовый круг семьи Лодыгиныхуверенность: средняя documented activityРязанская земля, межа Петровичей и Ярустовауверенность: средняя inferred family contextРязанская земля, княжеский служилый кругуверенность: средняя documented residenceдеревня Колюбаево на реке Верексе, Рожаловский стан Угличского уездауверенность: средняя местожительстводеревня Колюбаево на реке Верексе, Рожаловский стан Угличского уездауверенность: средняя

Источник и оригиналОткрыть источник · Научная публикация

Коллекция: Писцовая книга Тверского уезда 7048 (1539/1540) года
Хранится: Российский государственный архив древних актов
Место архива: Москва
Позиция: РГАДА, ф. 1209, оп. 1, кн. 466, л. 183 об.—184; Писцовые книги Московского государства. Ч. I. Отд. 2. С. 111
Дата: 1539/1540 год (7048)
Место события: деревня Онфилогово при селе Никольское Свечино

Архив-хранитель ↗

Архивная копия сохранена для внутренней проверки, но не публикуется без явно подтверждённого права на повторный показ. Пожалуйста, используйте оригинальный источник. Дореволюционное научное издание 1877 года — общественное достояние. Скан получен из открытой копии Internet Archive (item moscha-regia).

Связи

Упомянутые люди

человек, по имени которого названа деревняОнфилогАнфил (отдельная краткая форма) · Анфилог · Анпилог · Ампилог · Амфилог · Амфилохий (вероятная церковная форма) · дер. Онфилогово · Онфилог, эпоним деревни ОнфилоговоПрямо в книге не назван: бытовое имя Онфилог восстанавливается из названия деревни. Ойконим на -ово обозначает селение, связанное с носителем имени; это мог быть первопоселенец-крестьянин, староста или владелец. Он жил раньше описания 1539/1540 года, вероятно в XV — начале XVI века. Полная церковная форма Амфилохий вероятна, но из-за смешения близких имён Амфил, Ампелий и Амплий не абсолютно доказана. Оригинал на л. 183 об.—184 не называет жителей четырёх дворов. Родства с орловскими Анфилоговыми не установлено.Открыть человека →

владелица села с деревнями на момент описанияСтефанида ЮрловаСтефанида Иванова жена Юрлова · Стефанида, жена Ивана Юрловавладелица поместья · Жена Ивана Юрлова; вдовство источником не указано. Её отчество и девичья фамилия не названы: «Иванова жена» — указание на мужа, а не патроним. Держит село Никольское Свечино с церковью Николы чудотворца и шестью деревнями, из которых Онфилогово названо первым: 4 двора, 30 четвертей пашни в поле, 30 копен сена.Карточка человека ещё не создана

писец, проводивший описаниеИван Петрович Заболоцкийписьма Ивана Петровича Заболоцкогогосударев писец · Описывал дворцовые, поместные и чёрные земли Тверского уезда вместе с Михаилом Ивановым Усовым-Татищевым; книга скреплена дьяком Семейкой Карповым, с л. 179 — Андреем Мясновым.Карточка человека ещё не создана

муж владелицы, названный в формуле владенияИван ЮрловЮрлов · Иванова жена ЮрловаНазван не отдельной биографической статьёй, а внутри обозначения Стефаниды: «Иванова жена Юрлова», то есть «жена Ивана Юрлова». Слово «вдова» отсутствует, но А. В. Матисон квалифицирует его как «Юрлов Иван (до 1539)» — прежнего владельца, нигде не найденного живым. Лучший кандидат — Иван Тимофеевич Юрлов-Плещеев Большой: его первая безымянная жена осталась в Московском государстве после бегства мужа, а сам он умер между последним упоминанием 30 января 1529 года и распоряжением его имуществом в 1532 году. Это точно согласуется с положением Стефаниды, однако первая жена не названа Стефанидой и не связана прямым актом с Никольским Свечином. Иван Тимофеевич Меньшой остаётся вторым кандидатом.Карточка человека ещё не создана

кандидат на мужа Стефаниды и угличское звеноИван Тимофеевич Юрлов-Плещеев МеньшойИван Юрлов Меньшой · Иван Тимофеевич Юрлов-Плещеев Младший · Иван Меньшой КудреватыйДо 14 февраля 1521 года продал князю Дмитрию Ивановичу Жилке село Инково с деревнями в Угличском уезде. В том же уезде в 1536/1537 году записан Тонкой Онфилогов. Жена Ивана Меньшого и его связь с Никольским Свечином не установлены, поэтому это кандидат, а не отождествлённый муж Стефаниды.Карточка человека ещё не создана

сын одного из двух Иванов Юрловых; поминаемый во вкладе 1540 годаПётр Иванович ЮрловПётр Иванов сын Юрлов · Петр Иванов сын Юрлов30 декабря 1540 года старец Селивестр Ступишин дал Троице-Сергиеву монастырю 10 рублей по душе Петра Иванова сына Юрлова. С. Б. Веселовский относил Петра к сыновьям одного из двух братьев — Ивана Большого, ушедшего в Литву, или Ивана Меньшого Кудреватого. Вкладная запись не называет мать и не позволяет выбрать отца; связь Петра со Стефанидой остаётся гипотезой.Карточка человека ещё не создана

ранний носитель родового прозвания Юрла, поминаемый вкладом 1535 годаТимофей Михайлович Плещеев-ЮрлоТимофей Юрла · Тимофей Михайлович Плещеев по прозвищу Юрло · Тимофей Юрлов (нормализованная родословная форма)Тимофей Михайлович Плещеев по прозвищу Юрло — окольничий Ивана III и родоначальная фигура именования Юрловых. В 1469 году во время казанского похода он попал в плен и был освобождён в том же году; его служба прослеживается до 1490-х годов. 28 марта 1535 года Василий Бобров дал вклад «по Тимофее Юрле и по его родителех». Запись стоит непосредственно перед вкладом по Петру в разделе «Род Юрловых». Она документирует исходную форму прозвания Юрла, от которой образовано Юрлов, но сама по себе не перечисляет его детей и не называет степень родства с Петром.Карточка человека ещё не создана

наиболее вероятный из известных кандидатов на мужа СтефанидыИван Тимофеевич Юрлов-Плещеев БольшойИван Тимофеевич Юрлов · Иван Юрлов Большой · Иван Тимофеевич Плещеев-Юрлов Старший · Иван Тимофеевич Плещеева ЮрловСтарший сын Тимофея Михайловича Плещеева-Юрла. Бежал из Московского государства в Литву между 1508 и началом 1511 года. Его первая, не названная по имени жена осталась в Московском государстве; в 1511—1512 годах Сигизмунд трижды просил Василия III позволить ей выехать, но она так и не была отпущена. В Литве Иван женился вторично на Ганне Хребтович. Последний раз найден живым 30 января 1529 года, а в 1532 году Ганна уже распоряжалась его имуществом. Эта биография лучше других известных Иванов Юрловых соответствует положению Стефаниды, но прямого документа «Стефанида — первая жена Ивана Большого» нет.Карточка человека ещё не создана

позднейший держатель пустоши Анфилогово, Белоглазово тожМикита СтарковНикита Старков (современная форма имени) · поместье Микиты Старкова пустошь Анфилогово Белоглазово тожВ официальной описи д. 16081 после 1634/1635 года статья № 272 Юрьевского стана впервые называет конкретного позднейшего держателя места: Микиту Старкова. Его поместье включало пустошь Анфилогово со вторым названием Белоглазово. Он не мог дать деревне имя: Онфилогово уже существовало в 1539/1540 году, примерно на столетие раньше.Карточка человека ещё не создана

боярин и князь, в вотчине которого Белоглазово документировано в 1677 годуГригорий Семёнович Куракинкнязь Григорий Семёнович Куракин · боярин князь Григорий Семенович Куракин · Куракин Григорий Семенович, князь (1677). Боярин. Вотчина: ... дрв. БелоглазовоВ переписной книге 1677—1678 годов Белоглазово входит в обширную вотчину боярина князя Григория Семёновича Куракина. Это следующий найденный держатель нашего места после Микиты Старкова; он не связан с возникновением названия Онфилогово.Карточка человека ещё не создана

владелец и продавец комплекса, в котором в 1655 году названа деревня Белоглазова на РжатиИван Андреевич Голицынкнязь Иван Андреевич Голицын · князь Иван Андреевич Голицын продал ... село Ошурково с деревнями и пустошамиНепосредственный предшественник Григория Куракина по крупному Микулинско-Ошурковскому комплексу. В отказной книге 21 августа 1655 года среди проданных им селений названа жилая деревня Белоглазова на реке Ржати — современное продолжение Онфилогова. Голицын не основатель и не эпоним.Карточка человека ещё не создана

владелец другого тверского Онфилогова, носившего второе название ЧагримовоСтепан Афанасьевич ЛихаревСтепан Лихарев · Лихарев Степан Афанасьевич (1588) ... дрв. Онфилогово Чагримово тожПомещик 1588 года, владевший другим Онфилоговом — «Чагримово тож». В историю Белоглазова не входит; его досье добавлено как защита от смешения одноимённых селений и владельцев.Карточка человека ещё не создана

держатель соседнего поместья Старковых; вероятный тверской служилый человек из списка 1585 годаТретьяк Иванов сын СтарковТретьяк Старков · Третьяка Старкова (форма в описи) · статья № 271: поместье Третьяка СтарковаСтатья № 271 официальной описи д. 16081 непосредственно предшествует статье Микиты Старкова об Анфилогове. Служилый список Твери 1585 года даёт полную форму имени: Третьяк Иванов сын Старков. Тождество весьма вероятно по редкому имени, фамильному именованию, уезду и времени, но должно быть подтверждено полным текстом статьи.Карточка человека ещё не создана

тверской сын боярский 1585 года; вероятный брат Третьяка СтарковаКолмак Иванов сын СтарковКолмак Старков · Колмак Иванов сын СтарковаСлужилый список 1585 года называет Колмака и Третьяка Ивановыми детьми Старковыми в одной тверской части перечня. Совпадение отца и родового именования делает братство вероятным, хотя документ не употребляет прямую формулу «братья». Земля Колмака пока не связана с Анфилоговом.Карточка человека ещё не создана

монастырский крестьянин непашенного двора; носитель патронимического именования ОнфилоговТонкой ОнфилоговТонкий Онфилогов · а непашенных дворов: в. Тонкой ОнфилоговВ 1536/1537 году записан среди непашенных дворов села Прилук — вотчины Троице-Сергиева монастыря в Городском стане Угличского уезда. Именование Онфилогов указывает на более старшего человека по имени Онфилог, вероятнее всего отца. Это ближайший по поколению персональный след, но связь семьи с тверским Онфилоговом не доказана.Карточка человека ещё не создана

угличский Онфилог предыдущего поколения; наиболее близкий персональный кандидат на тверского эпонимаОнфилог — отец или старший человек ТонкогоОнфилог, отец Тонкого · угличский Онфилог · Анфилог · Тонкой Онфилогов · Онфилог, отец или старший человек Тонкого · Онфилог · отец Тонкого ОнфилоговаСам человек не назван отдельной строкой: его имя восстанавливается из зависимого именования Тонкого Онфилогова. Наиболее вероятно, это отец Тонкого и мужчина поколения рубежа XV—XVI веков. По имени и времени он подходит к тверскому эпониму лучше остальных кандидатов, но географическая связь отсутствует.Открыть человека →прямой носитель редкого имени Анфилоф около 1495—1497 годов; кандидат для проверки, не установленный эпонимАнфилоф СеливановСеливанов Анфилов · Онфилоф Селиванов · СеливановОколо 1495—1497 годов назван среди шести людей, присутствовавших на суде ярославского тиуна Афанасия Дурова по спору о пожне Крестцы у Которосли. Это самый ранний найденный прямой носитель близкой формы имени в правильном поколении. Связь с тверским Онфилоговом, Никольским Свечином и Юрловыми не доказана.Открыть человека →прежний владелец четверти деревни Титовской; независимый носитель формы Анфилофий в 1516 годуАнфилофий Иванов сынАнфилофей Иванов сын · у Анфилофья у Иванова сынаНазван в купчей августа 1516 года как человек, у которого Максим Нестеров прежде купил четверть деревни Титовской. Это прямой носитель близкой формы имени и прежний владелец земли в нужном поколении, но акт относится к севернорусскому комплексу Антониево-Сийского монастыря и не связывает его с Тверью.Открыть человека →послух купчей 1516 года; второй независимый носитель формы Анфилоф в одной земельной сделкеАнфилоф Моисеев сынАнфилоф Мосеев сынВ той же купчей 1516 года назван послухом вместе с Микифором Матфеевым сыном. Это другой человек, не прежний владелец Анфилофий Иванов сын. Одновременное появление двух Анфилофов показывает, что имя было редким, но не уникальным.Открыть человека →государев крестьянин 1530-х годов; сильнейшая прямая параллель для крестьянской версии происхождения названияАнфилог Иванов сын КонстянтиноваАнпилог Иванов сын Константинова · Анфилог Иванов сын Константинова · из великого князя села ис подклетного и Старотумова крестьянин Анфилог Иванов сын КонстянтиноваНазван в рязанской судной грамоте 1530-х годов среди участников государева обыска о происхождении и давности деревни Рупосова. Это прямой крестьянин с полной личной формой Анфилог в точной эпохе, но его связь с тверским Никольским Свечином не установлена.Открыть человека →

конюх, по имени которого прямо объяснено название селища МитусовоМитус, конюхконюх Митус · Митус — эпоним Митусова · словет ... то селищо Митусово потому, что жил на том селище конюх МитусЧеловек более раннего времени, прямо названный в рязанской судной грамоте 1530-х годов причиной названия селища Митусово. Не связан с Тверью; добавлен как буквальная модель доказанного эпонима.Карточка человека ещё не создана

один из двух людей, которых свидетели прямо назвали поставившими спорное поселениеКарец КурдумовКарец · того Федка отец Карец и тот Федко ту деревню поставилиОтец Фёдора Карцова. В рязанском обыске свидетели назвали отца и сына людьми, поставившими недавнее поселение на спорной монастырской земле. К Онфилогову отношения не имеет.Карточка человека ещё не создана

сын Карца, названный сооснователем спорного поселения и ответчиком земельного делаФёдор Карцов сын КурдумовФедко Карцов · Федор Карцов сын Курдумов; того Федка отец Карец и тот Федко ту деревню поставилиОтветчик в споре Ольгова монастыря о земле Рупосова. Свидетели связывали с ним и его отцом Карцем появление новых дворов за четыре—семь лет до обыска.Карточка человека ещё не создана

держатель центра и трёх частей бывшего владения СтефанидыВерига БулбинВериги Булбина (форма в описи) · поместье Вериги Булбина пустоши Николское Свечино тож Садыково ИшковоСтатья № 276 той же описи даёт Вериге Булбину пустоши Никольское Свечино, Садыково и Ишково. Три названия дословно повторяют центр и две деревни владения Стефаниды; это один из главных географических ключей, подтверждающих тождество найденного Анфилогова.Карточка человека ещё не создана

позднейший Юрлов, державший Воронино и ПоповоСемён ЮрловСемена Юрлова (форма в описи) · поместье Семена Юрлова пустоши Стречино Воронино Попово Минифорово Тюрчилово Бельково ПортаевоСтатья № 310 Юрьевского стана называет поместье Семёна Юрлова с пустошами Воронино и Попово — двумя деревнями прежнего комплекса Стефаниды. Он является первым найденным позднейшим Юрловым, непосредственно связанным с частью этого владения, однако его родство с Иваном и Стефанидой пока не доказано.Карточка человека ещё не создана

второй государев писецМихаил Иванов Усов-ТатищевМихаил Иванович Усов-Татищев · Михаил Иванов Усов Татищевгосударев писец · Вместе с Иваном Петровичем Заболоцким проводил государево описание Тверского уезда. Это имя относится к составителю книги, а не к жителю или владельцу Онфилогова. Форма «Михаил Иванов» в языке документа означает Михаил, сын Ивана; двойное именование Усов-Татищев связывает его с ветвью Татищевых, но само по себе не устанавливает родства с лицами данной записи.Карточка человека ещё не создана

дьяк, удостоверявший книгуСемейка Карповдьяк Семейка Карповцентральный приказной служащий · Скреплял книгу до л. 179. Его скрепа удостоверяет предшествующую часть рукописи, но статья об Онфилогове находится позднее — на л. 183 об.—184. Поэтому Семейка важен для истории создания архивного комплекса, однако не может считаться писцом статьи или человеком, связанным с происхождением деревни.Карточка человека ещё не создана

должностное лицо, скреплявшее листы книгиАндрей МясновС л. 179 скреплял ту часть книги, где на л. 183 об.—184 помещена статья о Никольском Свечине и Онфилогове. Его имя относится к удостоверению подлинности рукописи. Оно не обозначает владельца или жителя деревни, но помогает точно описать происхождение исследуемого листа.Карточка человека ещё не создана

реальный носитель исходного имени, восстановленный по отчествам сыновей; не участник события 1539/1540 годаАмфилохий СтрункинОнфилог · Анфилог · Амфиног · Амфилохіевъ — повторяющееся отчество Диомида и Евграфа Стрункиных · Амфилохий, отец Диомида и Евграфа Стрункиных · СтрункинъОтец Диомида и Евграфа Стрункиных из костюринского круга, живший в конце XVIII — начале XIX века. Добавлен для доказательства реального употребления имени и перехода форм Амфилохий — Онфилог — Анфилог; не связан документально с тверским эпонимом XVI века.Карточка человека ещё не создана

человек, у которого документирован переход форм Анфилогов — Анфилогиев — Амфилохиев СтрункинЕвграф Амфилохиевич СтрункинЕфграф Анфилогов · Ефграф Анфилогиев · Евграф Амфилохиев Стрункин · Ефграфъ Анфилоговъ; Ефграфъ Анфилогиевъ; Евграфъ Амфилохіевъ Стрункинъ · Анфилоговъ · Анфилогиевъ · СтрункинъКрестьянин деревни Костюрина Угличского уезда, документированный в Москве в 1853, 1858 и 1864 годах. Не родственник тверского эпонима по доказанным данным; его записи являются прямым лингвистическим примером образования именования от Амфилохия.Карточка человека ещё не создана

старший костюринский носитель формы Анфилогов, возможное предыдущее поколение того же именного кругаДеомид АнфилоговДиомид Анфилогов · Деомидъ Анфилоговъ · АнфилоговъДеомиду Анфилогову в 1853 году 23 года (рождение около 1829–1830), Диомиду Амфилохиевичу Стрункину в 1858 году 37 лет (около 1821). Это расхождение не позволяет объединить людей; прежняя реконструкция двух поколений на основании ошибочных 62 лет также отозвана.Открыть человека →

прихожанка другой семьиПрасковья ТрофимовнаПрасковья Трофимова · Параскева Трофимовна · Жена его Прасковья Трофимова; вольноотпущенная вдова Прасковья ТрофимоваПовторная сверка оригинала и независимой копии 1853 года установила: Деомиду Анфилогову 23 года, а Прасковья Трофимова — жена Никифора Николаева из предыдущей семьи. Прежняя супружеская связь и вывод о смерти Деомида в 1853–1858 годах отозваны.Карточка человека ещё не создана

владелец одноимённого Острогина и возможный участник распада соседнего комплексаСтепан Яковлевич ОсколковСтефан Осколков · Стефанъ Яковлевъ сынъ Осколковъ · Стефан Яковлев сын Осколков · ОсколковъВ 1567/1568 году передал Осипову монастырю деревню Острогино Юрьевского стана, ранее купленную у братьев Цызыревых. Тождество с Острогиным Стефаниды пока не доказано.Карточка человека ещё не создана

один из братьев-продавцов одноимённого ОстрогинаИван Тимофеевич ЦызыревИван Цызырев · Иван Цызарев · Иван Цузырев · у Ивана ... у Тимофеевыхъ детей Цызырева · Иван Тимофеев сын Цызырев · ЦызыревъСын Тимофея и брат Матвея; вместе с братом продал Острогино Степану Осколкову до 1567/1568 года.Карточка человека ещё не создана

второй брат-продавец одноимённого Острогина, независимо известный в Твери с 1540 годаМатвей Тимофеевич ЦызыревМатвей Цызырев · Матвей Цызарев · Матвей Цузырев · у Матвея у Тимофеевыхъ детей Цызырева · Матвей Тимофеев сын Цызырев · Цызыревъ · ЦызаревСын Тимофея и брат Ивана. Веселовский независимо фиксирует Матвея Тимофеевича Цызарева (Цызырева) в Твери под 1540 годом.Карточка человека ещё не создана

отец двух прежних владельцев Острогина, человек поколения эпонимаТимофей Семёнович ЦызыревТимофей, отец Ивана и Матвея · Тимофей Семёнов сын Цузырев · Тимофеевыхъ детей Цызырева · Тимофей, отец Ивана и Матвея ЦызыревыхЛично в данной не действует; отдельная статья дозора прямо называет его Тимофеем Семёновичем, прежним владельцем Шолыгина, умершим до 1551—1554 годов.Карточка человека ещё не создана

тверской боярин по прозвищу Свеча; вероятный родоначальник Свечиных и возможный ключ к названию СвечиноАндрей Свеча КонстантиновичАндрей Константинович Свеча · Андрей Свеча · Андрей КонстантиновичПредставитель тверского боярского круга середины XV века, от которого родословные выводят Свечиных. Совпадение прозвища с названием Никольского Свечина создаёт гипотезу о владельческом происхождении названия центра, но прямой грамоты на это село не найдено.Карточка человека ещё не создана

новоторжский землевладелец XVI века из рода СвечиныхМатвей Фёдорович СвечинМатвей Федоров сын СвечинВнук Андрея Свечи по родословной линии; новоторжский землевладелец, известный по Дворовой тетради 1550-х годов. Документирует присутствие Свечиных рядом с Тверским уездом в эпоху Стефаниды, но не владение Никольским Свечином.Карточка человека ещё не создана

новоторжский помещик и участник тверских земельных описаний конца XVI векаПётр Матвеевич СвечинПетр Матвеев сын СвечинСын Матвея Фёдоровича; назван среди служилых людей в тверском списке 1585 года. По родословной справке в 1580 году участвовал в описании владений Симеона Бекбулатовича в Тверском уезде. Прямой связи с Никольским Свечином или Онфилоговом пока нет.Карточка человека ещё не создана

сын реального Анфилофа XV века; участник кашинских земельных актовПешок Анфилофов сын ЛодыгинПешок Анфилофов с. Лодыгина · Лодыгин Пешок Анфилофов сын · Пешок Анфилофов сын ЛодыгинаОколо 1499—1505 годов был послухом купчей на деревню Красникову Жабенского стана Кашинского уезда и приложил руку; позднее сам писал земельную купчую и снова выступал послухом. Его отчество сохраняет имя отца Анфилофа нужного поколения. Прямая связь семьи с Никольским Свечином, Юрловыми или Онфилоговом не найдена. · documented activity: деревня Красникова, Жабенский стан Кашинского уездаКарточка человека ещё не создана

отец Пешка Лодыгина; имя восстановлено из прямого патронимаАнфилоф Лодыгин, отец ПешкаАнфилоф · отец Пешка Анфилофова сына ЛодыгинаСамостоятельной строкой в купчей не назван. Профиль создан потому, что формула «Пешок Анфилофов сын Лодыгина» надёжно удостоверяет существование отца Анфилофа более раннего поколения. Связь с тверским Онфилоговом остаётся гипотезой. · inferred family context: Кашинский уезд, земельно-актовый круг семьи ЛодыгиныхОткрыть человека →сын реального Анфилога; участник рязанского межевого разъезда конца XV векаАнтипа Анфилогов сын ФеодотьевскойАнтипа Анфилогов сын Федотьевской · Антипа, Анфилогов сынВ разъезжей грамоте 1483—1503 годов назван княжеским человеком при установлении границы в Рязанской земле. Его патроним прямо сохраняет имя отца Анфилога и подтверждает существование такого имени в поколении предполагаемого эпонима. Географической и владельческой связи с тверским Онфилоговом нет. · documented activity: Рязанская земля, межа Петровичей и ЯрустоваОткрыть человека →отец Антипы; самостоятельный носитель имени Анфилог XV векаАнфилог, отец АнтипыАнфилог · отец Антипы Анфилогова сына · Анфилогова сына · Анфилог, отец Антипы ФеодотьевскогоСам в разъезжей грамоте не действует, но прямой патроним Антипы надёжно удостоверяет отдельного отца по имени Анфилог. Создан отдельный профиль по тому же правилу, что для отца Пешка Лодыгина. · inferred family context: Рязанская земля, княжеский служилый кругОткрыть человека →

носитель отдельного близкозвучного имени в актах Калязина монастыря XVI векаОнфим Негодяй Ушаков сынОнфим Негодяй · Онфим Ушаков сын · Онфим Негодяй Ушаков · Онфим Негодяй Ушаков с.Назван в именном указателе к акту № 132 «Актов Троицкого Калязина монастыря XVI в.». Это новый человек из опубликованного тверского актового круга, но не кандидат на основателя Онфилогова: его имя Онфим самостоятельно и документ с искомой деревней не связан.Карточка человека ещё не создана

бобыль деревни Колюбаево; поздний носитель основы Анфил-Тимошка АнфиловТимофей Анфилов · Тимошка, Анфилов [сын] · во дв. б. Тимошка Анфилов · Тимошка Анфилов сынПрямо записан в 1629/1630 году в угличской деревне Колюбаево на Верексе. Имя важно для истории формы Анфил-, но человек жил почти через девяносто лет после первой записи Онфилогова и не может быть его основателем. · documented residence: деревня Колюбаево на реке Верексе, Рожаловский стан Угличского уезда · местожительство: деревня Колюбаево на реке Верексе, Рожаловский стан Угличского уездаОткрыть человека →