Анфилоф Моисеев сын
В документахАнфилоф Моисеев сын · Анфилоф Мосеев сын
- Жизнь
- Рождение не установлено — смерть не установлена
- Места
- Рязанская земля; Ярославский, Кашинский, Угличский, Тверской и Орловский уезды; Русский Север и Северная Двина · деревня Титовская, севернорусский актовый комплекс Антониево-Сийского монастыря
- Источники
- 2
- Занятие
- послух земельной купчей
Имя и смысл
Разбираем буквальную форму, патроним, роль человека, время и географию, а также отдельно отмечаем, что документ доказывает и чего из него выводить нельзя.
- Строение имени
- Анфилоф — личное имя; Мосеев сын — патроним от Мосея, современной формы Моисей.
- Что написано буквально
- Заключительная формула гласит: «А на то послус Микифор Матфеев сын, да Анфилоф Мосеев сын». Имя Анфилоф записано прямо и не восстановлено из названия места или поздней фамилии.
- Что значит послух
- Послух участвовал в юридическом удостоверении купчей. Акт не раскрывает его сословие, владения или родство со сторонами.
- Почему два профиля
- Разные отчества и разные места в формуляре исключают смешение с Анфилофием Ивановым сыном.
- Почему два тёзки важнее одного
- Два независимых носителя в одном акте опровергают соблазн объявить любого найденного Анфилофа уникальным и потому «нашим». После этой находки география и цепочка владения важнее редкости имени.
- Дата и социальная граница
- Анфилоф был дееспособным участником земельного акта в 1516 году. Но слово «послух» обозначает процессуальную роль, а не сословие: называть его крестьянином, землевладельцем или родственником продавца без другого документа нельзя.
- Связь с Онфилоговом
- Совпадают эпоха и именное гнездо; не совпала доказанная территория. В купчей нет Тверского уезда, Никольского Свечина, Юрловых, Хорвачи или соседних деревень искомого комплекса.
Заметки
В августе 1516 года назван послухом купчей Максима Нестерова на четверть деревни Титовской.
Анфилоф — личное имя; Моисеев сын, в старой передаче также Мосеев сын, — прямой патроним от Моисея.
Послух был свидетелем, удостоверявшим земельную сделку. Источник не сообщает его собственного владения, сословия или родства со сторонами.
Это другой человек, не Анфилофий Иванов сын, упомянутый прежним владельцем в той же купчей: у них разные отцы, разные места в формуляре и разные юридические роли.
Одновременное присутствие двух носителей близкого имени в одном акте показывает, что имя было редким, но не уникальным; совпадение имени само по себе не доказывает тождество.
Связь с тверским Онфилоговом, Никольским Свечином и Юрловыми не установлена.