Онфилог, эпоним деревни Онфилогово

Разбираем буквальную форму, патроним, роль человека, время и географию, а также отдельно отмечаем, что документ доказывает и чего из него выводить нельзя.

Главный вывод на сегодня

Деревня действительно хранит память о мужчине по имени Онфилог, жившем до 1539/1540 года. Его имя выводится из формы Онфилогово с высокой уверенностью; его сословие и биография — нет. Теперь найдены два независимых персональных следа нужной эпохи. Самый ранний прямой носитель близкой формы имени — Анфилоф Селиванов, лично названный около 1495—1497 годов среди шести мужчин на земельном суде ярославского тиуна. Самая близкая к топониму патронимическая параллель — Тонкой Онфилогов из Прилука в 1536/1537 году: его именование сохраняет имя отца или старшего человека Онфилога предыдущего поколения. Анфилоф сильнее как прямо названный человек подходящего времени; угличский Онфилог — как точное совпадение основы Онфилог-. Но ни один документ пока не связывает их с Никольским Свечином и тверской деревней. Поэтому имя и круг кандидатов установлены, а личность основателя ещё не доказана.

Что известно о самом человеке

Его звали в живой речи Онфилог или очень близкой формой; он жил раньше первой сохранившейся писцовой статьи; его имя оказалось достаточно важным для местной памяти, чтобы закрепиться за селением. Неизвестны отчество, семейное имя, возраст, происхождение и юридическое отношение к земле. Даже пол человека выводится не из окончания -ово, а из мужской личной основы Онфилог, засвидетельствованной параллельными именованиями эпохи.

Как найдено имя

Владельца или жителя с таким именем статья не называет. Имя восстанавливается из самого ойконима: Онфилог-ово — селение, которое современники связывали с человеком по имени Онфилог. Поэтому существование эпонима — вывод из формы названия, а не буквальная цитата о нём.

Смысл названия

Суффикс -ов- здесь притяжательный. Для людей XVI века название означало «Онфилогово селение», «место Онфилога» или «деревня, связанная с Онфилогом». Оно не означает греческую «засаду»: это значение возможного церковного первообраза имени, а не смысл русского названия деревни.

Мог ли Онфилог быть Белоглазом

Поздняя формула «Анфилогово, Белоглазово тож» допускает заманчивую, но пока не доказанную реконструкцию: одного человека могли звать Онфилогом по календарному или бытовому имени и Белоглазом по внешнему признаку. Прозвище Белоглаз действительно существовало в первой половине XVI века. Однако слово «тож» столь же часто связывает старое и новое названия, возникшие от разных людей. Точного сочетания «Онфилог Белоглаз» в просмотренных источниках нет, поэтому карточка не склеивает два имени в одну личность.

Что значит Белоглазово

Белоглазово разбирается по той же модели: Белоглаз- — личное прозвище, -ов- — притяжательная часть, -о — форма названия селения. Буквальный исторический смысл — «место Белоглаза». Прозвище могло указывать на очень светлые, серые или заметные глаза, на особенность взгляда либо быть уже наследуемым семейным именованием; источник не объясняет мотив прозвания.

Две версии двойного названия

Версия 1: Онфилогово было старым именем, а Белоглазово появилось позднее от нового поселенца, держателя или рода. Версия 2: Онфилог и Белоглаз — имя и прозвище одного эпонима. Решить спор может только промежуточная запись, где названия датированы отдельно, либо человек назван формулой вроде «Онфилог, прозвище Белоглаз». До такой находки первая версия осторожнее, а вторая остаётся ценным направлением поиска.

Разбор по частям

Название делится на три части: Онфилог- — основа личного мужского имени; -ов- — древний притяжательный показатель со значением «принадлежащий, связанный с»; -о — окончание среднего рода в форме названия селения. Получается не отвлечённое слово, а короткая формула памяти: «Онфилогово [место, селение, владение]». Личная основа сохранилась почти целиком, поэтому имя восстанавливается увереннее, чем общественное положение его носителя.

Почему также «Онфилогова»

В книге 1539/1540 года стоит форма «дер. Онфилогово», а на плане Генерального межевания — «д. Онфилогова». Это не два разных селения и не смена владельца. Писец мог употребить закрепившееся название среднего рода на -ово, а межевой чертёж — согласовать притяжательное прилагательное с женским словом «деревня»: «деревня Онфилогова». Соседняя Воронина показывает ту же картографическую модель.

Форма имени

Надёжнее всего восстанавливается бытовая форма Онфилог. Анфилог, Анпилог, Ампилог и Амфилог — реальные старорусские варианты с колебанием начальных звуков. Церковное Амфилохий наиболее вероятно, но формы могли смешиваться также с именами Амфил, Ампелий и Амплий, поэтому знак равенства ставить нельзя.

Крестильное и повседневное имя

Человек мог быть записан в церковном календаре как Амфилохий, но в семье, деревне и деловой речи зваться гораздо короче — Амфил, Амфилох, Анфилог или Онфилог. Н. А. Петровский прямо приводит Амфил и Амфилох как разговорные формы Амфилохия; В. А. Никонов предупреждает, что в реальной речи близкие редкие имена смешивались. Поэтому «Онфилог» следует считать самостоятельной документально возможной бытовой формой, а «Амфилохий» — наиболее вероятной реконструкцией крестильного имени, не установленной прямой записью.

Откуда варианты Ан-, Ам-, Он- и Анп-

Редкое греческое имя было непривычно русскому уху, а писцы записывали живое произношение без единой паспортной нормы. Поэтому в документах колеблются начальная гласная и трудная группа согласных: Амф- могла передаваться как Анф-, Анп- или Онф-. Эти написания нужно искать параллельно; ни одно из них само по себе не доказывает отдельного человека или отдельный род. Для тверского названия исходной остаётся буквально засвидетельствованная основа Онфилог-.

Греческий первообраз

Амфилохий восходит к греческому имени Amphilochos. Петровский сопоставляет его с античным Амфилохом и предлагает разложение amphi — «вокруг, с обеих сторон» и lochos — «засада». Это история далёкого имени, а не буквальный перевод топонима. Тверские жители не называли место «окружённой засадой деревней»: для них оно было Онфилоговым, то есть связанным с конкретным человеком, чьё бытовое имя уже жило собственной русской жизнью.

Имя, не фамилия

В основании Онфилогова стоит личное мужское имя, а не фамилия Онфилогов. Для XV—XVI веков это принципиально: фамильная форма отвечала бы на вопрос «чей сын или чей род?», тогда как название на -ово отвечало на вопрос «чьё селение?». Позднейшая фамилия Онфилогов могла независимо образовываться от того же имени, но сама деревня не доказывает существование одноимённого рода.

Почему эпоним реален

Онфилог — не искусственная обратная догадка только по одному тверскому названию. Другие документы XVI века называют реальных людей Анпилогом и Анфилогом: среди них известны и помещик, и крестьянин. Это подтверждает, что редкая основа могла быть живым мужским именем в нужную эпоху, хотя ни один из найденных тёзок не является нашим тверским человеком.

Что дала база из 421 095 служилых людей

Проверка большой именной базы обнаружила Фолимона Онфилогова в Орле в 1689 году, четыре совпадения по форме Анфилог и 164 по форме Анпилог. Самая ранняя из показанных фамильных записей — Фёдор Анфилогов, Орёл, 1642 год. Отдельный контроль владельцев XVII века дал 159 Старковых и 118 Юрловых, но точных строк «Старков Микита» и «Юрлов Семён/Семен» в базе нет. Это уже не рассуждение по словарю: формы Онфилог-, Анфилог- и Анпилог- действительно употреблялись в документах как основа именования людей и могли давать фамильное -ов. Однако найденные строки позднее первого описания тверской деревни или относятся к другим местам и не называют её эпонима.

Почему орловские Анфилоговы не наши основатели

Онфилогово существовало не позднее 1539/1540 года, тогда как найденные фамильные носители относятся к XVII веку и главным образом к Орлу и Кромам. По Юрлову база дала 118 записей, но сочетание Юрлов + Тверь — ни одной; тверских совпадений по формам Онфилогов, Анфилогов и Анпилогов также не найдено. Это ограниченный отрицательный результат внутри базы, а не доказательство отсутствия людей в архиве. Орловские записи подтверждают язык имени, но не родство, переселение или владение Онфилоговом.

Что дал новый полнотекстовый поиск РГАДА

24 августа 2026 года проверен поисковый индекс 67 263 страниц официальных PDF-описей РГАДА. В пределах фонда 1209 запросы Онфилогово, Анфилогово, Белоглазово и точный запрос Микита Старков не дали нужной записи. По одному слову Старков найден только чужой дорогобужский подьячий Иван Старков; по Юрлову — спорное дело наследников С. А. Юрлова 1741 года. Это не опровергает статью № 272: рукописный реестр д. 16081, где буквально читаются Анфилогово/Белоглазово и Микита Старков, в полнотекстовый PDF-корпус не включён. Следовательно, цифровой поиск исчерпан, а следующий доказательный шаг — получить полный текст самого дела 16081.

В Тверском уезде было второе Онфилогово

Полный справочник А. В. Матисона выявил отдельную деревню «Онфилогово Чагримово тож» во владениях Степана Афанасьевича Лихарева в 1588 году. Она происходила из другого владельческого комплекса и имела устойчивое второе название Чагримово. Наше Онфилогово отличает связка Никольское Свечино — Садыково — Ишково — Острогино — Воронино — Попово. Поэтому одно совпадение редкого названия без соседей и владельца теперь недостаточно для отождествления.

Почему второе Онфилогово важно для поиска человека

Два одинаковых названия в одном уезде показывают, что имя Онфилог могло независимо породить несколько топонимов. Степан Лихарев не является владельцем нашего Онфилогова, а человек, давший имя Чагримову, не становится кандидатом на основателя деревни Стефаниды. Зато эта находка вводит обязательное правило проверки: каждый поздний акт должен содержать хотя бы одного устойчивого соседа или прямую связь с Никольским Свечином.

Самый ранний прямой носитель имени: Анфилоф Селиванов

В правой грамоте около 1495—1497 годов после разбора спора о пожне Крестцы у реки Которосли перечислены шесть мужчин, присутствовавших на суде ярославского тиуна: «А на суде были Гордин соцкой, да Григорей Ярцев, да Мита Галасьев, да Лука Максимов, да Клим Давыдов, да Анфилоф Селиванов». Это первая найденная прямая запись живого человека с редкой формой имени в поколении, когда тверское Онфилогово уже могло складываться. Источник не называет Анфилофа владельцем, крестьянином или свидетелем в узком юридическом смысле: надёжно известно лишь его присутствие на суде. Он относится к Ярославскому, а не Тверскому уезду, поэтому становится ранним кандидатом для проверки, но не установленным основателем.

Новый тверской региональный кандидат: отец Пешка Лодыгина

В кашинской купчей около 1499—1505 годов буквально назван «Пешок Анфилофов сын Лодыгина». Пешок выступал послухом и приложил руку; около 1505—1510 годов сам писал другую купчую, а в 1515/1516 году снова был послухом. Его отчество удостоверяет реального Анфилофа предыдущего поколения, вероятнее всего жившего в XV веке. Жабенский стан Кашинского уезда принадлежит тверскому историко-географическому миру, поэтому этот след ближе к искомой среде, чем рязанские аналоги. Но документы Пешка касаются кашинских земель и Троицкого Калязина монастыря; в них нет Никольского Свечина, Юрловых и Онфилогова. Старший Анфилоф Лодыгин — новый региональный кандидат, не доказанный основатель.

Два Анфилофа в одной сделке 1516 года

Купчая августа 1516 года на четверть деревни Титовской называет сразу двух разных мужчин нужного поколения. Максим Нестеров продал долю, прежде купленную «у Анфилофья у Иванова сына»; послухом сделки выступил другой человек — «Анфилоф Мосеев сын». Первый был прежним владельцем части деревни, второй участвовал в удостоверении купчей. Оба относятся к севернорусскому комплексу Антониево-Сийского монастыря, не к Твери, и потому не являются кандидатами на основателя Онфилогова. Их ценность — в прямом доказательстве, что Анфилофий/Анфилоф было живым именем людей, связанных с землёй, именно в 1510-х годах.

Почему редкость имени больше не решает задачу

Ранее Анфилоф Селиванов выглядел особенно заметно как почти единичный ранний носитель. Акт 1516 года показывает двух других Анфилофов одновременно. Значит, имя было редким, но не уникальным; совпадение формы и поколения само по себе не позволяет переносить ярославского, угличского или севернорусского человека в Тверской уезд. В рейтинге кандидатов теперь выше ставится не редкость имени, а наличие связи с Никольским Свечином, Юрловыми, волостью Хорвач или устойчивыми соседними деревнями.

Ближайшая патронимическая параллель: Тонкой Онфилогов

В копийной книге за 1536/1537 год — всего за три года до описания нашей деревни — после заголовка «Село Прилук на реке на Волге» среди непашенных дворов буквально записано: «в. Тонкой Онфилогов». Сокращение «в.» означает «во дворе». Рубрика относится к крестьянам вотчины Троице-Сергиева монастыря, поэтому Тонкой был монастырским крестьянином непашенного двора, а не помещиком. Для первой половины XVI века форма Онфилогов прежде всего притяжательно-патронимическая: Тонкой — Онфилогов сын или человек Онфилога. Запись тем самым удостоверяет не только Тонкого, но и реального Онфилога предшествующего поколения.

Почему отец Тонкого попадает в нужное время

Тонкой уже значился самостоятельным дворохозяином в 1536/1537 году. Значит, человек, от которого образовано его именование Онфилогов, принадлежал как минимум к предыдущему поколению и мог быть взрослым на рубеже XV–XVI веков. Это не точная дата рождения: средневековый источник не сообщает ни возраста Тонкого, ни того, был ли Онфилог его родным отцом. Но поколенная последовательность совпадает с хронологией тверского названия лучше, чем все найденные поздние Анфилоговы XVII века.

Что значит имя Тонкого для поиска

Тонкой не является ещё одним вариантом имени Онфилог и не назван жителем Онфилогова. Он важен как носитель зависимого именования: его второе имя сохраняет имя другого, более старшего человека. Поэтому карточка различает три уровня: тверской эпоним Онфилог, существующий по данным топонима; угличский Онфилог, существующий по именованию Тонкого; и гипотезу, что это мог быть один человек. Первые два уровня подтверждены независимо, третий требует связующего акта.

Может ли отец Тонкого быть нашим Онфилогом

По времени — да: отец взрослого монастырского крестьянина, записанного в 1536/1537 году, мог жить за несколько десятилетий до первой фиксации тверской деревни. По имени совпадение точное и редкое. Между Прилуком и Никольским Свечином около 208 км, но теперь установлено, что прилуцкие крестьяне и рыболовы в XV веке документированно проходили через Тверское княжество. Это снимает представление о полностью разобщённых мирах, однако не называет самого Онфилога на тверской земле. Поэтому отец или старший человек Тонкого — сильнейший кандидат по форме имени, но не объявленный основатель.

Документированный путь из Прилука через Тверь

Жалованная грамота тверского великого князя Михаила Борисовича 1461—1466 годов разрешала судам, рыболовам и крестьянам Присецкого и Прилуцкого владений Троице-Сергиева монастыря беспошлинно проходить через Тверское княжество к Шексне. Другая грамота велела кашинским мытникам пропустить два троицких судна до села Прилук и обратно с хлебом. Значит, люди именно той общины, где позднее записан Тонкой Онфилогов, действительно пользовались тверским коридором в поколении его предполагаемого отца. Пока это маршрут общины, а не персональная запись Онфилога.

Новый тверской след: «Анфилов починок»

В официальной рукописной описи РГАДА найдено буквальное название «Анфилов починок». Оно стоит в статье № 197 о поместье князя Александра Горбатого среди земель Микулинского стана Тверского уезда. Архивный адрес источника, к которому составлена опись, — РГАДА, ф. 1209, оп. 1, ч. 2, д. 16081; запись видна на цифровом снимке описи 94, кадр 0123. Притяжательная форма «Анфилов» удостоверяет ещё одного местного эпонима Анфила — человека, по имени которого был назван починок. Это первый найденный параллельный топоним нужного именного типа внутри Тверского уезда, а не в далёком Орле или Угличе. Прежнее чтение соседнего «Перевитина» после увеличения снято: краткая скорописная опись не позволяет уверенно назвать этот пункт.

Почему Анфилов починок ещё не наше Онфилогово

Опись относит статью к Микулинскому стану, тогда как Никольское Свечино и Онфилогово в XVI веке лежали в волости Хорвач; научная карта показывает их по разные стороны административной границы. В статье князя Александра Горбатого пока не установлены устойчивые соседи нашего владения — Садыково, Ишково, Острогино, Воронино и Попово. Даже одинаковое редкое имя не превращает два поселения в одно: «починок» мог независимо получить название от другого Анфила. Поэтому этот Анфил — новый тверской географический след и параллель местной модели названий, но не объявленный основатель деревни Стефаниды.

Что должно доказать тождество кандидата

Нужна хотя бы одна связующая запись: Тонкой Онфилогов или его отец в Тверском уезде; их земля возле Никольского Свечина, Воронина или волости Хорвач; переход этого владения к Юрловым; либо старая грамота, где Онфилогово названо починком или землёй Онфилога. Без такого моста совпадение редкого имени и правильного поколения остаётся сильным, но косвенным аргументом.

Проверена отдельная коллекция Юрловых

Опись коллекции 156 Архива СПбИИ РАН просмотрена полностью. Она относится преимущественно к курмышско-нижегородской ветви Юрловых и начинается документами 1670 года; Онфилогово, Свечино и искомая тверская владельческая цепочка в ней отсутствуют. Единственная тверская география связана с Чириковыми и Жеребцовыми, а не с Юрловыми. Поэтому коллекция не раскрывает происхождение Стефаниды и Ивана, но помогает не смешивать две разные ветви фамилии.

Когда он жил

К 1539/1540 году в Онфилогове уже стояли четыре двора и название было устойчивым. Эпоним должен быть старше этой записи; осторожный диапазон — XV или самое начало XVI века. Число дворов не позволяет решить, возникла деревня за одно поколение до описания или существовала значительно дольше.

Кем он мог быть

Наиболее естественная гипотеза — первопоселенец или хозяин двора, вокруг которого выросла деревня: человек расчистил участок, поставил двор, и починок стали отличать по его имени. Второй сценарий — сельский староста или глава нескольких дворов, чьё имя обозначало весь небольшой поселенческий узел. Третий — мелкий служилый землевладелец или прежний держатель земли, при котором поселение оформилось. Все три сценария совместимы с названием на -ово; выбрать один без более ранней грамоты нельзя.

Основатель или прежний хозяин

Название надёжно говорит о связи места с Онфилогом, но не фиксирует юридический акт основания. Его могли запомнить как первого дворохозяина, человека, расчистившего починок, старосту или владельца земли. Поэтому корректное определение сейчас — эпоним, то есть человек, чьё имя сохранило название; слово «основатель» остаётся сильной, но ещё не документированной гипотезой.

Почему не Стефанида

Стефанида — первая известная нам владелица комплекса, но название Онфилогово уже существовало при ней и указывает на другого человека. Источник не говорит, что она основала деревню, переименовала её или происходила от Онфилога. Её значение в поиске другое: непредъявленные ею старые грамоты могли хранить цепочку прежних держателей.

Что говорят соседи

В том же владении стоят Садыково, Ишково, Острогино, Воронино и Попово — названия той же притяжательной модели. Это похоже на слой поселений, закрепивших имена или прозвища разных людей. Однако порядок перечисления не является хронологией: то, что Онфилогово названо первым, не делает его старейшей деревней комплекса.

Уровень уверенности

Высокая уверенность: в названии сохранено мужское имя Онфилог и человек жил до 1539/1540 года. Средняя: исходная церковная форма была Амфилохий и эпоним относился к XV — началу XVI века. Низкая, пока без прямого акта: он был именно крестьянином-первопоселенцем, а не старостой или землевладельцем.

Новый след в отказной книге 1667/1668 года

В рукописной описи тверской отказной книги найден заголовок статьи № 161 от 9 ноября: «Ивану Кузмину сыну ...», затем перечисление земель и двойное название. Новая проверка увеличенного официального снимка исправляет его на «Анфилогово, Чагримово тож». Это то самое отдельное Онфилогово Чагримово, известное в 1588 году во владении Степана Лихарева, а не наше Онфилогово/Белоглазово при Никольском Свечине. Архивный адрес — РГАДА, ф. 1209, оп. 1, ч. 2, д. 16065, статья № 161; полный акт занимал четыре листа. Его больше не следует заказывать ради владельческой цепочки Белоглазова.

Кто такой Иван Кузмин сын из новой записи

Иван назван в формуле XVII века через отца: «Кузмин сын» означает «сын Кузьмы», а не современную фамилию Кузьмин. Последующее родовое именование на снимке похоже на «Гресов», но чтение ещё нельзя считать установленным. Даже если четыре листа подтвердят, что перед ним именно наше Онфилогово, Иван будет позднейшим получателем или держателем земли, а не эпонимом XV — начала XVI века. Его значение — возможный мост к более ранним владельцам, которых отказной акт мог перечислить при объяснении права на землю.

Окончательное чтение: «Анфилогово, Чагримово тож»

Слово «тож» означает два названия одного места. На увеличенном снимке второе название читается Чагримово; прежние варианты «Филогово» и «Дылово» сняты. Совпадение с опубликованной формой 1588 года позволяет уверенно отнести статью к другому тверскому Онфилогову. Наше место отличают второе название Белоглазово и соседство Никольского Свечина, Садыкова, Ишкова, Острогина, Воронина и Попова.

Поздние Анфилоговы Юхотской вотчины

Первичные московские исповедные ведомости открывают отдельный угличский кластер: в 1851 году 17-летний Ефим Анфилогов назван крестьянским сыном графа Шереметева из Угличского уезда; в 1853 году 23-летний Деомид Анфилогов — крестьянином из деревни Костюрина, а 19-летний Евграф Анфилогов — крестьянским сыном из «деревни юхотской». Это подлинные носители фамилии, но они жили более чем через триста лет после Тонкого Онфилогова и не могут без ревизской цепочки считаться его потомками.

Почему Костюрино важно, но не решает задачу

Костюрина входила в обширную Юхотскую вотчину Шереметевых и находится примерно в 52 км по прямой от Прилук, где в 1536/1537 году записан Тонкой Онфилогов. Географическая близость делает движение по переписям Юхотской вотчины разумным направлением поиска. Но Прилуки были монастырской вотчиной Троице-Сергиева монастыря, то есть два поселения принадлежали разным владельческим комплексам; прямой семейный переход пока не найден.

Исправление уточнено: Дмитрия нельзя просто исключить

В метрической книге за 1859 год он записан «Димитріем Анфилогѣевым», повторно «Анфилогиевъ», а не буквально Анфилоговым. Но новая цепочка Евграфа показывает переход у одного человека от «Анфилогов» к «Анфилогиев» и затем к полному «Амфилохиев Стрункин». Поэтому Дмитрий сохраняется как возможный член того же костюринского круга, хотя его родство пока не доказано.

Найден буквальный Амфилохий из Костюрина

Ефграф Анфилогов 1853 года в ведомости 1858 года назван Ефграфом Анфилогиевым, 25 лет, крестьянином деревни Костюрина. В метрических книгах 1858 и 1864 годов его полное имя повторено как Евграф Амфилохиев Стрункин. Рядом документирован Диомид Амфилохиев Стрункин. Значит, их реальный отец носил имя Амфилохий, народно Онфилог/Анфилог; это уже не этимологическая догадка, а человек, восстановленный из повторяющихся отчеств двух сыновей.

Почему Амфилохий Стрункин не основатель тверской деревни

Его сыновья родились приблизительно в 1821 и 1833/1834 годах, поэтому сам Амфилохий относится к концу XVIII — началу XIX века. Тверское Онфилогово имело четыре двора уже в 1539/1540 году. Между двумя людьми лежат около трёх столетий: костюринская находка доказывает живую форму имени и механизм образования именований, но не тождество с тверским эпонимом.

Повторная сверка оригинала и независимой копии 1853 года установила: Деомиду Анфилогову 23 года, а Прасковья Трофимова — жена Никифора Николаева из предыдущей семьи. Прежняя супружеская связь и вывод о смерти Деомида в 1853–1858 годах отозваны.

Повторная сверка оригинала и независимой копии 1853 года установила: Деомиду Анфилогову 23 года, а Прасковья Трофимова — жена Никифора Николаева из предыдущей семьи. Прежняя супружеская связь и вывод о смерти Деомида в 1853–1858 годах отозваны.

На одном листе собрались три линии редкого имени

Повторная сверка оригинала и независимой копии 1853 года установила: Деомиду Анфилогову 23 года, а Прасковья Трофимова — жена Никифора Николаева из предыдущей семьи. Прежняя супружеская связь и вывод о смерти Деомида в 1853–1858 годах отозваны.

Возможен ещё один Анфилог XVIII века

Деомиду Анфилогову в 1853 году 23 года (рождение около 1829–1830), Диомиду Амфилохиевичу Стрункину в 1858 году 37 лет (около 1821). Это расхождение не позволяет объединить людей; прежняя реконструкция двух поколений на основании ошибочных 62 лет также отозвана.

Александра Амфиногиева — возможная дочь того же имени

В опубликованной выписи из метрической книги Костюрина за 1850 год восприемницей названа «крестьянская девка Александра Амфиногиева». Такая форма обычно означает Александру, дочь Амфиногия/Амфилохия. Оригинальный лист пока не просмотрен, поэтому соединять её со Стрункиными как сестру преждевременно; запись оставлена сильным направлением для проверки.

Точный лист следующей ревизии

Оцифрованная ревизская сказка 1782 года хранится в ГАЯО: ф. 100, оп. 7, д. 250; Костюрино начинается на л. 476. Дело доступно на официальном портале только после входа через ЕСИА и оформления удалённого доступа. Этот лист может назвать старшее поколение Стрункиных и приблизить рождение Амфилохия, но до просмотра имена жителей не добавляются как факты.

Готовая родословная Стрункиных уже существовала

В указателе библиотеки Ярославского историко-родословного общества описана конкурсная работа И. Клюкина «Судьба отходника» 2009 года. Её основной сюжет посвящён крестьянам Корытовым села Борок, но среди родственных линий буквально указаны «Стрункин (крестьяне, с. Костюрино)»; к работе прилагались фотографии и фотокопии документов. Полный текст в открытом интернете не найден, поэтому имена из него не реконструируются. Однако это важный адрес: кто-то уже собирал именно костюринскую ветвь и мог переписать семейные документы, недоступные в цифровых архивах.

Где искать конкурсную работу

Описание опубликовано в теме «Работы конкурса Отечество» на форуме ЯрИРО, сообщение № 4. Страница библиотеки общества прямо сообщает, что обратиться с просьбой посмотреть материал может любой желающий. Запрос обществу ещё не отправлялся: это внешнее обращение, которое требует отдельного решения пользователя. До получения копии работа считается сильным поисковым следом, а не источником установленного родства.

Что даёт дело «Деревня Костюрино. 1750–1936»

Угличский архив хранит ф. Р-850, оп. 1, д. 4361 с названием «Деревня Костюрино». Фонд Р-850 — это межевые планы Угличского уезда; поэтому широкий диапазон 1750–1936 относится к картографическому фонду, а не к непрерывному списку жителей деревни. Неоцифрованный план может уточнить границы, дороги и соседства Костюрина, но каталог не называет на нём Амфилохия или Стрункиных.

Два ранних дела о жителях и земле Костюрина

В деле Угличского архива ф. 59, оп. 1, д. 220 за 1786 год прямо назван Андрей Васильев — крепостной графа Шереметева из деревни Костюрино Юхотской волости. Другое дело, ГАЯО, ф. 150, оп. 1, т. 1, д. 667, касается перепашки межи Костюрина и Жукова в 1803 году. Сам Амфилохий в заголовках не указан, но полные тексты могут назвать односельчан, старост и свидетелей как раз его поколения.

Архивный мост 1629–1754 годов

Официальный каталог РГИА подтверждает два ключевых бумажных дела фонда Шереметевых. РГИА, ф. 1088, оп. 7, д. 16 содержит выписи из писцовых, межевых и переписных книг Юхотской вотчины за 1629–1631, 1676–1679 и 1706 годы; д. 65 — список с переписных книг по Юхотской вотчине, который исследователи датируют 1754 годом. Именно эти дела могут показать, когда фамилия Анфилогов впервые появляется в вотчине и в какой деревне. Встречавшийся в пересказах номер фонда 188 исправлен: официальный адрес — фонд 1088.

Самый точный крестьянский двойник имени

В рязанской судной грамоте 1530-х годов прямо назван государев крестьянин «Анфилог Иванов сын Констянтинова» из великокняжеских сёл Подклетного и Старотумова. Это не реконструкция из фамилии: Анфилог — его личное имя, Иванов сын — отчество, Констянтинова — ещё одно родовое или семейное именование в форме источника. Он жил ровно в эпоху первой записи Онфилогова и показывает, что полная форма Анфилог действительно могла принадлежать крестьянину.

Почему рязанский Анфилог особенно показателен

Его вызвали не в случайное дело, а в обыск о происхождении деревни Рупосова: кто поставил поселение, сколько лет оно стоит и кому издавна принадлежит земля. Анфилог входил в число 43 опрошенных и вместе с другими подтвердил старое монастырское владение. Такой документ показывает исторически реальный механизм: память крестьян и старожильцев могла сохранять имя человека, поставившего двор или деревню, а затем закреплять его в названии места.

Почему это всё ещё не тверской основатель

Рупосово находилось в Рязанском уезде, а искомое Онфилогово — при Никольском Свечине в Тверском уезде. В грамоте нет Юрловых, Хорвачи, Свечина, Белоглазова или перехода человека между двумя землями. Поэтому Анфилог Иванов сын Констянтинова теперь является сильнейшей прямой параллелью для версии «эпоним был крестьянином», но не человеком, которого можно без нового документа перенести в Тверь.

Сплошная проверка персонального индекса СПбИИ РАН

Поиск по вариантам и широким началам имени в публичном персональном индексе ГИС СПбИИ РАН дал только трёх Анфилофов: двух людей в северной купчей 1516 года и Анфилофия Онтрофьева сына в купчей 1562 года. Формы Онфилог, Анфилог, Анпилог, Ампилог и Амфилог как отдельные персоны в индексе отсутствуют. Это снимает надежду на уже размеченного тверского человека в этой базе, но не касается неопубликованных писцовых и поместных книг РГАДА.

Как читать этот новый след

Поздние Анфилоговы не заменяют неизвестного тверского Онфилога. Они дают проверяемую обратную лестницу: от Ефима, Деомида и Евграфа — к посемейному списку 1754 года, затем к переписи 1676–1679 годов и книгам 1629–1631 годов. Только непрерывная цепь имён, возрастов, отцов и деревень сможет вывести к XVI веку; совпадения редкой фамилии и региона для этого недостаточно.

Как найти его буквально

Нужен документ старше писцовой статьи или пересказывающий старую грамоту: пожалование, купчая, данная, меновая, вкладная либо запись о переходе Никольского Свечина. Искать следует Онфилогово и варианты Анфилогово, Анпилогово, Ампилогово и Амфилогово, обязательно вместе с устойчивым кустом соседей. Статья № 161 в д. 16065 исключена как запись об Онфилогове Чагримове. Ближайшие адреса теперь точны: статьи № 271—272 в д. 16081, расчётные лл. 279—283; и экономические примечания к даче № 516 в РГАДА, ф. 1355, оп. 1, д. 1694, с алфавитом владельцев в д. 1695.

Что дала пятая ревизия

Полностью просмотрен рукописный алфавит владельцев Зубцовского уезда 1794—1808 годов: ГАТО, ф. 312, оп. 4, д. 14497; FamilySearch, DGS 005371275, кадры 775—819. Отдельной строки Онфилоговой рядом с Ворониной в нём нет. Это не означает, что деревня исчезла: алфавит привязан к ревизским душам, а показанная на межевом плане земельная деревня могла быть пустой или не иметь учтённого мужского населения. Поэтому ПГМ и ревизский алфавит не противоречат друг другу.

Почему не Хлоповы

На кадре 800 того же алфавита распознано большое соседнее Первитинское имение: Первитино, Селиваново, Раслово, Саблино, Осипово, Родионково, Никольское, Ягодино, Белавино, Васильевское, Головино, Букино, Ромашково, Быково и Плюснинское. Ревизия 1782 года связывает Первитино с наследниками Петра Семёновича Хлопова, но не называет Онфилогову или Воронину. Географическая близость не превращает Хлоповых во владельцев дачи № 516; такую связь можно внести только после строки экономических примечаний или межевой книги.

Чего мы не знаем

Неизвестны отчество, род, занятие и точная дата жизни Онфилога. На оригинальном листе после слов «дер. Онфилогово: 4 дв.» сразу идут размеры пашни и сенокоса; имён хозяев дворов нет. Родство с позднейшими Анфилоговыми не установлено.