Указатель служилых людей «Дома предков»

Указатель А. Шатохина сводит имена служилых людей XVI–XVIII веков из дел РГАДА в одну базу: 421 095 записей на август 2026 года. Поиск по всем документальным формам фамилии дал 187 машинных строк с корнем -пилог-/-филог- и ещё 10 строк короткой формы «Анпилов». Сверка полного именного указателя к одному из дел исключила два ложных совпадения; в рабочей выборке осталось 185 строк. Сырая выгрузка и результаты проверки сохранены в data/genealogy/indexes/dompredkov-anpilogov.json.

Где брать данные

У проекта два интерфейса. Они не совпадали в первом проходе, но публичная таблица была обновлена к 26 августа 2026 года.

Поисковый сайт остаётся удобным интерфейсом текущего поиска. Google-таблица в первом проходе отставала: в ней не было 19 машинных строк формы «Онпилогов» и годов у семи дел. Скачанный 26 августа XLSX уже содержит 421 677 строк с заголовком, обе вкладки «База» и «Описание документов» и все 19 строк «Онпилогов». Поэтому прежние 168 строк — характеристика старого снимка, а не нынешней таблицы. Ни сайт, ни таблица всё равно не заменяют первоисточник: каждую строку надо проверять по полной публикации или изображению.

Что удалось извлечь из полной Excel-копии

Проверены не только видимые ячейки, но и структура файла, листы, примечания и дополнительные столбцы. Строка 7452 содержит ровно четыре значения: «сборн» — «1605–1618» — «Курск» — «Анпилогов Федор». Все остальные публичные ячейки строки пусты; скрытого листа, комментария, фотоссылки или архивного шифра у неё нет. Вкладка «Описание документов» раскрывает условный шифр только как «служилые люди Смуты 1605–1618 гг.».

Это меняет смысл находки. 1605–1618 — не дата одного события Фёдора, а диапазон смешанного сборника. Публичное описание сборника прямо говорит, что в него вошли пленные, помещики пленённых крестьян, получатели денежных и поместных придач и прочие записи. Следовательно, пока неизвестно, был ли Фёдор курским служилым человеком, владельцем чужого пленённого крестьянина, самим пленным или участником иного дела. По правилу охвата для носителя исследуемой фамилии созданы профиль P9737 и индексный Record PUB-DOMPREDKOV-SMUTA-1605-1618-FEDOR-ANPILOGOV, но они прямо помечены как поисковая наводка без первичного листа. Точка и маршрут на карте не создаются.

Подсчёт по началу всего поля ФИО в текущем XLSX дал: Анпилогов — 163, Онпилогов — 19, Анфилогов — 3, Онфилогов — 1, Анпилов — 10, Анфилов — 3. Короткие запросы веб-приложения дают иные числа, потому что ищут также личное имя после пробела: именно поэтому «Анфи» и «Онфи» поднимают людей других фамилий.

Фильтр на сайте сопоставляет начало слова, а не любую подстроку: запрос «нпилог» даёт ноль, «Анпилог» — 164. Поэтому каждую форму нужно спрашивать отдельно и от начала слова. Проверены 25 написаний.

Форм Ампилогов и Емпилогов в указателе нет вообще. В делах Разрядного приказа южная ветвь пишется только через «Анпилог-», «Онпилог-», «Анфилог-» и «Онфилог-»; форма «Ампилогов» появляется позже.

Контроль короткими запросами 26 августа 2026 года

Дополнительно проверены предложенные короткие начала: Анпи — 174, Ампи — 1, Анфи — 187, Онпи — 19, Онфи — 11 строк. Они полезны как ловушка для заранее неизвестных написаний, но их нельзя складывать как фамильные совпадения. Интерфейс ищет по всему полю ФИО: запрос «Анфи» поднимает множество людей других фамилий с личными именами Анфим, Анфиноген и Анфилофей; «Онфи» — Онфимов и Онфиногенов. Единственная строка «Ампи» — Иван Ампирев из Данкова, к фамильному ряду не относится.

После удаления повторов выделено 184 сочетания имя—год—город—дело целевых и контрольных кратких форм, распределённых по 36 архивным единицам или сборным публикациям. Нового упоминания XVI века нет: самая ранняя выдача по-прежнему Фёдор Анпилогов, Курск, широкий диапазон 1605–1618 годов без точного шифра и листа. Поэтому короткий поиск подтверждает полноту нынешнего реестра, но не решает вопрос о происхождении до Орла.

Контроль полного курского текста показал, насколько опасно принимать короткое совпадение за человека фамильного ряда. На л. 9 об. разборной десятни 1626 года назван четырёхлетний сын Макара Тимофеева Брежнева. Современная публикация читает его имя как «Олфиногенко», более ранняя независимая выписка — как «Онфиногенко». Это уменьшительная форма имени Анфиноген / Онфиноген, а не Анфилоф или Анфилог. Точный адрес — РГАДА, ф. 210, оп. 4, д. 300, л. 9 об.; официальная опись подтверждает дело 300, тогда как старые форумные сообщения ошибочно называют дело 330. Профиль, Record и карта не создаются; расхождение сохранено в LEAD-210-4-300-KURSK-ONFINOGENKO-FALSE-POSITIVE до сверки скана.

Отдельно вынесены три ранее не заведённые карточкой краткие формы: Борис Анфилов (Козлов, 1687, ф. 210, оп. 6е, д. 33), Родион Анфилов (Козлов, 1700, ф. 210, оп. 13, д. 2516) и Сила Анфилов (Козлов, 1703, ф. 210, оп. 6е, д. 43). До просмотра листов это один возможный местный ряд или три индексных совпадения, а не доказанные родственники Анфилоговых.

Что это за источник и чем он не является

Строка указателя содержит только шифр дела, год, город и имя. Ни листа, ни отчества, ни расшифровки в ней нет, а прочтение фамилии выполнено составителем и по изображению не проверялось. Для целевого фамильного ряда строка может получить отдельный Record как index-only lead, но не превращается от этого в расшифрованный первичный документ. Карточка обязана показывать отсутствие листа, точного года и буквального чтения; на карту такая наводка не попадает.

Попытка раскрыть источник «сборн» 27 августа 2026 года

Проверена открытая база «Служивые», приложенная в 2017 году к сообщению на ВГД. Это самостоятельный Access-указатель с полями фонда, описи, дела и листа. Поиск по всем вариантам Анпилогов/Онпилогов и отдельно по сочетанию Фёдор + Курск не нашёл целевой записи 1605–1618 годов. Значит, старую открытую базу нельзя использовать для восстановления скрытого шифра новой строки и нельзя смешивать с указателем «Дома предков».

Проверены также набранные описи фонда 210. Наиболее близкая по датировке и содержанию единица — РГАДА, ф. 210, оп. 24, д. 5: 1616–1617 годы, 138 листов, челобитные детей боярских о жалованье, переписка с городовыми воеводами, денежные выдачи и корм пленным полкам. Она подходит сразу под несколько описанных составителем категорий сборника, но слово «Курск» и имя Фёдора в заголовке отсутствуют. Поэтому это только кандидат для именного просмотра, а не установленный шифр записи.

Открытое вложение базы «Служивые», РГАДА, ф. 210, оп. 24.

Год чаще относится ко всему делу, а не к конкретной записи. В реестре год указателя (year.asIndexed) и датировка дела (year.delaRange) хранятся раздельно.

Отчество, оклад, служебная деятельность, состав семьи и фотокопия листа в открытой части сайта не показываются — автор передаёт их по запросу за плату. В таблице результатов те же четыре поля, что и в выгрузке.

Что нового дал сайт

Девятнадцать машинных строк формы «Онпилогов», отсутствующих в таблице. После проверки одна исключена; среди остальных:

• 210-14-502, 1620/21, Орёл. Полный опубликованный указатель исправляет машинную выборку: в деле названы Василей Дмитреев Анпилогов (л. 67), Олексей Васильев Анфилохов (л. 94) и Иван Васильев Анфилохов (л. 109). Имен «Марк» и «Илюшка» в полном указателе нет.
• 210-9-1096, список не ранее 1632 года, Курск — Онпилоговы Васка, Сенка (дважды) и Федка. Веб-указатель называет «около 1631», но архивная опись датирует нужный столпик только как «не ранее 7141/1632 г.». Полная открытая транскрипция теперь раскрыла всех четверых: Фёдор Григорьевич (л. 157, 200 четвертей), Семён Осипович (л. 189, 100), Семён Яковлевич (л. 190, 100) и Василий Семёнович (л. 204, новик 136 года, 100). Создан Record PUB-KURKULEV-KURSK-1632-ONPILOGOVY.
• 210-12-13, 1626, Орёл — Онпилогов Васка, Ивашка (дважды), Марк (дважды). Это ровно те люди, что уже заведены как P0034, P0035, P0037: указатель независимо подтверждает состав записей RGADA-210-12-13-*.
• 210-12-257, 1647/48, Орёл и Мценск — пять Онпилоговых сверх пяти Анпилоговых того же дела.
• 210-6в-10, 1653–1662, Белгород — Онпилогов Зинов. Новая для проекта география.

Кроме того, сайт проставил годы там, где таблица оставила пусто: 210-14-502 — 1620/21, 210-12-381 — 1655–1658, 210-6е-20 — 1670–1672, 210-6д-161 — 1691–1693, 1157-1-7 и 1157-1-9 — 1686/87, сборный документ — 1605–1618.

География и хронология

Орёл — 123 строки, Кромы — 29, Курск — 14, Ливны и Болхов — по 5, дальше единичные упоминания в Недрыгайлове, Новом Осколе, Мценске, Белгороде, Алешне, Обояни, Хотмыжске и Вольном. Хронология — от 1620/21 до 1707 года.

Три строки дела 210-12-13 помечены covered-by-record. Остальные позиции сохраняются как адреса для проверки; ложные и заменённые короткие чтения имеют отдельные статусы и в число подтверждённых упоминаний не входят.

Отдельно: форма «Анпилов»

Десять строк вынесены в класс ambiguous-short-form. В словаре проекта «Анпилов» помечен как documentary-variant-or-separate-surname: это может быть сокращение той же фамилии, а может быть самостоятельная фамилия. В подсчёты основной выборки они не входят.

Первичная машинная выгрузка приписывала делу 210-4-260 (Орёл, 1642) четыре формы фамилии. Построчная публикация уточнила результат: в деле подтверждены семь строк — одна Анпилов и шесть Анфилогов. Старая выгрузка смешала с этим делом имена и написания из других списков. Окончательное чтение каждой строки всё равно требует изображения рукописи.

Приоритет поиска

Результат поиска сканов в открытом доступе

Для дела РГАДА, ф. 210, оп. 14, д. 502 найдено открытое собрание фотокопий. Проверен полный комплекс из 409 кадров. Полные изображения л. 67, 94, 94 об. и 109, а также точные кропы трёх фамильных записей сохранены в public/archive/evidence/rgada/f210-op14-d502. По полному именному указателю и последовательности соседних блоков установлено: начало записи Василия Дмитриевича находится внизу л. 67, запись Алексея Васильевича — на л. 94 об., запись Ивана Васильевича — первым полным блоком на л. 109. Полный рукописный текст служебных формул ещё не прочитан, поэтому это пока карточки источников, а не Records.

Для остальных дел из таблицы цифровых копий в проверенных открытых собраниях не найдено.

Сначала была найдена частичная публикация двух добавочных списков новиков на лл. 313–326 об., где фамилии не оказалось. Затем обнаружена отдельная полная транскрипция основного курского раздела лл. 176–186. На л. 185 стоит Василий Семёнов сын Анпилогов: отец умер, братьев нет, за ним 40 четвертей отцовского поместья; новый оклад — 100 четвертей и 4 рубля. Официальная карточка ГИС УИАД даёт цифровой адрес всего дела: РГАДА, ф. 210, оп. 4, д. 270. Теперь нужен не перебор книги, а фотокопия одного л. 185 и земельный поиск отцовских 40 четвертей.

Публикации, которых нет в указателе

Две страницы того же автора содержат курских Онпилоговых, отсутствующих в базе «Дома предков», и читаются бесплатно:

• Список курчан дворян и детей боярских 1630 года — РГАДА, ф. 210, оп. 12, д. 7, л. 84–146;
• Смотренный список из сметной книги Курска 1640 года.

Публикация 1640 года теперь прочитана напрямую. На л. 28 об. стоит Семён Яковлев сын Онпилогов, пеший с пищалью и с окладом 100 четвертей; на л. 43 об. — Сергей Григорьев сын Онпилогов, пеший с рогатиной, новик верстанья 1636 года с окладом 150 четвертей; на л. 67 — новый Иван Семёнов сын Онпилогов, новик воеводы Ивана Бутурлина с окладом 100 четвертей, явившийся на мерине с пищалью. Точный шифр книги: РГАДА, ф. 210, оп. 4, д. 180. Снимки всех трёх строк сохранены; создан Record PUB-KURKULEV-KURSK-1640-ONPILOGOVY и профиль Ивана P9685.

Публикация 1630 года также получила отдельные карточки-наводки с точными листами, но до получения рукописных изображений они сохраняют этот статус.

Прежнее косвенное подтверждение теперь заменено точной публикацией того же дела. На лл. 157, 189, 190 и 204 буквально названы Фёдор Григорьевич, Семён Осипович, Семён Яковлевич и Василий Семёнович Онпилоговы. Дата 1632 года остаётся аргументированной датировкой публикатора: начало рукописи утрачено, а официальная опись даёт только границу «не ранее 1632 года».

Во второй публикации важны две строки. «Сергей Григорьев сын Онпилогов» стал бы недостающим звеном между курской записью 1636 года и обоянской 1651 года — обе уже связаны с P0052. «Семен Яковлев сын Онпилогов» совпадает по имени и отчеству с P0065, названным в курском полковом списке 1655 года: тот же город, разница пятнадцать лет.

Третья находка уточняет уже существующую запись: разборная десятня Курска 1636 года имеет шифр ф. 210, оп. 4, д. 215 (otkudarodom.ua), Карточка PUB-KURSK-1636-SERGEY теперь уточнена по полной транскрипции: РГАДА, ф. 210, оп. 4, д. 215, л. 103 об.

Попутно вскрылась мелочь в словаре: в surname-variants.json нет формы Онпилогов, хотя она стоит в документах и в отображаемых именах P0034, P0064, P0065 и P0066. Указатель дал ещё 19 машинных совпадений этой формы; 18 из них остались рабочими после сверки полного указателя к делу 1620/21 года.

Следующие шаги

1. Сопоставить редкие имена всего курского блока «сборн» не с соседними строками XLSX, а с именными указателями отдельных дел о плене и денежных придачах.
2. Проверить поимённо РГАДА, ф. 210, оп. 24, д. 5; совпадение нескольких редких курских имён должно предшествовать объявлению дела источником Фёдора.
3. На уже сохранённых фотокопиях дела оп. 14, д. 502 завершить буквальную расшифровку трёх служебных формул.
4. Получить фотокопию РГАДА, ф. 210, оп. 4, д. 270, л. 185 с полной записью Василия Семёновича и искать названное там отцовское поместье.