Рукописные алфавиты Разрядного архива: тринадцать номеров листов бесплатно

Указатель «Дома предков» даёт шифр дела, год, город и имя — и на этом останавливается. Номер листа автор передаёт за плату. Оказалось, что для целого пласта дел этот номер можно получить даром: в XIX веке Государственный Разрядный архив составил к своим книгам рукописные алфавиты, и РГАДА выложил их на сайт постранично.

Что это такое и к чему относится

Печатная опись 6д говорит об этом прямо, на первой же странице:

Книги Белгородского стола обнимают период от 1626 г. по 1737 г. и состоят в хранении Архива в количестве 201 номера. К 182 книгам Белгородского стола имеется алфавит в 15 томах (№№ 121—135).

То есть указатели 210-ukaz_121 … 135 — это алфавиты к описи 6д, «Книги Белгородского стола». Нумерация книг в алфавитах совпадает с нумерацией дел описи: проверено по годам заголовков — книга № 1 датирована 7137 годом, и статья 1 описи тоже 7137; книга № 9 — 7150, статья 9 — 7150; книга № 18 — 7155—56, статья 18 — 7155—56. Совпадений семь из семи.

Устройство простое: буква, внутри буквы — книга за книгой, у каждой заголовок «№ такой-то такого-то года», под ним столбиком фамилии и рядом номера листов. Внутри буквы порядок не алфавитный, а по ходу чтения книги. Поздние тома (например № 130) сделаны уже на печатных бланках с колонками «Фамилии древних чинов | № Общий | № Част.», где общий — номер книги, а частный — номер листа; у таких томов в начале есть оглавление «буква → страницы», и по нему можно прыгнуть сразу куда нужно.

Мастер-скан лежит по адресу rgada.info/opisi/210-ukaz_NNN/XXXX.jpg (3200×2133 или 3500×2764, около 400—800 КБ). Превью в /opisi2/ — 555×700, читать нечего.

Что нашлось

Просмотрены тома 121 (книги 1—10) и 122 (книги 12—19) — буквы «А» и «О» целиком, — и книга 161 в томе 130. Шесть попаданий, тринадцать номеров листов, четыре новых дела, которых в указателе «Дома предков» нет вовсе.

Машиночитаемая выгрузка — в data/genealogy/indexes/alfavity-belgorodskogo-stola.json.

Три сюжета, которые из этого вышли

Основание Нового Оскола. Дело 210-6д-18 — строельная книга Царева Алексеева города, того самого, который через восемь лет назовут Новым Осколом. Роспись Елены Черновой выписала оттуда «Данило Левонтьев сын Анпилов»; алфавит независимо ставит фамилию на лист 34. Два разных научно-справочных пособия, составленных в разное время и разными людьми, сошлись на одном деле — и теперь у нас есть точный адрес.

Хотмыжск. У «Дома предков» Хотмыжск представлен одной-единственной строкой. Алфавит даёт по нему шесть листов в двух делах, и три из них — 23, 42 и 65 — попадают в строельную книгу 148 года, то есть в список тех, кто пришёл ставить новый город на Белгородской черте в 1640 году.

Курск и Обоянь в одном деле. В книге № 10 фамилия стоит дважды: лист 267 приходится на сметную книгу Курска 160 года, лист 425 — на верстальную десятню по Обояни 162 года. Это ровно та пара городов, между которыми в проекте висит незакрытая связь: курская запись 1636 года и обоянская 1651 года, обе отнесённые к Сергею Григорьевичу (P0052). Обоянская часть дела всего 28 листов — заказывать такое дёшево.

И главный спор: Анпилов или Анпилогов

По новооскольским сказкам 1691—93 годов (дело 210-6д-161) указатель «Дома предков» называет троих: Анпилогова Григория, Анпилогова Якова и Анпилова Харитона. Алфавит Разрядного архива даёт в этом деле три листа — 539, 540 и 546 — и все три под фамилией «Анпиловъ», без «-ог-». Роспись Черновой по тем же новооскольским сказкам тоже читает всех троих через «Анпилов» и добавляет отчества: Григорий и Харитон Кондратьевичи, братья, и Яков Данилович.

Итого по Новому Осколу три независимых чтения — алфавит XIX века, роспись Черновой и алфавит к строельной книге Царева-Алексеева — говорят «Анпилов», и одно, самое позднее, говорит «Анпилогов». При этом по Хотмыжску тот же алфавит уверенно пишет «Анпилогов», а по Курску — «Онпилогов». Похоже, формы действительно разные и разделены географически, а не только рукой писца. Решить это окончательно может только изображение самих листов — и теперь известно, каких именно.

Том 127: Белгород, 1685/86 год

Том 127 — «том V» алфавитов, книги 129—133. Смещение простое: лист тома плюс два равен номеру скана. У каждой книги свой рукописный титул «Книги Бѣлогородскаго стола … за № N», буква А начинается прямо под ним.

Просмотрены буквы А и О во всех пяти книгах. Два попадания.

Книга 131 — «Анпилоговъ», листы 39, 133, 184, 188. Скан 0137. По описи это росписные списки города Белгорода: 194 года на листах 1—299 за скрепой дьяка Стефана Лунина и 196 года на листах 300—426 за скрепой Клима Судейкина. Все четыре наших листа лежат в первой части — то есть в росписном списке самого Белгорода 194 (1685/86) года. Росписной список составляли при смене воеводы: город, укрепления, наряд, запасы и поимённо гарнизон.

Это первый след Анпилоговых в самом Белгороде. До сих пор Белгород был в проекте только названием разряда; жили Анпилоговы, по алфавитам, в Хотмыжске, Ольшанске, Новом Осколе и Курске.

Книга 132 — «Анпилоговы», лист 20. Скан 0163. Годовая сметная книга городов Белгородского стола 194 (1685/86) года, первая часть, 902 листа; вторая часть — дело 133. Фамилия записана во множественном числе, значит на листе не один человек. Лист 20 при девятистах листах — самое начало книги, первый-второй городовой раздел; какой это город, покажет только сам лист.

Дела 131 и 132 — одного и того же 1685/86 года, и оба относятся к Белгородскому столу. Если лист 20 сметной книги окажется белгородским разделом, это будет та же группа людей, что и на четырёх листах росписного списка.

Книга 130 — «Анпилоговъ» лл. 34, 167 и «Анпиловъ» лл. 561, 567, 635, 1210. Годовая сметная книга городов Белгородского стола 7193 (1684/85) года, 1802 листа. Обе записи стоят на левых страницах разворотов (сканы 0024 и 0026) — в первый проход я резал только правую половину скана и их не увидел. Опись расписывает скрепы по листам: лист 34 попадает под дьяка Мих. Жеденова (лл. 1—95), листы 167, 561, 567 и 635 — под дьяка П. Истомина (лл. 143—1082).

Важно не само число листов, а то, что в одной книге алфавит развёл две формы фамилии разными строками. Писец XIX века не свёл «Анпилогова» и «Анпилова» вместе, значит в самой книге они написаны по-разному. Это первый прямой довод в споре, который до сих пор держался на новооскольских сказках.

Пусто: книга 129 (переписная книга Воронежа и уезда 1684/85, 490 л.) — буква А; книга 130 — буква О; книги 131 и 132 — буква О; книга 133 (вторая часть сметной 1685/86, 882 л.) — А и О.

Разворот — это четыре колонки, а не две

Ошибка, которую стоит записать, чтобы её не повторил следующий помощник. Один скан алфавита — это разворот на две страницы, и на каждой странице по две колонки фамилий: четыре колонки на скан. Номер листа стоит в верхнем углу правой страницы; левая — это оборот предыдущего листа. Если резать скан по привычной середине, половина фамилий не попадает в просмотр. Именно так были пропущены обе записи по книге 130 в томе 127. После поправки все буквы А и О в томах 127 и 132 пройдены по обеим половинам.

Том 132: полковые сборы конца века

Том 132 — алфавиты к книгам 170—181, и устроен он удобнее прочих: на левой странице скана 0003 есть оглавление «буква → номера листов тома». У книг 176 и 177 один общий алфавит (титул так и написан: «за № 176 и 177»), поэтому одиннадцать алфавитов на двенадцать книг. Смещение «лист → скан» в этом томе не постоянно: в начале лист + 2, к книге 176 уже + 4, с книги 179 + 5, — ориентироваться надо по номеру листа в углу правой страницы.

Четыре попадания.

Книга 171 — единственный случай, когда лист локализуется до человека. Опись расписывает скрепы по листам, и оба наших листа, 250 и 252, лежат внутри куска 232—262, скреплённого воеводой А. Синявиным. То есть ещё до заказа известно, чьего ведения запись.

Книга 173 — самый «говорящий» тип документа. Приездный список — перекличка на месте сбора: кто и когда явился, с каким конём и оружием; в конце книги отдельный список нетчиков, то есть не явившихся. Здесь сбор в полк боярина Бориса Петровича Шереметева. Тот же дьяк П. Меньшой Исаков скрепил и приездные списки 1691/92 года против крымского хана (дело 160, лл. 24, 34, 41). Вместе со сборной книгой 1701 года получается три документа полковых сборов за десять лет. Оговорка обязательна: в делах 160 и 173 стоит «Анпилогов», а в деле 171 — «Анпиловы», и по правилу 2 проекта эти формы не отождествляются, пока не доказано, что речь об одних людях. Пока это наблюдение о фамилиях в одном разряде, а не установленная линия службы одного рода.

Пусто: буква О во всех одиннадцати алфавитах тома без исключения; буква А в книгах 170, 174, 175, 176+177, 178, 179 и 181.

Том 128: подводы и лошади, 1686/87

Том 128 — книги 134—146, и у него на правой странице скана 0002 есть готовое оглавление «Литера — нумера листов». Одиннадцать колонок значений на тринадцать книг: у книг 140 и 141 общий алфавит, а у книги 144 алфавита нет вовсе — на листе 290 об. так и написано: «Книги за № 144 алфавитъ не составленъ».

Смещение «лист → скан» здесь ловушка. В начале тома лист плюс три, потому что сканы 0003 и 0004 — два снимка одного и того же листа 1: на первом часть правой страницы закрыта картонным ярлыком «Алфавиты Белогородскаго стола, 8», на втором он сдвинут. После вставного листа «232а» (скан 0236, пустой) смещение становится плюс четыре.

Одно попадание.

Книга 135 — «Анпилоговы», листы 4, 100, 105. Скан 0024. По описи это «Сборныя книги подводъ и лошадей „подъ хлѣбные и полковые всякіе припасы“ съ служилыхъ и жилецкихъ людей разныхъ чиновъ и городовъ, вѣдавшихся Бѣлгородскимъ столомъ», 7195 (1686/87) года, 989 листов.

Тип документа для нашей выборки редкий. Все прочие найденные дела — сметные книги, росписные списки, приездные списки, сказки — это документы службы: в них попадает тот, кто служит. Сборная книга подвод раскладывает натуральную повинность и потому идёт по служилым и жилецким людям сразу, то есть захватывает и посадских, и уездных. Это единственное пока дело, где Анпилоговы могут оказаться записанными не как служилые.

Опись расписывает скрепы по листам, и оба куска локализуются: лист 4 лежит под скрепой М. Кузмина (лл. 1—46), листы 100 и 105 — под скрепой князя А. Мещерского (лл. 92—154). Три листа в первой шестой части девятисотлистовой книги — скорее всего один-два городовых раздела, а не разбросанные упоминания.

Пусто: буква О во всех одиннадцати алфавитах тома; буква А в книгах 134, 136, 137, 138, 139, 140+141, 142, 143, 145 и 146.

Одна оговорка, которую нельзя опускать. На титуле книги 134 писец XIX века пометил: «Невѣдомости и цѣлости листовъ во всей книгѣ многихъ оригиналовъ неразобрано, а въ алфавитѣ не внесено». То есть часть книги он просто не смог прочесть и в алфавит не внёс. Отсутствие фамилии в алфавите этой книги ничего не доказывает.

Том 129: сорок четыре листа за один заход

Том 129 — книги 147—154, оглавление на левой странице скана 0003. Семь алфавитов на восемь книг: у книги 148 алфавита нет — на скане 0148 прямая запись «Книги Бѣлгородскаго стола за № 148 алфавитъ не составленъ».

Это самый урожайный том за всю работу: пять дел, сорок четыре листа.

Книга 151: двадцать семь листов и союз «и»

Раздаточная книга денежного жалованья — именная ведомость: кому, сколько и за какую службу выдано. Двадцать семь листов в одном деле — это больше, чем всё, что дали тома 121—128 и 132 вместе взятые по любому отдельному делу.

Но важнее другое. Записана эта строка так, как нигде больше: «Анфилоговы и Анпилоговы» — писец XIX века свёл две формы фамилии в одну статью через союз «и». До сих пор мы видели обратное: в книге 130 тома 127, в книгах 147 и 153 этого тома формы стоят разными строками, а в книге 153 ещё и попадают под скрепы разных дьяков. Здесь же справочник сам говорит, что это одно и то же. Правило 2 проекта от этого не отменяется — отождествлять людей по-прежнему можно только поимённо, — но у спора появился документальный аргумент с той стороны, которой раньше не было.

Книга 149: единственный лист с известным городом

Опись расписывает дело 149 по разделам, и это редкая удача: листы 25—105 занимает смотренный список служилых людей разных чинов города КУРСКА 196 (1687/88) года за скрепой дьяка Илариона Колпакова. Наш лист 57 лежит внутри него. То есть ещё до заказа известно и место, и тип документа: смотр, где записывают имя, чин, оклад, коня и оружие.

Пусто: буква О во всех семи алфавитах тома; буква А в книгах 150 и 152.

Том 133: деньги вместо службы

Том 133 — книги 182—185, оглавление на правой странице скана 0003, смещение ровное: лист плюс три. Четыре алфавита на четыре книги.

Здесь важен не столько объём находок, сколько тип документа. Три книги из четырёх — это «Сборныя книги рублевыхъ денегъ вмѣсто службы на жалованье ратнымъ людемъ» по городамъ, вѣдавшимся Бѣлгородскимъ столомъ, и уѣздамъ ихъ.

Почему это важнее числа листов

«Рублевые деньги вместо службы» — откуп от личной службы деньгами. Сборная книга такого рода фиксирует ровно тот перелом, ради которого и затевалось всё исследование: служилый человек южного города перестаёт выходить в поход и начинает платить. Это и есть превращение служилых людей Белгородской черты в однодворцев — тяглое сословие, которое через полвека переселяли на юг, в том числе в Тимошовку.

До сих пор все найденные по алфавитам дела показывали Анпилоговых на службе: сметные книги, росписные и приездные списки, разборы, сказки. Здесь впервые видно, как служба заканчивается. И видно трижды подряд — 1701, 1702—3, 1700—5, — то есть не единичным случаем, а состоянием.

Опись расписывает скрепы по листам, поэтому большая часть листов локализуется: в книге 182 листы 72—77 лежат под скрепой дьяка Григория Шеблыкина (лл. 1—232), а двенадцать листов от 296 до 567 — под скрепой дьяка Евстафия Мужланова (лл. 233—573); в книге 184 листы 39, 44, 78 и 164 — под скрепой дьяка Д. Белаго, листы 254 и 312 — под скрепой М. Жеденова, лист 328 — под скрепой Афанасия Остафьева; в книге 185 листы 847 и 934 — под скрепой воеводы Р. Сабурова.

Одна деталь почерка, которую стоит запомнить: порядок номеров в этих строках не строго возрастающий. В книге 184 последний номер, 164, приписан после 328 — явно поздняя добавка, когда писец нашёл ещё одно упоминание и дописал в конец строки. То же в книге 182, в четырёхсотых. Значит эти строки складывались не за один присест, и полагаться на возрастание номеров при чтении нельзя.

Пусто: буква О во всех четырёх книгах; буква А в книге 183.

Как это оформлено в данных

Все карточки этой партии сделаны по правилам оформления генеалогических карточек:

• каждая карточка описи — recordType: finding-aid-entry, то есть поисковая подсказка, а не Record о человеке, и в пользовательский каталог записей она не попадает;
• у каждого события стоит placeId из индекса мест. Там, где опись говорит «городов, ведавшихся Белгородским столом», а город не назван, ставится региональный тег belgorod-razryad с geo.precision: region и низкой уверенностью — точка условная, город появится только с изображения листа. Прямо назван город лишь в деле 131: Белгород;
• дьяки, воеводы и командующий, названные описью, разнесены по отдельным объектам mentions[] с ролями, диапазонами скреп и историческим чтением в nameAsTranscribed. Ни один из них не становится героем карточки: primaryPersonId пуст, потому что Анпилоговых опись не называет вовсе;
• формы «Анпилогов» и «Анпилов» нигде не приведены к «Ампилогов». Это правило 2: фамилия из документа и есть основная, пока не доказана идентичность человека. Тем более что в алфавите даже не документальное чтение, а пересказ рукой писца XIX века;
• у каждого скана и фрагмента посчитан SHA-256, publicDisplay: false.

Что дальше

1. Просмотреть остальные одиннадцать книг тома 130 (книги 155—166) и тома 126, 134, 135. Отдельной строкой — повторный проход томов 121—125 и 130 по всем четырём колонкам: они смотрелись прежним, неполным способом.
2. Заказать листы в порядке: 210-6д-173 л. 862 (приездный список в полк Шереметева); 210-6д-171 лл. 250, 252 (лист локализован до воеводы); 210-6д-131 лл. 39, 133, 184, 188 (Белгород 1685/86); 210-6д-130 лл. 34, 167, 561, 567, 635, 1210 (две формы фамилии в одной книге); 210-6д-172 лл. 918, 919, 922; 210-6д-180 лл. 210, 212; 210-6д-132 л. 20; 210-6д-18 л. 34; 210-6д-161 лл. 539, 540, 546; 210-6д-10 л. 425; 210-6д-4 лл. 23, 42, 65.
3. Найти, есть ли такие же алфавиты к столбцам Белгородского стола (опись 12) — там лежит основная орловская масса, а номера листов по ней пока не известны ни по одному делу.