Приоритет 1. Построить документальный реестр 1800–1999 годов
Выписывать все варианты фамилии, не ограничиваясь предполагаемыми родственниками.
Для каждой записи сохранять полный образ, архивный шифр и буквальное чтение.
Создавать отдельную карточку события R#### и присваивать устойчивые идентификаторы P#### только после различения одноимённых людей.
Не переносить в подтверждённый список сведения, найденные только в поисковом индексе.
Приоритет 2. Проверить переход из Курско-Орловского региона в Таврию
Найти самого раннего подтверждённого носителя фамилии в каждом приходе Мелитопольского уезда.
Проверить ревизские сказки, переселенческие списки и дела о причислении крестьян.
Искать формулы «выходец из», «перечислен из», прежнее общество или губернию.
Сопоставлять маршрут только по совокупности документов, а не по редкости фамилии.
Получить полные листы двух уже опубликованных обрезков из раздела села Бор
третьей ревизии ГАКО 184-2-103. Обрезки прямо называют однодворцев Ивана
Демидовича и Ивана Ивановича Анпиловых, но скрывают состав семей. Проверить
продолжения обеих строк на Илью Иванова сына примерно одиннадцати лет;
затем в ГАКО 184-2-353 за 1811 год проверить в первую очередь вычисленный
интервал лл. 63–70 между Бродком и Барановом, локализовать Бор и
новообразованную деревню Анпилову, подтвердить точный лист кадра 64-летнего
Ивана Ивановича и проверить прежние номера дворов и формулы выбытия.
Отдельно установить возраст и родство второго Ивана, не предполагая заранее,
что он является сыном Ивана Демидовича или человеком 1747 года рождения.
Публичные сообщения потомка уже развели линии: Иван Иванович 1747–1825
назван дедом тестя Фёдора Евстратова, а прямые предки автора жили в Бору и
восходят, по её сообщению, к Ивану Демидовичу. Это вторичная подсказка, но
она запрещает использовать два двора как одну взаимозаменяемую линию.
Record: PUB-VGD-BOR-DESCENDANT-LINEAGE-SEPARATION-1717-1925.
При церковном поиске не переносить дворы автоматически в Черниково: местная
история датирует исчезновение церкви Бора уже 1744 годом, тогда как
независимый разбор видит отдельные храмы в Бору и Черникове ещё в 1748 году
и закрытие Бора между 1762 и 1764 годами. Сначала получить первичные
заголовки и установить приходскую юрисдикцию; конфликт сохранён в Record
PUB-BOR-CHERNIKOVO-PARISH-TRANSFER-CONFLICT-1744-1764.
Для пятой ревизии 1795 года сначала определить по внутренним описям, где
находится Бор: проверить оба соседних старооскольских дела 184-2-204 и
184-2-205. Отдельного раздела Анпиловой в этой ревизии не ожидать.
Проверить специализированную книгу выбывших после I ревизии: РГАДА,
ф. 350, оп. 2, д. 3400, лл. 1–1166. Опубликованный каталог сообщает, что в
1748 году туда сведены выбывшие однодворцы, ямщики и крестьяне Старого
Оскола и девяти станов. Это более целевой источник для предполагаемого
перехода Сорокино → Бор, чем простое сравнение двух поселенческих списков.
Внутренние листы пока не получены, поэтому сам маршрут не доказан. Искомый
отпечаток: Демид либо Иван Демидович (ок. 1717), затем проверка сына Ильи
(ок. 1751) в Бору по третьей ревизии. Параллельно выписывать пункты
назначения всех соседей Сорокина: групповой маршрут может сохраниться даже
при бесфамильной записи. Record:
PUB-RGADA-350-2-3400-STARY-OSKOL-DEPARTED-ANPILOV-SEARCH-1748.
Для обратного поиска от Ивана Демидовича использовать не всё большое дело
первой переписи, а пять точно локализованных дворов соседней Горней: РГАДА
350-1-384, лл. 976 об.–977 об., 986–986 об. и 1004–1004 об. Главы — Иван
Алексеевич, Ларион и Анисим Иевлевичи, Филипп Александрович и Григорий
Михайлович Анпиловы. В указателе Демида среди глав нет, но семейный состав
сокращён; искать внутри дворов Демида и младенца Ивана около одного года.
Если отрицательно — перейти к полным дворам Дениса и его брата Ивана в
Сорокине на л. 414 и к двум ямскослободским дворам. Новая сводка первой
ревизии задаёт полный масштаб контрольной выборки: пять дворов в Горней,
два в Сорокине, один в Ямской слободе и один близ неё. Легенду о хуторе
Анпиловых у Подгорной Поляны в 1668 году не использовать: буквальная строка
сметной книги такого места не называет. Records:
PUB-RGADA-350-1-384-GORNAYA-ANISIM-ANPILOV-1718,
PUB-VGD-STARY-OSKOL-ANPILOV-DISPERSION-1629-1723.
В павловской Бабке проверить новый поколенный мост не только по л. 44 ГААО
687-8-12, но по точной ревизионной лестнице. Первый заказ — ГАВО
И-18-1-306, лл. 190–210 (1835): найти Константина, всех однофамильцев,
перенесённые возраста предыдущей ревизии, смерти и выбытия. Затем провести
дворы через И-18-1-474, лл. 834–853 (1850), и И-18-1-624,
лл. 1043–1102 (1858), проверяя связку Константин → Яков и Терентий
Константиновичи из ГАВО И-20-1-2189 за 1893 год. Короткие лл. 41–44 дела
И-18-1-223 за 1834 год проверить как возможную добавочную сказку. Якова
отдельно сверить с полным тёзкой из Пономарёвского товарищества 1901 года.
Отсутствие фамилии в опубликованном обзоре 1858 года остаётся контрольным
разрывом, а не доказанным исчезновением. Records:
PUB-GAVO-I18-BABKA-REVISION-LADDER-1834-1858,
PUB-VGD-GAVO-BABKA-ANPILOV-MIGRATION-BRIDGE-1858-1901.
Развести четыре оскольские ветви до попытки связать Бор с Тимошевкой:
старооскольскую Горнюю, сорокинских Ивановичей, ямскую группу и
новооскольское село Оскольское. Последняя теперь имеет два прямых маркера
движения: государственный перевод Данилы Леонтьевича с семьёй из Оскола в
Царев-Алексеев в 1647/48 году и бегство двора Клемента из Оскольского в
Яблонов в 1712 году. Опубликованная транскрипция полного двора Клемента
Яковлевича в РГАДА 350-2-2341, лл. 225–225 об., уже проверена: кроме главы
она называет только приёмыша Кондратия Алифанова. Обратная сетевая проверка
показала, что Алифановы были старой служилой фамилией Яблонова: они названы
там в 1644–1645, 1649, 1658, 1661 и 1697 годах, тогда как целевой фамилии
нет в сводном указателе 1637–1723 годов. Это усиливает, но не доказывает
сценарий возвращения Клемента или родственника. Вместо общего просмотра
сначала проверить именной алфавит РГАДА 350-2-4174, лл. 1–60, по Клементу,
всем вариантам Анпилова и Алифановым; затем открыть соответствующие дворы.
Связанное д. 2339 проверить на лл. 1–235 по Холанскому и Завальному станам.
Совпадение отчества, возраста, члена семьи или формула возвращения покажет,
вернулся ли беглец либо его потомок в Оскольское. Ливенский контроль теперь
закрыт: открытые сканы РГАДА 350-2-1715, л. 90, и 350-2-1717, л. 54 об.,
вместе с параллельным указателем называют 70-летнего городового Анофрея
Карпова Антиповым, а не Анпиловым. На тех же списках есть 40-летний Зот
Анофреевич Антипов. Поэтому маршрут Рассоховец → Ямская слобода исключён из
доказанного фамильного ядра; происхождение Бор-Анпиловки нужно искать
независимо от этого человека.
Records: PUB-RGADA-210-6D-18-20-147-DANILO-ANPILOV-NEW-OSKOL-1647-1687,
PUB-GAVO-I290-2-3B-OSKOLSKOYE-ANPILOV-YABLONOV-1712-1714 и
PUB-RGADA-350-2-2341-OSKOLSKOYE-KLEMENT-YAKOVLEV-ANPILOV-1748 и
PUB-YABLONOV-ALIFANOV-KLEMENT-ANPILOV-NETWORK-1644-1748 и отрицательный
контроль PUB-RGADA-350-2-1715-1717-RASSOKHOVETS-ANOFREY-ANTIPOV-1719.
Первичный список полка В. В. Бутурлина за 1655 год теперь читать как два
независимых направления. В курском разделе на л. 116 записан Семён Яковлев
сын Онпилогов, а в оскольском на л. 172 — Гарасим Иванов сын
Онпилогов. Оба чтения проверены по сохранённым сканам. Следующий
креативный тест — проследить каждого назад и вперёд в десятнях и писцовых
книгах: если патронимы и семейные сети разойдутся, это два ранних очага;
если обнаружится служебный перевод или общее поместье, появится документированный
мост. До этого форму Онпилогов не использовать как доказательство одного
старооскольского предка. Records:
PUB-RGADA-210-9-1099-KURSK-SEMEN-ONPILOGOV-1655 и
PUB-RGADA-210-9-1099-OSKOL-GERASIM-ONPILOGOV-1655.
Курское направление уже углублено до РГАДА 210-4-215, л. 50: полная
публикация десятни 1636 года называет Семёна Яковлева сына Онпилогова,
служившего пешим с пищалью. Сначала получить оригинал л. 50, затем искать
промежуточные десятни и детей Семёна; это теперь более сильный тест, чем
повторный общий поиск фамилии. Record:
PUB-RGADA-210-4-215-KURSK-SEMEN-ONPILOGOV-1636.
Украинскую линию использовать как коридор, а не как готовое место исхода.
Ряжские исповедные росписи 1768, 1771, 1773, 1775 и теперь 1776 годов
показывают только устойчивые дворы Фёдора Ивановича и вдовы Анны Фёдоровны;
Ильи Ивановича около 1751 года рождения среди них нет. Следующий шаг — не
повторять поиск в Ряжском, а искать выбытия Фёдора, Егора, Николая, Евдокима
и Фомы в ревизиях соседних крепостей, списках однодворцев и документах
Донецкого пикинерного полка. Record:
PUB-GADO-104-1-7-RYAZH-ANPILOGOV-HOUSEHOLDS-1776.
Соседнюю Горнюю теперь не считать равным Борю кандидатом рождения Ильи:
полная опубликованная третья ревизия Архангельского, прежней Горней,
раскрывает пять дворов Анпиловых на лл. 51–52 и 55 об.–58 дела РГАДА
350-2-3403. Ильи Иванова сына около 11 лет в них нет; два названных Ивана
имеют 21 и 4 года, а у Бориса Ивановича перечислены сыновья Климент и
Михаил. При этом Анисим Иевлевич прямо соединяется с одноимённым главой
двора 1718 года, поэтому источник сохраняет ценность для обратной
родословной борского переселенца. Record:
PUB-VGD-RGADA-350-2-3403-ARKHANGELSKOE-ANPILOV-HOUSEHOLDS-1762.
В дворах Саколовой ГАКО 184-2-91 основные мужские линии уже расширены по
сканам 740–742 и 756–757. У Ивана Дементьевича уверенно читаются Егор
(9 → 26), Михаил (3 → 20), Фома (15) и Пётр (10); у Ивана Ларионовича —
Антип (24 → 41), Михайла с пометой о безвестном бегстве и Фёдор (5 → 22).
Ильи Иванова сына около 11 лет среди уверенно прочитанных имён нет, поэтому
прямая саколовская гипотеза понижена. Дочитать неясную формулу сына Гавриила
(предварительно Митрофан) и продолжение двора Ивана Ларионовича. Вместо
последовательного просмотра 1016 листов ГАКО 184-2-113 первым получить
ГАКО 217-1-1901: метрическую книгу Покровской церкви Балычева за 1782–1820
годы, 321 лист. Сначала установить ранний состав прихода, затем искать
фамилию, патронимы Дементьев/Тарасов/Ларионов и сеть Калугиных.
В Никольском продолжить после уже проверенного двора Ивана Епифановича:
просмотреть остальные дворы с главой Иваном или умершим Иваном и отдельную
сказку Фёдора Ивановича; отрицательный результат одного двора не переносить
на весь кластер.
Для Тимошевки приоритетны поимённые приложения ГАРК, ф. 27, оп. 1, т. 2,
д. 1014 и ф. 377, оп. 1, д. 680: искать Илью Иванова сына и взрослых либо
малолетних Алексея, Павла, Иоанна и Тимофея.
Елецкую альтернативу проверять также через военную отставку. Опубликованный
л. 663 об. РГАДА 350-2-955 называет Данилу Миронова Анпилова 58 лет:
набор 1732 года, Елецкий ландмилицкий полк, отставка из Белёвской крепости
в 1751 году, к 1762 году — Красное. Искомый аттестат может независимо
проверить возраст и прежнюю приписку. Белёвская крепость не означает
Белёвский полк. Открытый индекс отставных Елецкого полка 1755 года
(ЦДІАК 1639-1-5, лл. 94–117) фамилии не содержит, но не закрывает
отставку 1751 года. Возраст Данилы расходится на восемь лет с передачей
сказки 1722 года; связь с тимошевским Ильёй не установлена. По соседнему
Ивану Ивановичу пока опубликован только заголовок л. 656, не полный двор.
Record: PUB-ELETS-KRASNOE-ANPILOV-1722-1792.
Держать в резерве поздний северо-восточный контроль: заставка
пользовательского ролика ГАСО, ф. 5734, оп. 1, д. 226 прямо называет его
«метрической книгой 1926 года» Роменского округа, а не переписью. Общее
название подборки упоминает ЗАГСы 1918–1922 годов, Ромен, Лохвицу, Лебедин
и Сумское направление. Сначала сверить шифр и состав дела по официальной
описи ГАСО;
затем искать Анпилогов, Анпиловых, Ампилоговых, Ампиловых, Антилоговых,
Онфилоговых и Анфилоговых. Найденные семьи читать по первичному листу и
вести назад по местным метрикам и ревизиям. Это разведочный маршрут для
очагов фамилии, не доказательство связи с Тимошевкой. Не тратить время на
опубликованные губернские итоги переписи 1897 года: это агрегированная
статистика без переписных листов и фамилий. Record:
PUB-GASO-5734-1-226-ROMEN-LOKHVYTSIA-1926-CENSUS-CATALOG.
Перед большими делами заказать полностью два коротких дела ГАРК: ф. 26,
оп. 1, д. 1838 за 1816 год, 7 листов, о внесении человека «в сочиняемую
ныне ревизию, по селению Тимошевскому», и д. 1651 за 1815 год, 4 листа,
с прошением поселенцев Тимошевки о посевах и размежевании. В первом искать
ревизскую выписку, номер семьи и отсылку к основной сказке; во втором —
имена и подписи ранних поселенцев.
В тех же материалах искать не только Илью, Алексея, Павла, Тимофея и Ивана
Анпилоговых, но и тимошевского поселянина Василия Свиданцова. Он уверенно
прочитан восприемником дочери Павла Анпилогова 30 апреля 1816 года. Соседство
дворов, общий прежний номер семьи или одинаковая прежняя приписка могут
выявить переселенческую микрогруппу; одно восприемничество общего происхождения
не доказывает.
Следом получить ГАРК, ф. 16, оп. 1, д. 247 за 1816–1818 годы, 72 листа,
об ошибочном внесении в ревизию 1816 года человека, умершего в 1814-м.
Выписать все приложения, номера дворов и ссылки на ревизскую сказку
Тимошевки. Дело 16-1-183 за 1813–1814 годы, 30 листов, использовать как
вторичный поимённый контроль ранних жителей; названным посторонним лицам
отдельные профили не создавать.
Первым точечным архивным заказом сделать ГАРК, ф. 27, оп. 1, д. 1346 за
1813 год, все 5 листов. Официальный заголовок обещает выписку о людях,
вышедших из Белгородского уезда в Таврическую губернию, и проверку, все ли
прибыли. Установить фамилии, семейный состав и пункты водворения; Тимошевку
не предполагать без прямой строки.
В свежей базе из 184597 выписок непосредственно из дел ГАКО запросить у
составителя шифр, место, дату и полный текст позиции «Анпилов (Аппилов)
Иван Иванов | кр | семейное положение | 1830–1860». Затем запросить
посемейные выписки Алексея Ивановича, Ивана Семёновича и Ивана Фетисовича
Анпиловых. Отдельно спросить, есть ли в документах формула выбытия в
Таврическую губернию. Новый вариант Аппилов включить в OCR-запросы.
Record: PUB-VGD-GAKO-DOCUMENT-EXCERPTS-ANPILOV-VARIANTS-1830-1870.
При поиске курского дубля ГАРК 27-1-1346 использовать формулы поздних дел
ГАКО ф. 153: «перечисление в Таврическую губернию» и «исключение из
оклада». Официальная опись подтверждает отдельные дела по Пушкарной,
Озерову и Волковой за 1864–1867 годы, но этот поздний коридор не выдавать
за источник тимошевской семьи. Record:
PUB-GAKO-F153-KURSK-TAURIDA-LATE-CORRIDOR-1864-1868.
Как независимый почти-переписной срез ранней Тимошевки получить ГАРК
377-1-771, лл. 1 об., 2, 3 об., о прошении 334 мужчин переселиться в
Кизил-Яр и 377-1-811, лл. 1, 7, о первых 95 прибывших и плане нового
селения. Проверить подписи и списки домохозяев. Сохранить расхождение:
публикация называет участок № 39, официальный заголовок д. 811 — № 36 и 40.
Получить лл. 270–271 РГИА, ф. 1281, оп. 11, д. 131 и проверить первичную
ведомость о 3358 мужских душах курских однодворцев, переселившихся в
Таврическую губернию в 1810 году. Искать приложение с распределением по
уездам или селениям; в опубликованной выписке фамилий нет. Есть независимый
путь заказа: ЦДІАК, ф. КМФ-11, оп. 1, реестр КМФ-20, позиция 100,
негатив 43, 538 кадров. Публичный каталог Archium не находит ни этот шифр,
ни заголовок отчёта, поэтому запрашивать нужно адресно по позиции описи.
Запросить у РГИА метаданные ф. 1285, оп. 1, д. 163, опубликованного под
заголовком «О переселении казенных крестьян из Курской губернии в
Таврическую по малоземелью». Публичный точный поиск РГИА карточку дела не
возвращает; дата, объём и наличие именных приложений неизвестны. Сначала
получить крайние даты и число листов: дело может оказаться позднее основания
Тимошевки. Не смешивать его с соседним д. 162 о переселении из Курской в
Херсонскую губернию. При подходящей дате искать уезды выхода, исходные
общества, пункты водворения и варианты фамилии; сопоставлять с ГАРК
27-1-1014, 27-1-1346 и 377-1-680.
Проверить новую гипотезу совместного переселения из Непхаево Белгородской
округи. В ГАКО, ф. 184, оп. 2, д. 299А село занимает лл. 321–412 об.; на
л. 331 опубликован двор Фёдора Данилова Зайцева. Получить л. 331–331 об. и
искать дочь Анастасию подходящего возраста и отметку о выбытии. Это прямой
тест связи с браком Алексея Ильича Антилогова 1816 года, где невеста названа
дочерью Фёдора Зайцева. Дополнительно получить л. 321–322 по Михаилу
Семёнову Гостищеву: Матвей Алексеевич Гостищев женился в Тимошевке на том
же развороте и в ту же дату. До чтения полных семей не отождествлять
Фёдоров и не объявлять Непхаево местом исхода Анпилоговых.
Автор опубликованного реестра дворов SAfan2009 прямо сообщил, что располагает
выписками по полному составу отдельных семей и готов делиться ими по запросу.
Поэтому до платного заказа написать ему адресно о дворах л. 321 Михаила
Семёнова Гостищева и л. 331 Фёдора Данилова Зайцева; готовый текст запроса
сохранён в docs/research/vgd-lookup-request-tymoshivka-origin.md.
Проверить новый приоритетный микрорегион Космодемьянского близ Болховца.
На первичном тимошевском развороте 29 октября 1816 года подряд стоят первые
браки Матвея Гостищева, Григория Озерова, Флора Хрептова и Алексея
Антилогова. Независимое сообщение на ВГД говорит о двух братьях и одном
родственнике Хрептовых, переселённых из Белгородского уезда в Таврическую
губернию в 1795–1805 годах, а ответ локализует фамилию в Космодемьянском.
Тот же автор позднее назвал исходного предка «Алентия Хрептова» и сообщил,
что два брата из семьи затем ушли в Таврическую губернию. Получить ГАКО
217-2-37, т. 5 за 1803 год и искать Хрептовых, Анпилоговых, Гостищевых,
Озеровых и Зайцевых. Ревизии села уже локализованы: ГАКО 184-2-57 (1762),
184-2-136 (1782), 184-2-299, лл. 568–615 (1795) и 184-2-349,
лл. 363–375 об. (1811).
Не смешивать целевое село Козмодемьянское, Крапивное тож, при Ворскле с
отдельной деревней Крапивной при Корени, которая начинается на л. 315.
Диапазон пятой ревизии теперь локализован. Дело 184-2-183 не
считать основным адресом
четвёртой ревизии Космодемьянского. Тождество Флора одному из переселенцев
пока не считать доказанным. Для раннего контекста учесть РГАДА
210-12-39-I, лл. 44–59: смотренный список 1647 года прямо ведёт Фёдора
Хрептова и его брата Якушку из Курска в Болховец, оставляя их отца Авдея в
Курске. Это доказывает ранний маршрут фамилии, но не родословную до Флора.
Точная ссылка на исходное сообщение установлена: пост участника
0984569680 № 5157787; локализация Космодемьянского дана участником
forward_2002 в посте № 5158761. Написать автору первого поста и запросить
имена трёх переселенцев, возраст, место назначения, исходный список и его
архивный шифр; готовый текст сохранён в
docs/research/vgd-lookup-request-tymoshivka-origin.md.
Новый южный контроль дал конкретную следующую ступень. В открытой таблице
троицких метрик 1851–1860 годов названы Гаврил, Макар, Феодосия и Фекла
Даниловичи/Даниловна Хрептовы; позднее — Константин Гаврилович и Пётр
Макарович. Не объявлять первую четвёрку детьми одного Данилы и не связывать
Данилу с Флором без прямой строки. Получить девятую ревизию 1850 года по
Тимошевке и Троицкому и искать полный двор Хрептовых с прежней припиской.
Особенно важен РГИА 383-7-6260 за 1844–1849 годы: по опубликованному
описанию в нём есть списки домохозяев Троицкого 1850–1851 годов и разрешения
переселенцам занимать оставленные духоборческие дома. Проверить все варианты
Хрептов/Хребтов и Анпилогов/Ампилогов и выписать прежнее общество, состав
семьи и номер дома. Полный список на ВГД не опубликован; запрос участника
2024 года остался на видимой странице без ответа. Параллельно проверить
предшествующие дела РГИА 383-5-4319 (1842–1848, 206 л.) о водворении на
бывших духоборческих землях западных однодворцев и РГИА 384-2-1098
(1842–1846, 64 л.) о проекте такого переселения. Сначала заказать внутренние
описи или выявить именные приложения, а не копировать все 270 листов вслепую.
Приоритет связки подтверждает первичная цепочка уже
известной семьи Стефана Ивановича Анпилогова: Тимошевка 1849 → Троицкое
1850–1854 → Тимошевка 1857.
В том же круге теперь известны ещё Косьма Иванович, восприемник у Стефана в
1857 году, и Николай Иванович, отец троицкого ребёнка 1860 года. Проверить
гипотезу, что все трое — сыновья Иоанна Ильича, женившегося в 1821 году и
умершего в 1828-м. Первый тест — VIII ревизия Тимошевки 1835 года: вдова
Фиона Мефодиевна и мальчики примерно 7–13 лет. Второй — IX ревизия 1850
года: отношения к главе семьи и ссылки на предыдущую ревизию. До такой
строки не объединять существующие профили в одну семью.
Проверить сильнейший теперь микрорегиональный кандидат:
Сажное—Непхаево—Гостищево—Озерово—Козмодемьянское. Перепись 1646 года
называет в Сажном Микифора Анпилогова, а вторичная выписка 1616 года —
Никиту Ефимова сына Анпилогова. Это древний фамильный очаг, но не готовая
родословная. Перед основным рядом появился короткий адресный блок первой
ревизии: РГАДА 350-2-295, лл. 1–16 (1722–1727), только однодворцы села
Сажного, определённые на содержание полка. Получить эти шестнадцать листов
первым ранним тестом и искать варианты фамилии, Иванов, Максимов и Илью;
отсутствие фамилии не считать окончательным, пока не проверены соседние
книги 350-2-290, 293 и 294. Далее: РГАДА 350-2-298, с л. 132
(1748); ГАКО 184-2-81, лл. 137–142 (1762); ГАКО 184-2-299А, лл. 934–958
(1795); ГАКО 184-2-336 (1811, уже Корочанский уезд).
Официальная опись № 2 фонда 184 напрямую подтверждает шифр 299а, 1280
листов и внесение этого литерного дела актом об обнаружении от 14 марта
2017 года; встречающийся в производном индексе номер 229а — не рабочая
альтернатива для заказа. Открытая выписка последнего дела охватывает дворы
№ 1–95 и не содержит вариантов фамилии.
Однако она прямо помечает 26-летнего Семёна Маслова с сыновьями Ефимом и
Михаилом, Власа Афанасьевича Маслова и Волобуевых как переселённых или
вышедших на переселение в Таврическую губернию в 1810 году. Это доказывает
участие Сажного в нужной волне, но не называет Тимошевку пунктом назначения.
Проверить этих людей в поимённых приложениях ГАРК 27-1-1014 и 377-1-680 как
контрольную группу; первичные строки ГАКО 184-2-336 также нужно сохранить и
сверить. В индексированных страницах Тимошевки 1812–1814 и 1816 годов
совпадений по Масловым, Волобуевым и Метелновым не найдено; отсутствие акта
не считать отсутствием семьи.
Как независимый контроль многопартийного заселения использовать первично
проверенную группу Меснянкиных из деревни Меснянкиной Льговского уезда.
Пятая ревизия прочитана полностью: ГАКО 184-2-213, лл. 376–387. Шестая
ревизия ГАКО 184-2-332, лл. 349–357, прямо подтверждает выбытие в
Таврическую губернию в 1809 году групп Меркула с братьями, Якова с сыновьями
и Парамона с сыном Иудой. Андрей Семёнов, вопреки вторичной публикации,
остался в деревне; в 1810 году выбыл 14-летний Кондрат при его дворе.
Первичный документ не распределяет людей между Тимошевкой и Рубановкой.
Следующий шаг — искать приёмную ведомость или ранние таврические акты по
именам Меркула, Стефана, Силая, Якова, Нефеда, Фолимона, Парамона, Иуды и
Кондрата Ефимова сына. В полных блоках 1795 и 1811 годов вариантов исследуемой фамилии и
Мефодия не найдено, поэтому льговский маршрут нельзя переносить на
Анпилоговых без их собственной строки.
Отдельно получить более качественный фрагмент брака Иоанна Ильича
Анпилогова 13 ноября 1821 года: фамилия Фионы Мефодиевны, вероятно,
Меснянкина, но середина слова бледна. Найти двор её отца Мефодия в ревизии и
проверить связь с первично подтверждёнными переселенческими группами. Поздние списки
Первой мировой уже подтверждают фамилию Меснянкин в Тимошевке, Рубановке и
Льговском уезде, но не заменяют ревизскую цепочку.
Новый первый приоритет — Озерово. В опубликованной транскрипции третьей
ревизии 37-летняя Лукерья Максимова названа дочерью местного однодворца
Максима Анпилогова. Заголовок сообщения и соседние сказки указывают на
1762 год, но первая строка ошибочно или неоднозначно содержит 1792 год;
архивный адрес теперь установлен: ГАКО 184-2-93. Озерово расшито по
электронным кадрам/страницам 14–20, 801–802, 870 и 1125–1156; это не
листы дела. Просмотреть все четыре блока, найти точный кадр сказки Осипа
Чеплыгина и сверить скан. Помету «Р-13-02-12. 11.05 (01)» считать маркером
пользовательской копии, а не шифром. Следующий срез — ГАКО 184-2-136,
электронные кадры/страницы 1015–1054 за 1782 год: искать Илью Иванова сына
около 31 года и всех Иванов исследуемой фамилии. Максим не объявляется
отцом Ильи Иоанновича. Пятая ревизия Озерова —
ГАКО 184-2-295, с л. 1264; конец блока установить по следующему заголовку.
Первым прочитать весь блок Озерова и искать Илью Иванова сына около 44 лет,
потомков Максима, детей и помету о выбытии. На л. 1280 об. — 1281 уже
локализован отдельный сетевой двор: братья Степан и Пётр Севастьяновы
Селюковы приняты в Озерово из Тетеревина в составе двора отчима Наума
Чеплыгина. Получить эти листы, а затем проследить братьев в 1811 году;
Симеона/Семёна Селюкова из Тимошевки искать отдельно и не смешивать со
Степаном. [PUB-GAKO-184-2-295-OZEROVO-SELYUKOV-NETWORK-1795]
Шестая ревизия уже раскрыла другой двор: в Сажном под № 93 записаны
переведённые из Озерова 63-летний Алексей Селюков (отчество «Савенов»
прочитано неуверенно), его 37-летний сын Карп и пять внуков. В строке нет
пометы о Таврии, а имена не совпадают с Семёном из Тимошевки; использовать
семью только как маршрутный контроль Озерово → Сажное и получить скан
двора № 93. [PUB-GAKO-184-2-336-SAZHNOE-SELYUKOV-FROM-OZEROVO-1811]
Между этими ревизиями найден
короткий исповедный срез: ГАКО 217-2-2, т. 2
за 1770 год, Николаевская церковь Озерова начинается на л. 199, следующий
приход — на л. 209. Первым получить ориентировочно лл. 199–208 и искать
семью Максима, всех Иванов исследуемого ряда и Илью Иванова сына примерно
19 лет. Исповедная ведомость включает женщин и детей и потому может связать
дворы 1762 и 1782 годов точнее мужской ревизии. Открытая карточка дела на
«НашиПредки» подтверждает шифр 217-2-2 и объём 264 листа, но не содержит
внутренней описи, комментариев или ссылки на копии. Официальная страница
ЕАИС прямо включает фонд 217 в удалённый просмотр: с 1 апреля 2026 года
сутки доступа ко всему фонду стоят 94 рубля, после онлайн-оплаты допуск
автоматический, нормативный срок — до одного рабочего дня. Вход требует
подтверждённой учётной записи ЕСИА. Поэтому первый практический путь —
купить одни сутки фонда 217 и сохранить лл. 199–208; подготовленный
точечный запрос в архив и короткий
запрос исследователю остаются резервом и пока не отправлены. Затем получить весь блок
Сажного 1795 года; отсутствие фамилии там в 1811 году
считать отрицательным контролем, а не доказательством переселения. Фонд 184
доступен в ЕАИС ГАКО по тарифу 94 рубля за сутки доступа к одному фонду с
1 апреля 2026 года; вход и оплата требуют личного кабинета пользователя.
Если Озерово и Сажное не дадут семьи, проверить Непхаево в 299А, затем Гостищево,
лл. 247–266, и Козмодемьянское, лл. 568–615, в деле 299. Отдельно запросить
поимённые строки и листы пяти сетевых дел. Первый приоритет — белгородское
дело рейтар 1697 года РГАДА 210-12-1622: в одном разряде находятся Анпилов,
Гостищевы, Мартиновы, Озеровы, Селюковы и Черняевы, а формуляр обещает место
поместного землевладения каждого двора. Второй — белгородские сказки
210-12-1593, где есть два Анпилова и широкий тимошевский фамильный круг.
Третий — курская сметная книга 1685 года РГАДА 210-6д-130, где вместе
индексируются Анпилогов, Хрептов, Озеровы и Мартинов. Контрольные дела —
белгородские 210-12-1598 за 1697 год и 210-6д-131 за 1686 год.
Категорийные реестры уже ограничивают возможное тождество: в 1676/77 году
в Белгороде было два Анпилогова-рейтара, в 1686 году — один рейтар, два
солдата и один городовой Анпилогов, а в 1697 году — один действующий рейтар
Анпилов. Единственный рейтар 1686 года является главным кандидатом на
тождество человеку из 210-12-1622, но это не доказательство. Сравнить имя,
отчество, год начала службы, семью и поместье в обеих строках; затем вернуть
цепочку к двум рейтарам 1676/77 года.
Просить не только имя Анпилогова, но точный лист, отчество, служилый разряд
и более узкое место внутри городского раздела; агрегированное совпадение
фамилий не доказывает соседство дворов. Сокращённый текст заказа автору
базы подготовлен в docs/research/vgd-lookup-request-tymoshivka-origin.md;
база коммерческая, поэтому ничего не отправлять и не оплачивать без решения
пользователя.
Заказать ГАКО, ф. 33, оп. 2, д. 557 целиком (75 л.; 5 июля 1811 —
11 января 1816). Официальный заголовок называет живших в деревне Новой
Головиной Фатежского уезда однодворцев Орловской губернии Анпилоговых.
Выписать всех членов группы, их родство, прежнее орловское селение и
приложенные ревизские или владенные документы. Отдельно проверить Илью
Иванова сына около 1751 года и Алексея, Павла, Тимофея и Иоанна; отсутствие
имён в заголовке ничего не опровергает. Сопоставлять с шестнадцатью дворами
Анпилоговой 1816 года только по именам и прежним номерам: современная Новая
Головинка находится примерно в 54 км от этой деревни. Полный блок пятой
ревизии Новой Головиной уже проверен: ГАКО 184-2-284, лл. 211–230,
содержит Головиных, но не выявляет исследуемой фамилии. Поэтому искать
появление группы нужно в узком промежутке 1795–1811 годов. Найти правильный
блок шестой ревизии 1811 года и не использовать ошибочную привязку к
184-2-332: официальная опись относит это дело к Льговскому уезду.
Для земельного контекста заказать или просмотреть д. 329 и 448: они покажут
прежние границы и документы Головиных до конфликта с Анпилоговыми.
Седьмая ревизия найдена под названием «д. Новое Головино»: ГАКО 184-2-380,
лл. 556–577. В приложении «К прибывшимъ» на л. 577 читаются «Орловской
губернии», вероятно «Кромского уезда», но повторная проверка исходного TIFF
исправила персональную строку на Иванъ Никитинъ, ниже Ивана братъ Варфоломей. Прежний точный тёзка тимошевского жениха снят. Установить
фамилию этого двора и формулу перечисления, но не использовать его вместо
повторения фамилии не создавать профиль и не объединять людей.
Отдельно проверить подгородно-курский очаг, не смешивая его с белгородским.
Публикация отказной книги от 28 января 1642 года говорит, что Василий
Анпилогов жил в Подгородном стане в деревне Анпилоговой, в поместье дяди
Гавриила Анпилогова; поместье к тому времени уже было роздано другим детям
боярским. Географический указатель шестой ревизии ставит сельцо Анпилогово
в ГАКО 184-2-346 на электронный кадр/страницу 13, а следующее село Колодное
начинается на странице 15. Значит, весь самостоятельный блок Анпилогова —
всего лл. 13–14 об.; заказать его полностью как дешёвый контроль. Он находится
среди курско-подгородных
мест; старооскольский блок дела начинается лишь около страницы 321. Сам
топоним не означает присутствия фамилии в 1811 году и не подтверждает
атрибуцию опубликованного кадра Ивана Ивановича селению у Бора. Установить
первичный скан отказной книги уже локализован как РГАДА 1209-188-15684,
лл. 628–630, а научная публикация проверена. Теперь получить первичные
лл. 13–14 об. ревизии и проверить всех жителей; эту линию считать
самостоятельным курским фамильным гнездом, а не
готовым предком Ильи.
29 августа 2026 года найден и прочитан следующий полный первичный срез:
ГАКО 184-2-380, лл. 215–219, деревня Анпилогова Фатежского уезда, VII
ревизия 1816 года. На лл. 217–219 записаны 16 однодворческих дворов
Анпилоговых, всего 48 мужчин и 55 женщин. Ильи Иванова сына около 65 лет,
ожидаемой связки сыновей Алексея, Павла, Иоанна и Тимофея и пометы о
выбытии в Таврическую губернию нет. Создан публичный Record
PUB-GAKO-184-2-380-ANPILOGOVO-1816, оригинальные TIFF и контрольные
суммы сохранены. Заголовок относит деревню к Фатежскому уезду; прежде чем
считать её тем же сельцом при Большой Курице, нужно сопоставить дворы с
ГАКО 184-2-346, лл. 13–14 об. Отрицательный результат 1816 года снижает
вероятность прямого выхода тимошевской семьи из этого очага. Поскольку
мужская половина седьмой ревизии переносит состав шестой и отдельно отмечает
смерти и рекрутские выбытия, отсутствие Ильи распространяется и на
предыдущий учётный слой этих 16 дворов. Отдельный скан 1811 года нужен как
контроль полноты, но версия ухода Ильи отсюда между 1811 и 1816 годами
практически снимается.
В том же проходе найден более ранний, но географически пока не сведённый
источник: ГАКО 184-2-229, лл. 11–12, пятая ревизия 1795 года. Преамбула
называет новопоселенную с 1783 года деревню Анпилогову при устье верха
Опянника на речке Дерлове. В ней учтена только одна дворовая группа — 6
мужчин и 5 женщин; фамилия Анпилогов у жителей не указана. Ильи Иванова
сына около 44 лет, ожидаемых Тимофея около 6 лет и Павла около 3 лет и
пометы о выбытии в Таврическую губернию нет. Создан Record
PUB-GAKO-184-2-229-ANPILOGOVO-DERLOVO-1795, оригинальные TIFF и
контрольные суммы сохранены. Резкое несовпадение с 16 фамильными дворами
1816 года получило независимое географическое объяснение. Никольское, что
под Княжими, локализуется в нынешнем Поныровском районе, тогда как фамильная
деревня 1816 года соответствует отдельной казённой Анпилоговой в окружении
Курицы и Никовца; справочник 1862 года снова даёт ей ровно 16 дворов.
Поэтому сказка 1795 года на Дерлове не является предыдущим срезом фамильных
дворов 1816 года.
29 августа найден правильный адрес пятой ревизии: ГАКО, ф. 184, оп. 6,
д. 31, т. 4, ревизские сказки однодворцев Курской округи; Анпилогово
начинается с цифрового файла 346. Соседняя последовательность включает
Красниково на Никовце, Зорино, Глебово и Гнездилово. Получить файл 346 и
следующие кадры до начала нового населённого пункта; установить архивные
листы, число дворов, Илью Иванова сына около 44 лет и все формулы выбытия.
Создан Record PUB-GAKO-184-6-31-ANPILOGOVO-1795-LOCALIZATION.
Первоначальный адрес четвёртой ревизии отвергнут: публичная копия ГАКО,
ф. 184, оп. 2, д. 169 по Фатежской округе разложена по селениям, но папки
Анпилоговой в ней нет — после Анненкова следует Апальково. Record
PUB-GAKO-184-2-169-ANPILOGOVA-1782-LOCALIZATION исправлен и теперь хранит
отрицательную проверку. Основной новый кандидат — ГАКО, ф. 184, оп. 2,
д. 113, 1016 листов, сказки однодворцев Курска и Курской округи за 1782 год.
Получить понаселённый указатель или копию, найти Анпилогову и выписать весь
блок. До первичного заголовка не считать присутствие деревни доказанным.
Создан Record PUB-GAKO-184-2-113-ANPILOGOVA-1782-CANDIDATE.
В выгрузке архивной АИС найден творческий обход тысячелистных ревизий:
два коротких дела по запросу Курского дворянского собрания о количестве душ
у дворян рода Анпилоговых по предыдущим и последней ревизиям. ГАКО
184-1-1903 относится к Фатежскому уезду и занимает 5 листов; 184-1-1904 —
к Курскому уезду и занимает 3 листа. Заказать оба дела целиком и проверить
имена, имения, селения и процитированные ревизии. Пока не считать «души»
членами рода: это могут быть принадлежавшие дворянам крепостные. Созданы
Records PUB-GAKO-184-1-1903-ANPILOGOV-NOBLES-FATEZH-1861 и
PUB-GAKO-184-1-1904-ANPILOGOV-NOBLES-KURSK-1860-1861.
Поздний контроль найден у Н. А. Благовещенского: приложение к владенной
записи 1872 года показывало 15 четвертных дворов Анпилоговой, из них 11
Анпилоговых. Найти полное приложение с именами и отчествами домохозяев и
сопоставить земельные пары с ревизиями; опубликованный абзац оформлен как
Record PUB-BLAGOVESHCHENSKY-1872-ANPILOGOVA-HOUSEHOLDS.
Параллельно создан Record
PUB-GAKO-F59-O1-D749-ANPILOGOVO-SETTLEMENT-1781-1782: опубликованная
архивная выписка из купчей 1781 года и исследование А. В. Зорина указывают
на размещение части купленных Переверзевыми крепостных семей в Анпилогове.
Это объясняет необходимость искать две цепочки населения. Справочник 1862
года отдельно показывает владельческую Анпилогову Курского уезда на 59
дворов и казённую Анпилогову Фатежского уезда на 16 дворов. Их привязки
разнесены примерно на 1,46 км и сохранены в Record
PUB-SNMR-1862-TWO-ANPILOGOVA-COORDINATE-CONTROL; межевыми планами
установить соответствие современным 1-му и 2-му Анпилогову. Получить ГАКО,
ф. 59, оп. 1, д. 749, лл. 30–32; ф. 114, оп. 1, д. 306; ф. 184, оп. 2,
д. 107, лл. 985–988 и определить, какие семьи относились к каждой части.
Проверить следующий срез Непхаево в шестой ревизии: ГАКО, ф. 184, оп. 2,
д. 349, лл. 567–598 об. Сопоставить номера дворов пятой ревизии, найти
Фёдора и Сидора Даниловых Зайцевых, мужскую линию Гостищевых, все варианты
Анпилогов/Анпилов и дословные формулы выбытия. Учитывать, что шестая
ревизия записывала только мужчин и не может подтвердить дочь Анастасию.
Локализовать Непхаево в седьмой ревизии 1816 года. Ревизские сказки
белгородских однодворцев находятся в ГАКО 184-2-368 и 184-2-370, но
открытого указателя с точным листом села пока не найдено. Этот срез нужен
для женщин и оставшихся после переселения членов семей.
Отправить участнику ВГД ruslua отдельный запрос по его выпискам переселенцев
из трёх уездов. Контрольный состав: Илья Иванов сын Анпилогов около 1751 года
рождения; предполагаемые сыновья Алексей, Тимофей около 1789, Павел около
1792 и Иван около 1803 года рождения; варианты фамилии Анпилогов, Анпилов,
Ампилогов, Ампилов, Онпилогов и Антилогов. Просить не только совпадение
фамилии, но и близкий состав без фамилии и точный архивный шифр/лист. Текст
подготовлен в docs/research/vgd-lookup-request-tymoshivka-origin.md;
публикацию или личное сообщение не отправлять без участия пользователя.
Локализовать ревизию самой Тимошевки в межархивных указателях, не привязывая
поиск заранее к ГАРК, ф. 68, или запорожскому фонду 12. Коллекция FamilySearch
2465061 проверена по описи и первичным
заголовкам: она относится к Александровскому уезду, а единственный результат
по географическому фильтру Тимошевки за 1816 год является ошибочной
индексацией чужого листа. Каталог 1282852 оказался ловушкой: его открытый
фрагмент 1850 года, ф. 134, оп. 2, д. 627, по обложке, первому развороту и
метаданным относится к колонии Лужанка Аккерманского уезда Бессарабии, а не
к Мелитопольскому уезду. Авторизованный просмотр DGS 004922550 подтвердил,
что приписанный каталогом к Мелитопольскому уезду фрагмент 1835 года входит
в item 2 смешанного дела «колонии» 134-2-689. В метаданных самого item
перечислены Бендерский, Александровский, Одесский, Тираспольский,
Ананьевский, Аккерманский и Кагульский уезды, но нет Тимошевки или отдельного
блока Мелитопольского уезда; просмотр начала и конца item также показывает
колонистские ревизские листы, а не сказку Тимошевки. Поэтому каталог 1282852
нельзя использовать ни как полный цифровой адрес мелитопольских ревизий,
ни как отрицательный поимённый тест для Анпилоговых. Действующая АИС ГАРК
делит ф. 68 на 13 цифровых разделов. В описи 1, т. 3 заявлено 4251 дело —
вероятный диапазон дел 5072 и 5194, — но открытый список этого тома
технически возвращает 0 карточек. Для контроля том 5 открывается нормально
и показывает 1732 поздних дела примерно от № 6930. Поэтому нулевой ответ
тома 3 не доказывает утраты дел; опубликованная старая опись 5 охватывает
Евпаторийский и Феодосийский уезды и Бахчисарай, но не Мелитопольский уезд.
Поэтому ближайший прямой путь — поимённые приложения д. 1014 о переселенцах
1809–1810 годов и д. 680 об устройстве самой Тимошевки.
Проверить нового поручительского маркера: в записи брака Алексея Антилогова
первым читается тимошевский поселянин «Филиппъ Чурнаевъ». В пятой ревизии
Непхаева опубликованы семь мужских дворов Черняевых на лл. 322, 324 об.,
325, 342 об., 344, 344 об. и 345 об. Просмотреть полный состав этих дворов
на Филиппа подходящего возраста и независимые формы Чурнаев / Чернаев. До
такой проверки не нормализовать фамилию как Черняев и не считать совпадение
доказательством общего исхода.
Получить начало исповедной ведомости ГАКО 217-2-7, т. 3 за 1771 год и
непхаевский раздел метрической книги ГАКО 217-2-36, т. 4 за 1803 год.
Сопоставить семьи и варианты фамилий по цепочке 1771 → 1795 → 1803 → 1811;
отдельно искать Илью Ивановича и сыновей Алексея, Павла, Иоанна и Тимофея.
Получить состав единственного двора Анпиловых в слободе Трёхизбенской по
цифровому дублету ГАВО, ф. И-18, оп. 1, д. 103, лл. 156–204 за 1762 год;
проверить ревизию 1744–1746 годов в ГАВО, ф. И-18, оп. 1, д. 29,
лл. 91–477, 683, где фамилия отсутствует в открытом пофамильном указателе.
Троицкое-на-Сучке Фатежского уезда больше не считать неразобранным
кандидатом происхождения Тимошевки. Первичный двор пятой ревизии ГАКО
184-2-199, л. 615 связывает форму Онпилогов с Фёдором Фёдоровичем,
его сыновьями Василием и Харитоном и внуками Ермилом, Карпом, Евсеем,
Тимофеем, Алексеем и младшим Григорием. Восьмая ревизия ГАКО 184-2-655,
лл. 315–316 раскладывает ту же семью на пять дворов и переносит их возраста
по ревизии 1816 года; девятая и десятая ревизии продолжают четыре линии на
месте, а двор Карпа документированно ушёл только в Саратовскую губернию в
1846 году. Именной и патронимический рисунок не совпадает с тимошевским
Ильёй Ивановичем и предполагаемыми Ильичами. Держать Троицкое как сильный
отрицательный контроль; отдельный боковой выход до 1810 года проверять
только по буквальной помете. Следующий локальный тест — ГАКО 184-2-106,
третья ревизия 1762 года, для Фёдора Фёдоровича и его сыновей. Records:
PUB-GAKO-184-2-199-655-TROITSKOE-ONPILOGOV-LINEAGE-1795-1834,
PUB-GAKO-184-2-380-TROITSKOE-1816-PUBLIC-COPY-GAP,
PUB-GAKO-184-2-882-1003-TROITSKOE-ANPILOGOV-HOUSEHOLDS-1850-1858.
Поднять Кромской уезд до самостоятельного приоритета. В ГАОО, ф. 760,
оп. 1, д. 248, 692 л., находится шестая ревизия 1811 года однодворцев и
экономических крестьян. Первично прочитанный внутренний реестр даёт точные
блоки: Слобода — лл. 484–495 об., Черемошная — лл. 196–199 об., Люцкая деревня — лл. 200–215 об.,
Люцкое село — лл. 216–251 об., Тетеревинка/село Троицкое — лл. 504–515 об.
Получить эти листы и проверить Илью Иванова Анпилогова около 1751 года
рождения, сыновей Алексея, Павла, Иоанна и Тимофея и формулу «выбыл в
Таврическую губернию». Помета [ВР] означает «внутренний реестр», не
виртуальный читальный зал; полные сказки публично не размещены. Архив
временно не принимает тематические генеалогические запросы, поэтому рабочий
путь — отдельный заказ копий по листам либо исследователь в читальном зале.
Новый обходной маршрут резко сокращает первый заказ: в дополнительной
восьмой ревизии ГАОО 760-1-264 деревня Анпилоговка занимает только
лл. 345–348 об. Получить эти четыре листа прежде широких блоков 1811 года;
перенесённые прежние номера должны вывести к конкретным дворам седьмой
ревизии. Первичный реестр 1850 года независимо называет деревню Анпилоговую Слободского общества с 7 мужчинами и 7 женщинами, а официальный
справочник 1858 года — Анпилоговку того же общества с 6 мужчинами. Поэтому
в ревизии 1816 года искать не только отдельный топоним, но прежде всего
исходный двор в селе Слободе. Первичный официальный список 1866 года
отождествляет эту Слободу с Малоховой (Слободой) у Старых Турий и уже не
содержит отдельной Анпилоговки; соседние Митасовка и Пятницкая сведены в
четырёхдворную Крапивку. Это локализует микроселение и сужает прекращение
его отдельного учёта до 1858–1866 годов, но ещё не называет принимающее
селение. Records:
PUB-GAOO-760-1-264-ANPILOGOVKA-1834-1840-LOCALIZATION,
PUB-GAOO-760-1-270-ANPILOGOVAYA-1850,
PUB-GAOO-F760-ANPILOGOVKA-1858,
PUB-GAOO-760-1-248-KROMY-1811-INTERNAL-REGISTER,
PUB-SNMR-OREL-KROMY-ANPILOGOVKA-ABSORPTION-1866.
Отдельным коротким заказом получить полные сказки Аверкия Григорьевича и
Алексея Ивановича Анпилоговых из РГАДА, ф. 1157, д. 8: опубликованный список
ставит обоих под заголовком «Из Кромского уезда сошли» и сообщает, что в
оригинале указаны направление и год. Тем же заказом проверить семейные
формулы Дея Ивановича, Карпа, Ильи и умершего Савина Деевых. Record:
PUB-VGD-RGADA-1157-1-8-KROMY-ANPILOGOV-PATRONYMICS-1686-1687.
Предшествующий контроль найден в пятой ревизии 1795 года: ГАОО, ф. 760,
оп. 1, д. 1037, 1032 л. Дело включает однодворцев Кромского уезда, однако
двенадцать публичных страниц внутреннего реестра пока не позволяют надёжно
выделить листы тех же селений; диапазоны нужно уточнить по описи или в
читальном зале.
Затем сверить оставшиеся дворы по седьмой ревизии
1816 года, ГАОО, ф. 760, оп. 1, д. 251. Не подменять поиск двумя уже
выписанными семьями Черемошной 1811 года: дворы Якова Лактионовича и Стефана
Аникеевича по именам и составу не совпадают с тимошевской семьёй и просили
переселения в Херсонскую, а не Таврическую губернию.
Получить расширенные строки Базы ландмилиции для Лаврентия Ильина
Анпилогова из Кромского уезда. Публичная выдача показывает его дважды среди
26 результатов фамилии; установить год, полк, селение, возраст, архивный
лист и является ли это повтором одного человека. Совпадение патронима с
тимошевскими Ильичами использовать только как ключ поиска, не как родство.
Получить архивный лист строки Бориса Иванова Анпилова из Старооскольского
уезда и подтвердить её тождество отставному солдату Борису Иванову сыну
Анпилову из Архангельского. Его полный двор уже найден в третьей ревизии
1762 года, РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 3403, лл. 56 об.–57: сыновья Клемент и
Михаил, искомого Ильи около 1751 года рождения нет. Это сильный отрицательный
тест, но полковый лист всё ещё нужен для окончательного отождествления.
Отдельно раскрыть строку Самойлы
Анпилова из Бахмутской провинции как возможный ранний южный коридор.
Учесть ранний контроль миграционного механизма: открытая База переселенцев
называет пять Анпилоговых из Курского уезда, переселённых на Украинскую
линию в 1732–1764 годах. Получить полные строки Афанасия Анисимовича,
Гавриила Еремеевича, Прокофия Федотовича, Степана Ивановича и Фёдора
Ивановича, чтобы установить исходные селения и пункты назначения.
Проверить ближайший к основанию Тимошевки срез: ГАВО, ф. И-18, оп. 1,
д. 175, лл. 79–165, ведомости о казаках Трёхизбенской за 1797–1801 годы.
Сначала установить полноту охвата, затем искать Илью Иванова сына и отметки
о выбытии; отсутствие фамилии в категорийной ведомости не считать
доказательством переселения.
Найти первичную ведомость трехизбенцев, переселённых на Кубань в процессе,
который источники датируют 1795 и 1801–1802 годами.
Позднее описание Феодосия Макаревского сообщает о массовом уходе старожилов
и одновременном приходе новых жителей из Курской и Воронежской губерний, но
фамилий не называет. Проверить, вошёл ли в кубанский список двор Анпиловых
1762 года.
Сверить дату 1795 года с документированным процессом 1801–1802 годов. В
опубликованной истории Кубанского войска Трёхизбенская входит в общий набор
переселенцев на Кавказскую линию, а станица Тифлисская приняла 181 семью
8 октября 1802 года. Просмотреть ГАСК, ф. 1209, оп. 1, д. 1 — ревизскую
сказку Тифлисской 1815 года. Публикация уже подтверждает один двор
Анпиловых, а исповедная роспись 1827 года называет Тараса Самойловича
Анпилова, вдовца. Первичный скан ГААО, ф. 599, оп. 2, д. 1936, скан 680
уже показывает этого вдового Тараса в 1814 году, 48 лет, с детьми Андреем
20, Симеоном 17, Парфением 14 и Ульяной 10 лет. Нужно выписать полный
состав двора 1815 года и проверить эти имена против трехизбенского двора
1762 года; в нём в первую очередь искать Самоила Анпилова — вероятного отца
Тараса около 1766 года рождения. Пока открытые имена не совпадают с
тимошевской группой Ильи
Иоанновича и Ильичей, считать кубанский след отдельной линией.
Сосредоточить прямой поиск происхождения тимошевской семьи на ревизиях
Обоянского, Белгородского, Корочанского, Суджанского и Тимского уездов:
искать Илью Иванова сына около 1751 года рождения с сыновьями Алексеем,
Павлом, Иоанном и Тимофеем либо с частью этого набора.
Промежуточный маршрут через солдатские поселения старой Днепровской линии
понижен до резервного. Полнотекстовый проход по всем 570 PDF-страницам
публикации А. В. Макидоновa «История Днепровской линии. Новые документы и
материалы (1770–1797)» не дал ни одной целевой фамильной формы. Единственное
совпадение оказалось личным именем подпоручика Панфила Карина на печатной
с. 274. Результат не охватывает неопубликованные ревизии форштадтов и
солдатских поселений; возвращаться к версии только при появлении поимённого
адреса. [PUB-MAKIDONOV-DNEPR-LINE-ANPILOGOV-SURNAME-AUDIT-1770-1797]
В каждом из пяти уездов проверять шестую ревизию прежде всего по формулам
«выбыл в Таврическую губернию» и «перечислен»: опубликованный контрольный
пример по Берёзовке Обоянского уезда связывает такую отметку с жителями
Тимошевки уже в метриках 1810–1811 годов. В его списке из 71 человека
исследуемой фамилии нет; это подтверждение метода, а не места исхода.
[PUB-VGD-BEREZOVKA-OBOYAN-TYMOSHIVKA-RABOTYAGOV-MIGRATION-1795-1811]
Использовать формализованный семейный отпечаток, а не одно совпадение
фамилии: 1795 — Илья Иванов около 44, Тимофей около 6, Павел около 3;
1811 — Илья около 60, Тимофей около 22, Павел около 19, Иоанн около 8 и
старший Алексей. Младшего Алексея около 1801–1802 года рождения держать
отдельным необязательным контролем.
[PUB-TYMOSHIVKA-ILYA-IVANOVICH-FAMILY-FINGERPRINT-1751-1816]
Для старооскольской версии первым делом дочитать полные дворы Ивана
Демидовича и Ивана Ивановича Анпиловых в третьей ревизии 1762 года, ГАКО,
ф. 184, оп. 2, д. 103, раздел Бора с электронного кадра 61. Искать Илью
Иванова сына примерно одиннадцати лет. Затем сопоставить десять дворов
«деревни с хутором Анпиловы» из РГИА, ф. 1350, оп. 312, д. 84, л. 95–95
об., с поимённым разделом Бора в четвёртой ревизии 1782 года, ГАКО,
ф. 184, оп. 2, д. 149, с кадра 392. После этого искать тот же двор внутри
Бора в обоих томах пятой ревизии 1795 года — 184-2-204 и 184-2-205 — и
прямую помету о выбытии в Таврическую губернию в деле 184-2-353 за 1811
год. Версию местной летописи об основании Анпиловки Анофрием Карповичем в
1723 году не использовать как факт: полный перечень глав дворов Бора за
этот год Анпиловых не содержит.
В книге Тимошевки за 1814 год, ГАЗО, ф. 246, оп. 1, д. 8, стр. 287–320,
кадры 241–244 индексируют рождения с января по 3 июня. В индексе кадра 244
на 24 мая указан другой ребёнок, а Иван Гостищев, которому пользовательское
дерево приписывает эту дату рождения, не показан. Перепроверить саму строку
24 мая и дочитать кадры 245–257 построчно; частичное расхождение считать
отрицательным контролем точной даты, а не опровержением всей семьи.
ДАХО, ф. 31, оп. 141, д. 273, л. 24–24 об. уже проверено по первичному
скану: в однодворческом разделе Трёхизбенской 1835 года, семьи № 92–99,
фамилия Анпилов/Анпилогов явно не найдена. Считать это только ограниченным
отрицательным контролем, а не доказательством выбытия.
ДАХО, ф. 31, оп. 141, д. 109, л. 87 об. уже проверено: строка Трёхизбенской
за 1799 год относится к ведомости о зачислении и не является полной
посемейной ревизией. Повторно использовать её как отрицательную проверку
фамилии нельзя.
Установить точный шифр и лист названного во вторичной публикации Евдокима
Трофимова Анпилогова — старшего в роду в материалах первой ревизии
Трёхизбенской. Сначала проверить букву «А» в именном алфавите РГАДА, ф. 350,
оп. 2, д. 243, лл. 1–31, затем по отсылке заказать его двор из сказок
Трёхизбенской за 1723 год на лл. 835–1063.
До прямой отметки о выбытии или совпадающей посемейной цепочки не считать
Трёхизбенскую местом исхода тимошевской семьи.
В Порозе Хотмыжского уезда первично прочитаны два двора Анпиловых 1782 года:
№ 56 Никиты Козьмина и № 124 Петра Васильева. Ильи Иванова сына среди них
нет, а в 1850 году фамилия продолжала жить в Порозе шестью дворами. Проверить
пятую ревизию 1795 года, ГАКО, ф. 184, оп. 2, д. 193, лл. 287–359, только на
возможное выбытие отдельной семьи; не считать Пороз установленным местом исхода.
Приоритет 3. Проверить крымское направление
Просмотреть варианты Ампилогов, Анпилогов, Анпилов, Анфилогов, Онфилогов в цифровых коллекциях ГАРК и FamilySearch.
Проверять прежде всего северный Крым и пункты сообщения с Мелитопольским уездом, не считая их заранее доказанным маршрутом.
Для найденного совпадения установить приход, сословие, место приписки и происхождение.
До появления первичного документа обозначать Крым только как направление поиска.
Приоритет 4. География Мелитопольского уезда
Подтвердить по оригиналам производные карточки из Троицкого.
Составить перечень всех населённых пунктов уезда, где фамилия появляется в XIX–XX веках.
Отдельно учитывать Тимошевку, Матвеевку, Троицкое и соседние приходы, не объединяя их семьи без документов.
Проверять возможные боковые направления: Херсонскую и Екатеринославскую губернии, Александровский уезд.
Приоритет 5. Ливенские Щигры
Прочитать ревизию 1719 года и выписать все дворы Анпилоговых.
Повторить для 1748 и 1762–1764 годов.
Сопоставить Василия Дементьевича 1782 года с предыдущими поколениями.
Найти оригинальный лист сказки Акима 1697 года.
Приоритет 6. Орловские линии
Найти, под какой фамилией числился сам Анфилог — отец Василия, Микулы, Перши, Нечая, Пахома и Тимофея. Писцовые книги Тулы, Дедилова, Каширы, Веневы и Епифани проверены целиком, фамилии там нет; значит, искать надо не переселенцев, а носителя имени. Ближайшие непроверенные уезды — Карачевский, Болховский, Мценский, Новосильский, Чернский и Брянский.
Восстановить точный шифр выписей 1625 года.
Составить таблицу поместий и переходов по каждому владельцу 1594/95 года.
Заказать дела из очереди находок XVII века, начиная с
РГАДА, ф. 210, оп. 4, д. 260 и ф. 210, оп. 14, д. 502.
Не объединять линии до появления прямых формул родства.
Приоритет 7. Дворянские дела
Получить копии РГИА, ф. 1343, оп. 16, д. 2345 и 2348.
Извлечь поколенную роспись и список приложенных доказательств.
Сравнить юридическую роспись с первичными писцовыми и метрическими документами.
История имени: отдельные исследовательские задачи
Найти точный лист Лаврентьевской летописи с известием о смерти епископа Амфилохия в 1122 году и сохранить фотокопию.
Проверить частоту и социальное распределение форм Ἀμφίλοχος и Ἀμφιλόχιος по академическим базам древнегреческих имён и надписей.
Найти специальное лингвистическое исследование греческой этимологии имени, не подменяя его популярными буквальными переводами.
Проверить исторические формы Ампилохиев, Амфилохов, Филошин и Филохов по отдельности; не объединять их с Ампилоговыми без ономастического и документального основания.